[黑特] 藍白綠打違建案都沒搞清楚本質
台灣的違建是很普遍現象,
如果你要打候選人違建,
也要看它本身帶給人民的觀感會不會很差。
如果只是為了生活便利性而違建,像曬衣遮雨,
你打下去人家根本無感。
如果是為了牟利、有妨害公眾權益,自己過得很爽,
像是增蓋違建物出租牟利,
包含不當隔間出租、頂加出租又影響其他住戶逃生,
或是蓋豪華農舍住得奢華,
那才會影響人民觀感。
打柯媽和賴家長輩,真的都莫名其妙!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.171.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
兒子是賴清德長輩??
推
不知道誰先開始的
噓
鬼扯一通。黃國昌就沒聽綠共說什麼?
→
有違建就不能談居住正義不是綠共說的。又翻車
→
了嗎。XD
推
有差嗎 只是政治口水喊喊而已 你看政府
→
是有在拆?
推
黃國昌可是侵占國有地
→
副總統家違建都可以不用拆 真的觀感很不好
→
笑死人,黃那個是變停車場經營耶,這
→
樣也能愛憐喔
推
綠粉的違章建築標準,現在開始變成沒關
→
係了欸,哇,沒想到賴清德違建後,讓綠
→
粉標準直接改了耶,綠粉的腦子結構真的
→
很神奇欸xDDDD
→
綠共為選舉駡人,結果自己最有問題,又硬
→
拗….選民也不一定懂,可憐
→
防火巷難道不影響逃生?
→
吵理賠 打官司重建不知道要多久 柯韓
→
粉 柯憐
推
跟藍白賤畜認真就輸了嘻嘻
推
先打違建的是綠營喔,只是沒想到回力鏢打
→
到賴老家而已
→
被那隻貓擊落的
推
賴老家根本沒問題
→
法規去看一下
15
Re: [新聞] 台北市擬廢「阿扁條款」 既存頂加違建不然勒 是要給違建無限續杯逆? 柯文哲對於阿扁這個條款靠北很久了 最重要的就是不公平 憑什麼94年前蓋的違建有霸王條款 還有人用各種方法出租改建隔間7
Re: [閒聊] 頂加這個歷史共業要何時才可以處理完畢?說實在的 頂加根本也沒有急迫性需要處理 一堆人舉那些什麼頂加收租套房火災死人的例子 就只是拿極端案例來攻擊而已 你認真看違建,基本上30年以上的老公寓都馬違建的亂七八糟5
[問卦] 如何解決惡鄰居如題 住的是公寓 近期六樓頂加搬來惡鄰居 1.大門永遠不關 2.半夜大吵大鬧3
Re: [問卦] 說真的 頂加有什麼問題?現在方便都叫頂加, 但其實各地方政府規範有分啦, 像是如果透天或公寓要蓋頂加防水可以, 就是全部所有權人同意, 然後依照各地方政府的標準, 包含建築材料、高度、斜度、不可封牆、開放式等等, 這會被記錄列管, 但被檢舉也沒有問題.2
[討論] 為什麼想要起違建的頭啊?最近這兩天,好像違建的議題又開始熱起來了,說真的現在是選舉年,各候選人本來就會 被嚴格檢視了,只是違建這檔事... 本來都無感,也都被遺忘了,只是突然這幾天,新聞上看到柯媽被講違建,起了個頭,結 果大家也跟風起來了。 想說,為什麼想要起違建這個頭?大家覺得呢?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?