[討論] 所以側翼就放生基隆東岸了喔？
之前側翼天天照三餐打基隆東岸
説Net權利金好棒棒，謝國樑好可惡，都在亂搞
結果前兩天基隆市政府說權利金只佔標案總評分的20%
https://i.imgur.com/7YHjnk1.png
然後Net第一項相關管理實績是零
根本沒有得標可能，結果也不意外的排老四
直接把張Ｏ豪那種貨色打臉打腫
一開始喊那麼大聲，結果連投標內容都不看
果然某黨市議員都跟習維尼一樣小學生水準
微風也是可憐…莫名其妙也中槍
聽說之前林右昌其實找過微風，也是因為看到台北車站案例
這次來投標，綜合評比下一樣是微風第一，Net小老四
卻被鬼扯了一大堆有的沒有的
我就問：要吸引消費人潮開Net有用還是微風有用？
想想也真是可悲
一堆側翼說基隆人要Net
Net=基隆的命根子，沒有Net基隆大概會沉到海裡。
奇怪了，怎麼現在不出來護航了
就這樣放生基隆東岸了喔？
--
林右昌找過微風 0.0
唉 現在還要扯別的護航搶劫式點交大可
不必了
NET出錢建的2、3樓，管理實績是零，要不
要看看自己在講什麼
新網軍啊
那個質詢重點是在權利金吧？
基隆市政府說他們拿不到Net的錢
這件事真的有夠妙...XD
我剛剛快速看了一下 基隆市政府的確有說他們拿不到權利金
https://i.imgur.com/cj5qYmr.png
那繼續下去不就給人白嫖？
Net管理實蹟是0??
又一個1920，原本就net在經營的，經營
績效給0分是傻還是壞
基隆市政府說的，從他們提供的資料來看沒有相關管理實績 我也很好奇這件事，Net有類似實績嗎@@?
※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:17:02都經營7年還零實績，是鬼打牆嗎？
兩份標案是同一份標？
※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:17:52 ※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:29:27相當於對手直接先加20分才開始比賽
這倒是真的 從結果來看，微風第一 誠品第二 sogo第三 不過從綜合商場經驗來看，比起前三名Net到底有什麼綜合商場經驗？ 上面罵我罵的那麼開心，是否出來替我解惑一下
※ 編輯: david820303 (223.137.102.72 臺灣), 03/06/2024 16:35:01我也想找個路人會給我錢的 好爽
笑死 這本來就是要做綜合型商場的
又不是要拿來做成衣賣場
前面幾個護航Net前拜託搞清楚狀況
Net的管理實績應該是建築管理 頂樓加蓋
拿來做成衣商場XD沒去過就閉嘴，現在裡
面早就都是其他廠商進駐了，以為整棟NE
T喔
結果都還沒出來微風就在徵人，從一開始
就知道其他人都在配榜，就1920還在裝傻
討論招標分數
不討論招標分數要討論什麼？ 討論為什麼基隆市政府至今拿不到Net的權利金嗎？ Net到底有什麼綜合商場的實績贏過微風、誠品跟sogo 你那麼厲害，還麻煩你指點一二 罵人1920有給你優越感XD?
※ 編輯: david820303 (223.137.146.223 臺灣), 03/06/2024 16:58:24原PO不用跟他辯拉...真要探究
怎麼會是一個拿第四名在那邊鬼叫
要也是誠品來叫比較合理
從頭到尾都只會在那邊跳針1920
是有什麼好講的
結論：Net=柯文哲
Net平常贖罪卷買得夠多
實際上是不是在當政府的租屋蟑螂
就另當別論了 ㄏ
希望某些人房子租出去後 房客在轉租
給人家，結果最後被轉租的第三方
搞頂樓加蓋，記得要原諒對方給對方續租
收不到NET的錢 當然是零分
笑屎
先攔住您家謝兄
比較實際啦
有他對照
林前市長 薛現議長
一個個都人模人樣起來了
幫練角還這麼開心
不愧顧面統
進入司法程序了啊 這事市府應該會賠兩邊☺
連因果都搞不懂 沒NET蓋好 微風會來?好了啦
Net的是跟大日承租土地，大日跟市府只
簽五年約，你怎麼會覺得他搞頂加是合法
要是合法把使照拿出來不就好了= ="
62
[轉錄] NET委任律師-陳義文 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ NET委任律師 陳義文 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] NET委任律師-陳義文 FB](https://i.imgur.com/tIzxie1b.jpg "[轉錄] NET委任律師-陳義文 FB")
44
Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語這件事勸鄉民先別上車，要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司，NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場， 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案，買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 （2022檢調前往大日扣押的文件中有），這才導致二房東大日失去續約優先權。![Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語](https://attach.setn.com/newsimages/2024/01/18/4499229-PH.jpg "Re: [新聞] 獨家／東岸廣場產權糾紛！NET貼警語")
35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風26
Re: [新聞]不只東岸商場！再爆謝國樑驚人之舉，老基謝國樑真的被綠媒照三餐伺候，以下是三立新聞的「老基隆人」系列： 1.不只東岸商場！再爆謝國樑驚人之舉 老基隆人諷：大愛市長，割肉餵鷹 2.老基隆人：趕快去東岸廣場消費，不然謝國樑市政府拿不到2200萬元 3.微風投標基隆東岸資料曝光！老基隆人看傻狂嘆：做生意都不用成本嗎？ 4.老基隆人談NET權利金「給最多卻最後一名」！酸謝國樑：大愛市長![Re: [新聞]不只東岸商場！再爆謝國樑驚人之舉，老基](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [新聞]不只東岸商場！再爆謝國樑驚人之舉，老基")
24
Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事，可以說完全是當時市府種下的果，對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利，並違法和NET簽約，至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰，NET主張蓋的建築物是他們的，市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理![Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法](https://i.imgur.com/98Xi5E0b.jpg "Re: [新聞] 不滿標案給微風！NET登報嗆基市府違法")
13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET11
[討論] 基隆東岸停車場招商案微風NET投標條件比較林智群律師下午在Meta貼出去年基隆東岸停車場(商場)ROT微風和NET的投標條件 基隆東岸停車場(商場)招商投標條件比較 ┌────────┬──────────┬──────┬──────┐![[討論] 基隆東岸停車場招商案微風NET投標條件比較](https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/910/65db1519ba7c7.jpg "[討論] 基隆東岸停車場招商案微風NET投標條件比較")
12
[討論] NET落選理由 讓基隆市民賺太多由奢入儉難看到這一篇新聞 微風標案 提出讓基隆市民 總收入4855萬元 NET標案 提出讓基隆市民 總收入8143萬元 NET標案是微風的1.6倍![[討論] NET落選理由 讓基隆市民賺太多由奢入儉難](https://s.newtalk.tw/album/news/910/65d3208059e0e.jpg "[討論] NET落選理由 讓基隆市民賺太多由奢入儉難")
12
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?林右昌喜歡大日 喜歡NET 最優評選評給大日 大日和NET的私約也就閉一隻眼再閉一隻眼讓他花錢蓋 反正東岸本來就廢墟 謝國樑愛微風![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://i.imgur.com/bodOWMjb.jpg "Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?")
3
Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光！微風條件不如NET鄭文婷指出，根據合約，新得標的微風集團預計投資金額為2.5億元，並非市府發言人余治 : 明所說的3.08億元，而且微風預估20年繳交給市府的固定權利金、土地租金和變動權利金 為 : 7.5億元，但過去8年營運的主富公司（NET）繳給市府市庫已有4億400萬元，相較之下， 看
![Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光！微風條件不如NET](https://i.imgur.com/pd2XMwjb.jpg223.140.155.178 "Re: [新聞] 基隆東岸商場合約曝光！微風條件不如NET")
56
[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?46
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀38
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵43
[討論] 不開香檳這事情鬧大了![[討論] 不開香檳這事情鬧大了](https://i.imgur.com/tOYrs9jb.jpeg "[討論] 不開香檳這事情鬧大了")
26
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結32
[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？![[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？](https://img.youtube.com/vi/PiCkXFPWoTs/mqdefault.jpg "[討論] 台灣拿冠軍，會讓你想進場看中職嗎？")
31
[黑特] 自爆簽賭是不是這兩天最傑出的一手30
[討論] 不是阿，館長幹嘛沒事自己自爆= =67
[討論] 我挺KONAMI！![[討論] 我挺KONAMI！](https://i.imgur.com/E6KYosib.jpg "[討論] 我挺KONAMI！")
23
[討論]臺灣民族自信心的建立20
[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭22
[討論] 原住民大多挺藍的原因是什麼？58
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭![Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭](https://i.imgur.com/raszuWrb.jpeg "Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭")
20
[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢![[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢](https://img.youtube.com/vi/WJxa0zMxjO0/mqdefault.jpg "[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢")
12
[討論] 賴清德一直講錯球員名字？![[討論] 賴清德一直講錯球員名字？](https://i.imgur.com/aQbNxlbb.jpeg "[討論] 賴清德一直講錯球員名字？")
16
[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎？![[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎？](https://i.imgur.com/DtfGTBUb.jpeg "[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎？")
16
[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯![[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯](https://i.imgur.com/c8aYAPAb.jpg "[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯")
16
[討論] 李文宗延押2個月![[討論] 李文宗延押2個月](https://i.imgur.com/74hqjr3b.jpeg "[討論] 李文宗延押2個月")
15
[討論] 強國人和小粉紅酸台灣棒球沒人打7
[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎![[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎](https://i.imgur.com/I4hteApb.jpeg "[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎")
13
[討論] 黃國昌會怎麼評論陳之漢搞簽賭？![[討論] 黃國昌會怎麼評論陳之漢搞簽賭？](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌會怎麼評論陳之漢搞簽賭？")
13
Re: [討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧？13
[討論] 隔壁在問蔡其昌會長為什麼受到歡迎X
[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多8
[討論] 賴清德：有一點不要跟王建民學習![[討論] 賴清德：有一點不要跟王建民學習](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20241126/1067x800_444654389322.jpg "[討論] 賴清德：有一點不要跟王建民學習")
8
[討論] 美國為什麼後來不想做世界警察了？13
Re: [討論] 我挺KONAMI！10
[討論] 館長正在示範千萬別抬頭啊….9
Re: [黑特] 自爆簽賭是不是這兩天最傑出的一手![Re: [黑特] 自爆簽賭是不是這兩天最傑出的一手](https://i.imgur.com/iXkEmtYb.jpeg "Re: [黑特] 自爆簽賭是不是這兩天最傑出的一手")
8
[討論] 台灣隊拿冠軍是為了掩蓋什麼？
![[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?](https://i.imgur.com/XFOwoDOb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?")
![[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭](https://i.imgur.com/d1suMk9b.jpeg220.143.197.149 "[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭")
![[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多](https://i.imgur.com/ybVaQOJb.jpeg223.137.191.240 "[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多")