Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?
這七年多蔡政府告台灣人透過司法威嚇人民的案件實在是
暴增太多了啦,而且有很多根本不會起訴又硬要告,很沒
品很故意,希望剩下幾個月少告一點好嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要這樣偷酸巧芯
巧芯是針對偽造文書這類明確的違法行為提告吧 如果她學蔡政府這樣對人民濫訴的話絕對不只這樣 你偷酸失敗翻車了,柯粉齁?
→
現在的政府就是用訴訟製造寒蟬效應,
→
讓你不敢隨便批評政府,就算誣告也
→
讓你跑法院跑到不敢再隨便批評政府
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/05/2023 13:54:04
XD 推1F
推
巧芯躺著也中槍
→
蔡執政比較多濫訴,一堆億來億去的辦
→
公室,馬執政不用延兵役,兩岸比較和
→
公室,馬執政不用延兵役,兩岸比較和
→
平,免簽跟邦交國最多。
推
真的 告100位網友真的恐怖
不只啦,蔡政府會這麼好心只告100位網友?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 07/05/2023 14:19:54爆
首Po看隔壁板的鄉民對社會、政治的不滿 然後說要換黨執政 我好奇問,蔡英文八年來的執政 跟馬英九八年的執政 蔡英文政府哪裡不如馬英九政府?7
跳電 詐騙 槍擊案 解放軍 政府政治人物黑道黑金 全掛勾一起 政府利用國家安全 打壓控制老百姓的言論自由 蔡英文八年 這些 成為台灣生活日常 --5
兩岸關係、缺水、缺電、缺蛋、大學倒閉、生不如死、萊豬、毒牛、核食、治安、8+9、貪 污、私菸、塔綠班、哥布林、行人地獄、酒駕、薪資倒退、學歷貶值、黑道、房價、車價、 物價、電價、役期、疫苗、口罩、防疫、詐騙。 懶得列了。 還要比嗎?4
本篇無反串內容,請安心服用。 你的立論假設不應該是這樣 不應該看蔡哪裡比馬差 而是「人民怨聲載道在哪裡,而蔡卻不處理」 人的慾望是無窮無盡的17
先講好的 股票上萬點,人均GDP超過南韓 普遍經濟數據比日韓好看 再講壞的 貧富差距數據新高,呈倍數成長X
隨便舉例,滿地都是, 我舉「行人地獄」。 馬八年可從來沒被報導過行人地獄, 不要說馬八年,扁八年我也從來沒聽過這個詞, 一直到蔡EE任內搞到被CNN報導行人地獄,1
跟詐騙仔掛勾 跟黑道掛勾 前瞻分贓 綠能分贓 火力發電X
沒有比較差啊, 根據民進黨幹部綠狗說的:民進黨本來就沒有道德, 那怎麼會比馬英九差, 網路都是閹黨爪牙,講幾句蔡英文或民進黨的壞話就被打成9.2五毛 講自己生活不好就是你不夠努力,2
馬時代台灣就窮鄉僻壤 沒人感興趣的蠻荒小島 偉大高貴的洋人連看一眼的興趣都沒 又怎麼會去在意交通? 街景也一樣
4
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?台美是倡議好嗎 誰跟你是協議? 倡議請問美國不照著做 有甚麼問題嗎? 這破玩意跟MOU是有甚麼差別?3
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?有一點絕對比馬時代好 那就是台灣人現在去日本旅遊跟走廚房一樣 門檻變低非常多 看看版上有多少日旅達人 台灣人現在去日本綠遊2
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?馬八年當然沒人報行人地獄,因為行人連地獄都上不了, 扁八年共媒拼命報人民燒炭, 然後馬八年自殺率還高於之前八年,然後報紙因為要和諧 就不報了。 現在自媒體上一堆共匪的爪牙機器人回覆,2
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?不用講那麼多 馬執政真這麼好喔? 那現在可以繼續推馬出來選啊 這樣就沒有甚麼整合的問題了對吧? 看看馬會選成什麼鳥樣==1
Re: [黑特] 2024綠還會贏嗎這點蔡政府贏了 雄三試射 精準打中漁船 : 柯文哲平常都胡說八道,但兩次因為美中關係提到李登輝,說李登輝曾經告訴過他答案, : 「先看日本怎麼做」 : 日本怎麼做? 被馬英九放去搭小黃的安倍晉三前首相,任期內不斷嘗試說服美印澳等國, : 從2006第一任期內開始推動印太戰略,終於在第二任時放下日本民族的驕傲,成功建立和X
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎?本56還記得 當年查抄黨產的時候 八卦一大堆人在說 民進黨光做這一件事情 就可以支持他們八年了
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!6
[討論] 館長:我應該當總統5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?