Re: [新聞] 柯文哲擅改損鄰法規 藍營不敢罵? 綠委
其實有一說一
簡單看了一下修正前後的規則
整個算是打掉重新編排
但是一些東西其實根本沒有改變
舊版規則第四條就是由監造方認定的
原本之前苗博雅說的舊版第七條是民眾能自己找人鑑定,但新版不行,不過其實應該也是誤會
新規則是大風吹
把民眾自行找第三方鑑定搬到新規則第八條去
大概看過一次本來新舊規則就沒有要由市府方找人鑑定這回事
「臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則」修正條文對照表 https://www.laws.taipei.gov.tw/caseatt/23137/%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A2%9D%E6%96%87%E5%B0%8D%E7%85%A7%E8%A1%A8.pdf
可以參考一下修正對照表
當然我是很快速掃過的,沒有注意到裡面有沒有眉角
※ 引述《viabu (落磯山)》之銘言
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.ftnn.com.tw/news/77221
: 2.新聞來源︰
: Ftnn新聞網
: 3.完整新聞標題
: 柯文哲擅改損鄰法規 藍營不敢罵? 綠委:還在夢想「藍白合」
: 4.完整新聞內容︰
: 基泰建設的「基泰大直」建案施工鄰損案,讓台北市的《損鄰事件爭議處理規則》引起關: 注,台北市議員許淑華指出,前台北市長柯文哲任內擅自修改鄰損鑑定規範,導致建商可: 以「球員兼裁判」,進而衍生出此次事件。民進黨立委洪申翰今(11)日指出,藍營民代: 雖然同樣點出這問題,卻不敢直接批評柯文哲,原因就在於「這些民代都還在夢想藍白合: 」。
: 洪申翰表示,在《損鄰事件爭議處理規則》中,潛在受損戶若有懷疑,即便是向市政府投: 訴,還是必須由建商或相關監造方來判斷安全與否與因果關係,只要建商自己判定跟自己: 的工程無關,那投訴者就只能摸摸鼻子回家。
: 洪申翰觀察,國民黨民代也看出這問題,但這些藍營民代卻不敢提到這制度的禍根「柯文: 哲市府」,甚至還會感覺到這些藍營民代對待從根本造成制度錯誤的「柯市府」,比自己: 的「蔣市府」還體貼跟溫柔。
: 洪申翰指出,這是因為這些民代都還在夢想藍白合,這些民代心想:「如果把柯弄臭了,: 那還合什麼?」、「社會大眾會接受一個闖大禍的柯前市長來當副手嗎?」想來想去,同: 樣是闖禍當事人的蔣市長就多擔待一點吧。洪申翰認為,不管藍白合不合,這都是他黨事: 務,民進黨不會介入,不管幾組人馬參選,民進黨就是做出最周全的應戰準備。
: 5.附註、心得、想法︰
: 怪哉
: 大家都在檢討基泰建設
: 只有塔綠班在檢討藍白
: 搞得好像基泰在幫塔綠班造勢選舉一樣
: 洪男能關心一下民眾嗎?
: 整天選舉選舉的煩不煩啊
: CC
--
爆
[討論] 苗博雅再上節目談台北市施工損鄰爭議規則苗博雅在一開始先是談到5月13號的信義天坑事件,徐巧芯的選區, 因此才會有了苗博雅在市議會那一段質詢,那時候他就跟市政府再 確認過北市施工損鄰爭議處理規則,他在節目上更簡要的把法條面 跟台北市目前施行的現況互相結合講給社會大眾聽74
[黑特] 苗博雅5月早就『施工損鄰規則』提出質詢苗博雅在5月中的時候就提出 《臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則》內容有疑義 要求市政府確認規則是否有誤區 還精確點出由建方自己初步認定是有否損鄰是不合理的事情 還要民眾自己出鑑定費56
[轉錄] 又答非所問?柯文哲讓建商「球員兼裁判」 魔鬼藏在法規細節1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※26
[討論] 打臉苗博雅的「基泰北市損鄰規則」論述這篇是來打臉苗博雅的 前情可以看這篇 簡單說就是苗博雅講「基泰是前市府任內修改害的」 苗博雅說法17
Re: [轉錄] 又答非所問?柯文哲讓建商「球員兼這篇鋒燦傳媒背後不知道是誰 但是內容就是標準的抹黑式新聞 很神奇的是自己內容都寫明了 1、以往跟現在,認同都是由建方監造人認定。 (雖然馬、郝、柯三任市府的《臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則》中,大抵都是由建6
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:6
Re: [新聞] 對基泰大直案噤聲?柯文哲稱「很久沒當台XDD 前幾天才吹自己政績 侯友宜拋老人健保免費 柯文哲開酸「台北市早就做了」:只是有人當政見 擔任市長時,北市65歲以上的長者所得稅未超過20%就免健保費,市內大概有88%老人受惠。 過幾天問他基泰問題3
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?嗨,大家午安, 發生憾事實在覺得可惜, 雖然大家義憤填膺, 我覺得要貼出全文比較好啦, 順便當作知識推廣,4
Re: [黑特] 苗博雅5月早就『施工損鄰規則』提出質詢先說民眾自己出鑑定費用 我認為沒問題 自己覺得自己的損益受到損失要求別人賠償 但自己不負責舉證責任 這法律邏輯上說不過去吧- 全刪 因為覺得某人的筆法很奇妙,所以我簡單點 直接新舊並陳 所以我就簡單寫寫我DER心得
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單