Re: [新聞] NCC三度開罰中天新聞台共160萬元 法院
※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言:
: https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4863151
: NCC三度開罰中天新聞台共160萬元 法院判撤銷罰單確定
: 〔記者張文川/台北報導〕中天新聞台5年前因談話性節目來賓批評農委會主委陳吉仲不適
: 任,並透過新聞評論政府登革熱防疫措施、農漁產滯銷,被國家通訊傳播委員會(NCC)以
: 沒有查證等理由,分3次裁罰共160萬元,中天興訟抗罰;台北高等行政法院前年認為NCC這3
: 次裁罰都有問題,判決應撤銷原處分;最高行政法院今(14)駁回NCC上訴,確定撤銷罰單
: 。
: 中天新聞台於2019年3月28日下午製播《大政治大爆卦》,以「拚外交、農漁產滯銷綠色執
: 政一千零一招:撒錢」為標題,來賓謝寒冰批評陳吉仲「真的是有史以來最不適任的農委會
: 主委」等語,NCC認為謾罵行政機關首長且未經查證,開罰40萬元。
: 同年6月19日上午中天新聞播出《中天晨報新聞》,主標題為「驚!登革熱疫區拉警報噴藥
: 惡夢居民心驚」,主播說:「2014年陳菊擔任高雄市長時,爆發了登革熱疫情好嚴重」等語
: ,NCC認為認為是偏頗訊息,開罰60萬元。
: 第三件則是中天新聞台同年7月1日晚間播出「蔡救印越登革熱年逾8百萬,韓嘆高雄人命不
: 值錢?」新聞,主播說:「蔡英文政府像是一國兩制一樣...為什麼中央不照顧高雄人的生
: 命,難道還比不過印尼和越南嗎?」NCC認為報導偏頗,以不完整資訊誤導民眾的認知及判
: 斷,裁罰60萬元。
: 中天不服,打行政訴訟保荷包。一審北高行(臺北高等行政法院)於2022年12月判決指出: 根據中天提供的證據、新聞事實,認為中天播出的內容有相當理由可信為真實,並未違反: 實查證原則,且NCC以中天沒有平衡報導作為裁罰理由,無異是將「衛星廣播電視法」的?: 罰行為態樣,擴張至處罰違反公平原則的行為,因此,3次裁罰都有問題,判決應撤銷原?: 分。
: NCC提出上訴,最高行政法院審理後認為,一審判決已詳細說明認定應撤銷的理由,沒有?: 誤法令,今日駁回NCC的上訴,全案確定。
: ---------
: NCC至今對中夭的官司屢敗屢告,屢告屢敗
: 對特定媒體以各種違反公平原則方式進行裁處,不但丟了獨立機關的臉,也讓人懷疑NCC?: 否能公平公正專業判斷能力
https://i.imgur.com/M0PaGTJ.jpeg
開罰事由都是未經查證偏頗訊息
但是媒體報導阿北冷錢包1500比特幣
錢藏化糞池、大帳房橘子現身大阪紅燈區
什麼拿黃金護照到處逃竄
甚至說阿北每天早上私人秘書按摩都不用查證
我越來越不懂NCC這單位是幹什麼的了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
政黨打手嗎?
早該費了
黨的狗
真的完全看不懂這單位的標準在哪裡
黨養的狗啊
三立 民視 自由 鏡週刊 簡稱三民自和鏡檢
北檢的檢 分NCC不罰 甚至任用主播為官員
演都不演了 直接攻擊其他電視台 讚讚 黨
媒一家親 不可質疑的黨
屎台也在挺
的智障
還沒下班啊
人家鏡新聞有專業,我們200%信任
NCC管的是電子媒體,網路跟平面媒體
不是NCC主管範圍喔
有使用到公共頻譜或線路的,NCC才有
權力去管
不過我知道卡提諾法學院的不在乎XD
講得好像只有鏡新聞在瞎扯一樣 瞎了嗎
本來就是東廠,還說自己是獨立機關
,笑死
笑死,三立民視都乖乖繳罰單,沒用的
中天XD
NCC網軍一條龍 賴清德的東廠
你不懂的事還少嗎,要不要翻翻看立院擴權
憲判出來前你發的優質好文複習一下
爆
[問卦] NCC事實查證的標準是什麼啊2019 年 3 月 28 日中天政論節目「大政治大爆卦」節目,播出「拚外交、農漁產滯銷 綠色執政一千零一招:撒錢」為標題之內容,違反事實查證原則,致損害公共利益,開罰 40 萬元。 -爆
[問卦] 為什麼三立造謠或錯誤報導好像都沒事如題 中天被下架 我個人是完全支持 一堆偏頗立場和錯誤報導 當初也有去反中天的遊行 可是回頭一看 三立也是不少的造謠、錯誤報導 像是有人沒出席某公共場合 卻報導該人有去某公共場合6
Re: [新聞] NCC聲請「鳳凰雲」案再審遭駁回 中天收欸不是...你要罰可以 但以下這2則新聞照你NCC開罰的標準 難道就沒違反衛星廣播電視法公序良俗與事實查證原則嗎?
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋17
[討論] 謝宜容疑似出國!?21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺6
Re: [討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?