[黑特] 青鳥上街挺戒嚴 反對修戒嚴法!
國民黨不但沒有好好反省自己戒嚴38年
還加害人裝被害人,意圖修改戒嚴法
就說了民進黨雖然想戒嚴,但是不會戒嚴
藍白還在鬧得歡,小心以後拉清單
青鳥飛出來!上街挺戒嚴!反對修戒嚴法!
收到打收到
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.208.131 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦雜草,關心你家2772好嗎XDD
噓
真的是恰到好處XD
推
吃屎
推
好的TEAM甲動
推
收到
→
難怪雜草愛吃屎
→
每天造謠。
12
Re: [新聞] 藍委擬修《戒嚴法》 民進黨團批:國民黨國民黨用他們認為「有瑕疵」的戒嚴法為台灣社會實施38年破紀錄的戒嚴時間 從1987年解嚴以來有公開為戒嚴對台灣人道歉過嗎?既然他們認為這是錯愕 有瑕疵的法 律 那現在就應該先站出來對社會做真誠的道歉 才有立場提修法 但我們看到的是貴黨鄭天財立法委員 現在居然還為過去戒嚴38年找藉口 說是為了保護台 灣社會5
Re: [新聞] 藍委擬修《戒嚴法》 民進黨團批:國民黨我們來比對一下韓國跟台灣解嚴法 韓國總統戒嚴 要交由立院同意 不同意就只能停止 台灣是戒嚴後 立院追認 立院只能當橡皮圖章 這是什白癡體制 dpp說反對戒嚴5
[黑特] 慟 台灣不能戒嚴乳蹄 依照中華民國戒嚴法 總統可以發佈緊急戒嚴令 但是需要立法院通過 藍白是不會讓德宗宣布戒嚴的4
Re: [新聞] 許宇甄稱戒嚴法「漏洞大」黃捷:國民黨沒發文讚聲挺尹錫悅戒嚴的team戒嚴黨在道歉之前才沒有資格擋 修戒嚴法,人家尹錫悅道歉了,全球就只有team戒嚴黨不要臉死不道歉 --1
[問卦] 為啥不直接廢除戒嚴法如題,看到綠鳥跟藍白拖為了別國戒嚴結果又在開會吵架(浪費稅金) 這麽怕戒嚴 乾脆廢除戒嚴法不就好了 以後無論藍白拖還是青鳥屎當選,都不能戒嚴,然後大法官改成全民直選,這樣不就解決99 %的問題4
Re: [新聞] 藍委擬修《戒嚴法》 民進黨團批:國民黨其實跟戒嚴緊縮無關啦 車輪只是觸發了綠共的被動技能罷了 為反而反的從來只有一個政黨 就算是車輪說要解散自己,綠共也會反對 內容是什麼根本不重要3
Re: [新聞] 藍委擬修《戒嚴法》 民進黨團批:國民黨大家都知道老蔣當初戒嚴了38年 老小蔣戒嚴期間形同皇帝獨裁統治 也清楚民進黨先賢們反戒嚴 清楚美麗島事件 清楚解嚴成功後, 台灣民主的發展1
[黑特] 戒嚴不等於白色恐怖,青鳥亂打翻車戒嚴法,很多民主國家都有, 而且必要時元首確實也可以動用宣布戒嚴, 戒嚴不等於白色恐怖,不是宣布戒嚴就會出現白色恐怖, 青鳥一直把戒嚴打成白色恐怖的起因根本亂打, 翻車翻了又翻、翻了又翻,是我大青鳥。2
Re: [新聞] 藍白擬修戒嚴法 綠:不會宣布戒嚴執政前 執政後 集遊惡法 集遊法真香 言論自由 社維法真香 反對戒嚴 戒嚴法真香 大概就是這樣X
Re: [新聞] 藍白擬修戒嚴法 綠:不會宣布戒嚴修戒嚴法我是沒差,但是藍白卻把重點搞錯,直接著重在立院決定的時間上, 再者,台灣最大的問題不是在戒嚴法上,而是那個超越憲法的動員戡亂 超越憲法的動員戡亂 超越憲法的動員戡亂 超越憲法的動員戡亂
爆
[討論] 為什麼反綠就是藍23
[討論] 為何阿堯不回到台灣24
Re: [討論] 發脆找律師?16
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????1X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.1)13
[討論] 郭台銘有什麼輸阿北嗎?39
[討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了12
[討論] 有一說一 柯建銘真提早退 誰能接他班?10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?52
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動X
[討論] 理性中立選民消失了?6
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍65
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?47
[討論] 黃國昌何時變這樣4
[討論] 台電怎麼突然說有電力缺口了?35
[討論] 姚立明:不為柯文哲清廉背書8
[討論] 老K楊發言人拒絕八烱 自己跑去舔6
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍4
[討論] 勿忘世上苦人多 我昨天拿刀去警察局求死48
[討論] 柯文哲常講的廢話有哪些?2
[討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?4
Re: [舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播X
Re: [討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?2
Re: [討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了4
[討論] 有一說一 這次dpp罷免kmt全立委的理由是?54
[討論] 發脆找律師?5
[討論] 曹興誠:單靠公民團體罷免成功率低3
Re: [新聞] 蔡壁如暗酸陳智菡 江和樹怒轟:被檢察官設計還不敢面對9
[討論] 原來侯漢廷不是國民黨的?4
[黑特] 橘子會不會向外國申請政治庇護?