[討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？
大家都知道核能發電最便宜，
其次是燃煤，燃氣，
太陽能發電成本挺高的，
民進黨反核用天然氣還說得過去，
但為什麼堅持要用綠電？
--
台灣科技業需要，你沒出社會嗎
不然怎麼圖利自家人
台積還在官網寫要百分之百綠電
一樓蠢鳥智商堪慮 半導體需要核能好嗎
綠電是全球民主國家的共識
圖你媽，做最多就郭董家森崴
馬英九反核，盧秀燕反火，柯粉反綠電
，建議鑽木取火
還有小草的吳欣盈家新光也做很大
雲豹賺飽飽 台電虧2000億 蠢鳥還幫忙護航
真的沒救了
民進黨擋住核四，就是捍衛自由民主
綠電是世界趨勢
只會講圖利 結果光電被抓的都是國民黨
執政黨是誰啊 蠢鳥不要耍白痴好嗎
紅海為做綠電供自用，還跟金控合作開
發
核四是被馬桶停工
雲豹跟森崴比差遠，小草只認識雲豹
整個產業都被這群不懂的搞死
對啊 罵綠電 結果一堆國民黨的涉弊被
抓 藍白整天在嘴的雲豹連起訴都沒有
所以國民黨抓去關啊 北七
柯文哲提出2030的能源占比規畫，燃
氣應占45%、再生能源30%、燃煤15%
、核能10%。
柯文哲說當總統，綠雷要占比40%，智
障小草還在反
您不知道炭中和 炭費嗎 已是各國迫切的
怎麼沒提提個核能70%來聞香一下
綠共不就專辦在野黨 一堆蠢鳥不是智商堪慮
就是白痴
RE100,智障小草去查查
讓党營事業賺飽 國庫通党庫
為了雲豹，為了部落
不敢提核能70%就是騙票
綠電是西方客户要求的
除非台灣不做西方生意
你能想像台積電失去蘋果這個大客戶嗎
蘋果就是要求綠電比例
不弄綠電 半導體怎賣國外
yc 140在那個產業，我跟你辯論
所以柯文哲有官職？他不就是台北市民，蠢
鳥總是幫權力者檢討沒權力的人，腦真的該去
看一下精神科了
藍白執政 也會繼續綠電
不弄綠電要怎麼撈錢
Nike 也要求供應商都要用綠電
若台灣想與歐盟&美帝做生意,必須用綠電
不弄綠電 GG 掰
去看看森崴董事都那黨
科技業，你還在撥接時代嗎
國家省錢又不會分給部落，部落賺錢會回
捐給大酋長
沒人說綠電不好啊 但綠共拿電之名行圖利之
實 蠢鳥邏輯真的可悲 被人賣了還在幫人算
錢
藍營抹黑台灣生技、綠能，到底要搞死
幾個產業
蠢鳥可以清醒點嗎 悲哀
品牌客戶指用綠電喔！
Yc140是草哪
嘻嘻
所以幹嘛只提10% 不來個70%嗎
搞死台灣的不就綠共黨？執政權在誰手上？
傻了？
宗教是不容質疑改變的
各黨再生能源30% 藍白粉：堅持綠電幹嘛
不敢提核能70%就不要來搞笑了
嗯嗯 圖利都抓去關 贊成
不然要用藍電？（Ｘ）
yc140快去跑美團外賣
跟他對話解釋真的是浪費時間
小草全黨挺貪汙 笑死
建議反對方把命題改成党為什麼不讓台電
做綠電，只讓民營能源企業賺綠電的鈔票
科技業需要
圖利郭董家森崴 請大聲勇敢說出來 草
們
緣能如果改名叫藍能，應該就不會被攻
擊了
你沒聞到嗎 是錢的味道啊
綠電是無罪的，有罪也是在裙帶能源企業
再生能源條例就是馬英九當政、國民黨國會
過半時通過的
台灣出口導向國家 要賣歐美re100 公
司永續發展評鑑就吃綠電比例
沒差了拉 反正現實的電價會決定一切
沒綠電台灣廠商如何接國外客戶的訂單
台電缺口還這麼大 以為明年不會繼續漲
所以不是民進黨堅持綠電 而是台灣產
業還想在歐美立足就必然推動
有這樣的需求才會不分顏色都進來搞
不然你以為藍白不惜違法也要搞綠電
的原因是什麼？
小公主：我勸你少管閒事
藍白只是整天嘴上罵綠電 自己身體卻
誠實的很 有錢賺自然來 還違法硬搞
到被抓
可悲腦
核能跌倒，雲豹吃飽
就正常電力技術競爭，沒什麼。歡迎挺
核方提出新技術。
巧立名目
RE100就是要綠電啊
國民黨的人 從馬英九就開始賺綠能的錢
郭台銘兒子也賺到盆滿鉢滿 還整天雲豹雲
豹 有夠北七
因為環保團體的RE100，請注意核電與
綠電並不互斥
翻譯：党在複製新党國，搞新的裙擺權貴
不是你插了綠電基載就非用火力不可就
自給自足
我覺得堅持把綠電核電搞成二選一的人
腦子都有問題
綠電金庫經過多年努力已經通黨庫怎麼可能
改
藍白眼裡綠電只有雲豹在做根本壟斷市場
好了啦 全世界就台灣在推綠電
去做一下功課某些大廠不用綠電不跟你做生
意
光一個歐洲市場好了 整天搞啥環保綠能
消滅亂台內奸 騰出用電空間
因為綠能阿~你不能XDXDXDXDXDXDXD
看看賴品X的態度就知道，擋人財路如殺人
父母
神主牌啊 和台獨一樣
你知道這個幹嘛
沒綠電是要科技業完蛋嗎?也是啦
科技業完蛋就可以被中國接收了XD
就算用核電，綠電還是要發展阿
柯文哲不是說綠電要40%嗎
產業都轉到那撈了啊
因為狗畜生資進黨就是一群下幹人渣
既然是下幹人渣還需要甚麼理由?
我有朋友就在雲豹 真的賺翻
你知道這個幹嘛
你加入民進黨就知道了
就問一下 核能建在哪裡好？
Re100
有個東西叫做台積電
森崴比雲豹還大吧，圖利要排也排不到雲豹
你去問科技大廠爲什麼要綠電
綠電被抓去關的都是國民黨的吧...
所以說這些窮草擋了誰的財路還不知道
掙錢啊...雲豹漲停你買了沒
沒有需求就創造需求，民進黨就是懂貪錢
re100都不知道的雜草知道這個重要嗎？
蓋新的廠才有錢撈啊
低能草又在跳針雲豹
去問歐盟左膠
算起來雲豹一個月才賣台電200萬左右
的電
天然氣一度好像7元，比綠電貴呀
阿不就國際有要求=.=
你先統一地球再來問我為什麼
不然怎麼名正言順花國家的錢
2050 零排碳啊
天然氣跟煤差沒多少好嗎 還一度七
塊錢
世界趨勢 你這種小腦袋瓜怎麼可能了解
純草真的帶腦嗎？綠電不就是目前全世
界的產業需求？不然一堆高科技產業拼
命減碳排是在幹嗎？
綁樁阿 選上了不用回饋給綠圾企業嗎
？
s.jpeg
財富密碼啊 懂得都懂^^
什麼智障發言？綠電就是世界趨勢跟
要求。藍白要核電，先決定核廢要不
要放藍白執政縣市好嗎？
藍白最愛舔的中國，也發展綠電，你說呢？
跟外國SJW一樣 邏輯看了搖頭
又不是八卦、股版在洗、帶風向～
最慘的是有太陽能偷用中國貨根本資
助敵國
現在說RE100要跟上國際情勢了
歐洲為什麼堅持要用綠電？
現在哪個黨反對發展綠電？起碼總統選舉
時，三個黨的候選人政見都在吹要拼命提
高綠電比例(￣▽￣)
印象柯文哲還是吹最高的
太陽能不算綠電啦！太陽能那麼貴、毒、鄰
避設施！
核能是綠電！
大家是反太陽能/風力發電發電成本太高！
，不是全反綠電！核能是綠電！柯文哲也支
持以核養綠！換句話說：以綠養綠！
又在抹黑綠電 不愧是下幹藍白
不是綠電不好 是不用核電的問題
不是核電不好 是藍白為反而反 忘了
藍營新北市長任任反核電嗎？要選舉
了再包牌一下馬上騙到87
然後台灣現在搞核電的最大問題就是
土地環評的問題，再來是核廢料，先
去想辦法搞定這些再來吵核電 不然廢
料堆你家
因為各縣市政府都在抗議空汙，所以核
能又沒有辦法用，只好用綠電呀，你看
基隆ㄧ換市長，基隆電廠的更新改建又
遙遙無期了
圖利呀
三十年過去 你會發現當初這個黨*堅持*的東
西 現在問題都很大 假綠能就不說了 堅持
台獨到喊中華民國 堅持主權然後丟了海峽
中線 堅持走出國際結果邦交銳減 堅持生態
結果藻礁GG 堅持毒牛結果放行萊劑 堅持數
發結果搞了麵線 檢查原廠授權書結果還是進
了復星 檢查台灣隊結果樣樣拖後腿 先說了
電跟房玩的差不多 現在開始要玩水資源了
你各位準備好水價升天吧
結果不重要 有名目 有收入
不然怎麽籌狗糧餵狗
基建多賺錢你不知道？
去了解RE100吧，政府不蓋，原本台積
電想自己蓋太陽能電廠，到時候一樣
會被噴廢物政府，連綠電都要台積電
自己來。
笑死 說馬停工核四的 是當時還沒出生還
是腦死了？
每天洗記憶故意不講噁心聖人，不怕有報
應？
全球都在用好嗎= =
綠能好推就跟地主講好法規允許馬上蓋 不到
一年已經歐可以完工發電了 啊火核環評抗議
一推毛好幾年過去 這就是綠能最大優勢
果粉出的錢
綠電憑證缺到爆
![Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？](https://i.imgur.com/kKfCNQCb.jpeg "Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？")
![Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？")
![Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？](https://i.imgur.com/xUcxcnxb.jpeg "Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？")
![Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？](https://www.esist.org.tw/logo.png "Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電？"){kind=logo}
爆
[問卦] 台電為什麼要花大錢買一堆綠電?乳提 發電的方法有好多種， 核能 煤炭 天然氣 地熱 風力 太陽能 水力 成本各不相同， 正常人都會選擇成本最低的來投入12
[問卦] 台電的綠電先行是三小？我剛剛看了官網 台電的減碳政策 有一個綠電先行政策 也就是 為了減碳 只要綠電供應足 燃煤燃氣機組就應該降載發電![[問卦] 台電的綠電先行是三小？](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif "[問卦] 台電的綠電先行是三小？")
10
Re: [新聞] 天然氣供應若短缺 賴清德：天然氣機組也黨 : 總統候選人賴清德今（24）日表示，綠能發電增加時，核電或天然氣發電佔比都會下降， 但 : 如果遇到特殊狀況時，「其實我們的天然氣發電的機組，也渴望改由燃煤的發電，來承擔 這![Re: [新聞] 天然氣供應若短缺 賴清德：天然氣機組也](https://i.imgur.com/2UFpBo8b.jpg "Re: [新聞] 天然氣供應若短缺 賴清德：天然氣機組也")
X
[討論] 台灣如果全力發展核能發電會怎樣？台灣如果放棄燃煤、燃氣發電 放棄智障風力發電、太陽能發電 多用水力發電 開發潮汐發電、地熱發電 最重要的，全力發展核能發電8
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事我也認真回你 反核就天馬行空 信口開河 反核說20%綠能 50%燃氣 30%燃煤 誰都知道20%綠能根本達不到 10%都很拼了 就算給10%![Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事](https://i.imgur.com/9AxUIN2b.jpg "Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事")
5
Re: [轉錄] 觀點投書：柯文哲壯大將是社會災難光是能源政策還敢吹 就不知道民進黨政府是蠢還是壞 台積電用電模式是什麼 24小時循環不能斷電 風力 太陽能是什麼 看天吃飯 沒風 陰天 晚上就GG 兩者本來就是衝突的 現在台積電買了綠電 難道他用的那條線就是只傳送綠色能源？5
Re: [新聞] 4座核電廠全部重啟電也不夠？ 核能專家揭核能發電成本1.10 燃油7.34 燃煤3.011
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家：恐這些理由根本都是廢核擁綠的結果啊 首先你那占不到一成的綠電 百分之百都是多餘的支出 大家都知道近年綠電大宗支出 就是風電跟大腸能X
[問卦] 有天然氣發電比核能好的八卦嗎天然氣發電比核能發電好的幾個理由 1.成本較低 台電認證 燃煤 1.32![[問卦] 有天然氣發電比核能好的八卦嗎](https://i.imgur.com/KF7Hu1Db.jpg "[問卦] 有天然氣發電比核能好的八卦嗎")
2
Re: [爆卦] ptt創世神說綠電是網軍協同假消息他怎麼說的出這種鬼話 台電自己的網頁 d23-b630-8fee00cd1a76![Re: [爆卦] ptt創世神說綠電是網軍協同假消息](https://i.imgur.com/LAOvRyQb.jpg "Re: [爆卦] ptt創世神說綠電是網軍協同假消息")
![[問卦] 台電為什麼要花大錢買一堆綠電?](https://i.imgur.com/CmJe4Vxb.jpg114.136.138.224 "[問卦] 台電為什麼要花大錢買一堆綠電?")
![[討論] 台灣如果全力發展核能發電會怎樣？](https://i.imgur.com/XeHzGwZb.jpg175.182.132.166 "[討論] 台灣如果全力發展核能發電會怎樣？")
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
66
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
46
[討論] 白至今得到什麼好處？5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒14
[黑特] 2024立委總票數綠 ＞ 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻![[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻](https://i.imgur.com/i0itsnTb.jpg "[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻")
13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病![[黑特] 民進黨到底有什麼毛病](https://i.imgur.com/JEHa51ib.jpeg "[黑特] 民進黨到底有什麼毛病")
12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨：將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？10
[討論] 糗了！周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半，會有票嗎 ?![[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半，會有票嗎 ?](https://i.imgur.com/gkiqcYqb.jpeg "[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半，會有票嗎 ?")
17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行？6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？![Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？](https://s.plurk.com/e5d059fb47b233219770.jpg "Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？")
7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?5
[討論] 黃國昌的憲訴法![[討論] 黃國昌的憲訴法](https://i.imgur.com/L960ka3b.jpeg "[討論] 黃國昌的憲訴法")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")