PTT推薦

[討論] "歷史系沒有生產力"之我見

看板HatePolitics標題[討論] "歷史系沒有生產力"之我見作者
jeanvanjohn
(尚市長)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:15

西德尼.席特列元帥: 歷史系沒有生產力? 可以轉念戰略系也不錯啊!

...上面是開玩笑的,但也說出了一個事實,
歷史系可以走的路其實很寬廣。

我看了這一兩天的討論,一堆人在說"歷史系沒有生產力",
但就我看到的情況是,我的出版社編輯一堆都是歷史系的,混得還很不錯?

歷史系就算薪水不高(33~35K吧),但好歹是自食其力,不偷不搶不拐不騙的,
對於文化產出也算是有一份貢獻。

比較起來,像是中文系、哲學系之類的,比起歷史系更沒有產能吧?

先不管這個了,如上所述,歷史系在文化圈,其實算是頗有產出的一個系,
所以與其檢討"歷史系的產出不夠",不如檢討"為什麼我們的文化產出不夠"?

歷史系也有像鄙人這樣,可以達到一個月70K且評價很高的產出,
但畢竟是少數(所以鄙人基本上沒什麼競爭對手),
這是養成的問題,還是整個文化產業出了問題?

柯文哲沒有去檢討整體產業的問題,只是頭痛醫頭腳痛醫腳說
"冷門科目、產出不好的科目就把它裁減嘛",這在我看來,
是一種很膚淺的說法。

一點感想。

--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
PTT 網址

victoryman 05/03 09:11人家沒點名科系 別自己對號入座

我是說本板的討論一堆人拿歷史系做例子,不是說CF.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/03/2023 09:12:14

dakkk 05/03 09:13他眼中只有醫生是有價值的吧

dakkk 05/03 09:14歷史這種價值很難評估 跟藝術一樣

dakkk 05/03 09:15寬廣也是一種說法 歷史系去當保全也是所謂

dakkk 05/03 09:15的寬廣

but歷史系在文化圈,已經是很好混出路的了...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/03/2023 09:16:12

dakkk 05/03 09:16薪水我是沒意見 只是相對理工會有剝奪感

gogobar 05/03 09:16全部加一加還沒一個歷史哥賺得多,笑死

狗爸賺多少呢? 我滿想聽聽看的.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/03/2023 09:16:53

KTjie 05/03 09:19性價比的關係?這種要吵要說很多

ct412133 05/03 09:29職缺的問題

ct412133 05/03 09:32文組理組 假設每年出社會的人數55波

ct412133 05/03 09:33但理組缺工遠遠超過文組

historyway 05/03 09:38說真的,一樣是文學院,就不要嘴歷史

historyway 05/03 09:38優於中文、哲學,明明是在同一艘船上

somehog 05/03 10:03因為台島2300萬內需撐不起華語文創型產

somehog 05/03 10:03業,若不是有中國市場,情況會更糟,但

somehog 05/03 10:03中國也不是吃素的,盜版問題就算了,他

somehog 05/03 10:03們產能更驚人

ru04hj4 05/03 10:18當當編劇?但也不定要歷史系

Leeheaven 05/03 10:33其實不是文組爛 是自己的學經歷爛只能

Leeheaven 05/03 10:33遇到爛文組

Smoltzy 05/03 11:16為什麼要跟柯文哲這低劣粗鄙政客起舞?

SunnyBrian 05/03 13:33嘴中文、哲學幹嘛呢,同一條船上的