[討論] 要如何判斷有無實質影響力？
肥燦，卸任的前桃園市長，涉貪500萬，因為擔心他仍有實質影響力而需申請羈押；
文科，在職的新竹縣長，涉貪金額2.5億，但(可能)沒有實質影響力，不用羈押。
有誰能解釋解釋該如何判斷有無實質影響力嗎？
急，在線等。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.34.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先判斷你是不是有D
推
有沒有喜歡穿旗袍中國女
→
用顏圾 窩話只說到這
推
問高院法官
推
顏色對了，就都對了
推
光譜範圍500～600nm
推
看法官屁眼啊，綠畜的小側翼
推
是不是民進黨的
推
要看檢察官是誰好朋友
→
是不是綠營
推
綠的有實質影響力，藍的都是冰清玉
→
潔，不會影響到政府運作的，就算是
→
現任的
推
2.5億趴趴走，對比兩個禮拜前500交保再抗
→
告，被秀了一臉待遇差別
推
綠的才有實質影響力，藍的才有大水庫，
→
本來就不相同
→
看有沒有黨證啊
→
綠的被批判標準突破天際
→
看是不是綠的
推
綠的就有啊
推
看顏色
推
碰到民進黨
→
綠的有藍白沒有選我正解
→
看顏色
推
實質影響力就很智障
推
和大水庫理論一樣，發明的應該得諾貝
→
爾獎
推
問就是垃圾舔共黨沒有實質影響力
推
看你是不是民進黨的 是的話就符合
→
看顏色阿
→
藍白色就沒有
推
看顏色 綠色+旗袍法官=羈押確定
→
民進黨才有實質影響力
推
只有綠色才有影響力
推
先看那個法官是不是穿旗袍
推
笑死
推
看證據
推
看色譜，綠色肯定有，藍白不在討論範
→
圍內
推
實質影響力跟連連看都是綠色適用
推
綠色的就是實質影響力 藍白的就是大
→
水庫
→
只適用綠色
→
還要看法官身家背景是否跟kmt有密切關係
推
中國系列沒有實質影響力但有證據
推
跟反質詢怎麼定義一樣
推
法院國民黨開的 看有沒有車輪牌黨證
16
[討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力？檢察官想羈押鄭文燦 但第一審的桃園地院裁定交保 桃園地院認為 『鄭文燦卸任市長職務已逾1年半， 是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義』52
[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力知名律師林智群表示: 鄭文燦的律師如果要抗告，主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力，是沒用的。 鄭文燦從政這麼久，人脈充沛，怎麼可能沒實質影響力？ 不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ? 到底是不是司法迫害啊??![[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力](https://i.imgur.com/beUoWicb.jpeg "[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力")
18
[討論] 楊文科VS鄭文燦楊文科涉案被起訴了，鄭文燦還只是偵查中。 楊文科涉案金額2.5億，鄭文燦只有500萬； 楊文科是縣任縣長，鄭文燦早已卸任； 楊文科天坑案已影響縣民，鄭文燦所涉的案件根本沒有成案。 二人比一比，鄭文燦的收押理由，到底有那一點不能適用在楊文科身上？![[討論] 楊文科VS鄭文燦](https://i.imgur.com/H6ZB7Tcb.jpg "[討論] 楊文科VS鄭文燦")
17
[問卦] 法律上的"實質"到底是指甚麼?如題 像最近聽到的實質影響力阿 還有之前憲法法庭提到的實質性別平等 這個"實質"到底是指甚麼阿? 性騷擾跟性侵和之前通姦定罪的比例男性遠大於女性![[問卦] 法律上的"實質"到底是指甚麼?](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "[問卦] 法律上的\"實質\"到底是指甚麼?")
14
[黑特] 熊大批判實質影響力(有理)剛剛熊大在乃伃那邊批評"實質影響力"這個說法； 我雖然很討厭熊大(覺得他沒啥學問)，但他這次沒有說錯。 實質影響力本身是馬英九的黨羽蔡守訓創造出來的東西， 但這種東西到底範圍如何?怎樣才算有實質影響力? 根本沒有一個界線可言。7
Re: [黑特] 不管高院怎麼駁回 桃院就是鐵了心不過今天的高等法院發回理由 其實比較偏檢方這邊ㄟ 認為地院顯然忽略被告的實質影響力，容有再斟酌之餘地。 後面壓力又拋回地院這邊，檢方反而比較站得住腳。 攻防焦點在「實質影響力」。 -------------------------- 發回理由 ------------------2
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)用結果論很容易判斷對錯 採用實質影響力可以把貪污扁和林益世抓去關 採用法定職權說不能把貪污扁和林益世抓去關 所以實質影響力當然比法定職權說更正確 採用實質影響力有冤枉過好人嗎？
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁高院認為現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。 桃院以案發至今已多年，鄭離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必 要，顯然忽略了鄭的實質影響力，有再斟酌之餘地，因此銷原裁定，發回桃院更為妥適裁定 。 ———4
[討論] 如果拿出「 實質影響力」高虹安是不是就我記得前前總統不是用個實質影響力，有個案子就被叛有罪了。 高虹安市長當立委時 助理會上繳加班費 就是受高的實質影響力影響 這個應該很明顯吧？ --3
Re: [新聞] 新竹縣長楊文科涉貪遭起訴！豐邑建設偷神奇海螺告訴我啊！ 3月交保「50萬」而已喔 這點高院竟然沒有駁回 也沒有說「實質影響力」這專殺民進黨的招 阿燦是證據不全下硬要押
97
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的![[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的](https://i.imgur.com/N61py5Hb.jpg "[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的")
90
[黑特] 快訊！百萬小草北檢外集結聲援柯文哲![[黑特] 快訊！百萬小草北檢外集結聲援柯文哲](https://i.imgur.com/MLErvNSb.jpeg "[黑特] 快訊！百萬小草北檢外集結聲援柯文哲")
73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩：感受到恐嚇![[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩：感受到恐嚇](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-12/1770051E68F55D26488064C5953B50AA/507d5849c8a0e564117d0b2e93e2ebca_750.jpeg "[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩：感受到恐嚇")
75
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?61
[討論] 黃國昌與警方推擠！![[討論] 黃國昌與警方推擠！](https://i.imgur.com/V8Nka2Bb.jpeg "[討論] 黃國昌與警方推擠！")
爆
[轉錄] 飆捍fb55
[討論] 小草：覺得司法不公卻不願挺身而出![[討論] 小草：覺得司法不公卻不願挺身而出](https://i.imgur.com/yDEBudNb.jpeg "[討論] 小草：覺得司法不公卻不願挺身而出")
51
[討論] 慟！國民黨開鍘停權應曉薇![[討論] 慟！國民黨開鍘停權應曉薇](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/26/20241226112116-043844ab.jpg "[討論] 慟！國民黨開鍘停權應曉薇")
50
[討論] 藍白網路千軍萬馬 真人才十個?![[討論] 藍白網路千軍萬馬 真人才十個?](https://i.imgur.com/AYME0Uab.png "[討論] 藍白網路千軍萬馬 真人才十個?")
46
[討論] TMD:北檢前集結！![[討論] TMD:北檢前集結！](https://i.imgur.com/XvXZVkSb.jpeg "[討論] TMD:北檢前集結！")
46
[討論] 黃瀞瑩：「要走的遠要一群人走」![[討論] 黃瀞瑩：「要走的遠要一群人走」](https://i.imgur.com/FBsEiuSb.jpeg "[討論] 黃瀞瑩：「要走的遠要一群人走」")
44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了![[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了](https://i.imgur.com/fDvNwvYb.jpeg "[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了")
41
[討論] 快訊! 柯律師鄭深元大遲到 接押庭延後開庭![[討論] 快訊! 柯律師鄭深元大遲到 接押庭延後開庭](https://cdn2.ettoday.net/images/8016/e8016814.png "[討論] 快訊! 柯律師鄭深元大遲到 接押庭延後開庭")
45
[討論] 震撼 阿館到現場拉44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…![[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…](https://i.imgur.com/zRlADPHb.jpeg "[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…")
32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民37
[討論] 周榆修衝了！？![[討論] 周榆修衝了！？](https://img.youtube.com/vi/JXUmf2EGnIo/mqdefault.jpg "[討論] 周榆修衝了！？")
38
[討論] 所以柯為何不銷毀usb==37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會![[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會](https://i.imgur.com/MnDGXtyb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會")
35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了![[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了](https://i.imgur.com/EwhwWTNb.jpg "[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了")
43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少![[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少](https://i.imgur.com/5iPWvRab.jpg "[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少")
29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯？![[討論] 369萬票會剩下多少挺柯？](https://i.imgur.com/b1dOt4Ab.jpeg "[討論] 369萬票會剩下多少挺柯？")
29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬31
[討論] 明天鏡新聞要在10個捷運站發送貪汙特刊29
[討論] 黃國昌：按照這個正常程序應該是要交保![[討論] 黃國昌：按照這個正常程序應該是要交保](https://i.imgur.com/aURdRjbb.jpeg "[討論] 黃國昌：按照這個正常程序應該是要交保")
24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次![[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次](https://i.ytimg.com/vi/DmqgFF0ieWk/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBi1nS1I3GKfbo7oCqO8vSdp7bbrQ "[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次")
26
[轉錄] 吳怡萱：馬檢是要害北檢還是害三立![[轉錄] 吳怡萱：馬檢是要害北檢還是害三立](https://i.imgur.com/oJd5zoHb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：馬檢是要害北檢還是害三立")
30
[討論] 館長每秒可讀56字！！！![[討論] 館長每秒可讀56字！！！](https://i.imgur.com/EHNjqctb.jpeg "[討論] 館長每秒可讀56字！！！")
23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪![Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪](https://i.imgur.com/GYvzdwsb.jpeg "Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪")
![[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?](https://i.imgur.com/lAReMUVb.jpg223.136.130.151 "[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?")
![[轉錄] 飆捍fb](https://i.imgur.com/kibzhGSb.jpeg175.181.102.139 "[轉錄] 飆捍fb")