Re: [討論] 所以記者造謠喔
講真的,今天北檢抓三立記者去問
就是覺得你這也太白目
沒事在那邊說經營檢調經營七年幹什
餵你的就默默吃就好,大家相安無事
在那邊200%"信賴"
沒是又扯到老闆的口號幹嘛
https://i.imgur.com/747EjxU.jpeg
抓你去喝咖啡就是叫你低調一點
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那事實是什麼?
推
事實就是新聞名嘴都在造謠
→
還是一樣 回到記者造謠/北檢洩密
→
選一個吞 嘻嘻
→
當然也可能是既造謠又洩密 一次吞
→
兩顆
爆
[問卦] 馬郁雯:我經營檢調七年了 是怎麼經營剛剛看到有人轉發馬記者的發言 她表示她經營檢調這條線至少七年了 消息真假先不論 請問一下 經營檢調一般是要怎麼經營50
[問卦] 挖靠記者跑檢調的線跑了七年時間?幹你老師說好的偵查不公開 說好的司法獨立 前有北檢發言人 現在有記者說說檢調線經營了七年 北檢不出來說說話嗎13
Re: [新聞] 馬郁雯被諷陪睡換獨家 三立新聞部發聲看到三立聲明, 我直接他媽笑到翻了。 一般這種記者宣告自己經營檢調, 電視台最理性客觀的處理方案, 就是切斷關聯什麼經營檢調的議題,5
[討論] 北檢還沒約談馬郁雯?一個記者自己 自爆經營七年的檢調線 消息來源200%可靠 可以多方詢問 還沒要約談她 供出洩密的檢調人員 等著看怎麼繼續演 裝死到底嗎4
Re: [討論] 馬郁雯:檢調這條線我經營了七年還是很好奇 馬郁雯 經營七年是怎麼經營 檢調東西會流到她手裡 經營這詞很有味道 檢調說沒有洩漏 但她說經營七年 靠 這也太可怕 現在馬郁雯 這麼有底氣 但太多灰色地帶 即使是好人緣 也不該如此4
Re: [新聞] 公布1628萬帳戶金流!陳佩琪:我們家都所以是不是八又翻了 我們最美的馬記者 200%的信賴程度 就只有她最接近這金額 看來7年的檢調經營果然沒有白費 大家是不是該還這位三立記者一個公道X
[討論] 檢調圖利某記者七年 不用抓的喔?檢調圖利某記者這條線 不用抓的喔 公開說經營七年欸 挖靠 這根本自爆啊 是誰洩密 要抓了嗎? --1
[討論] 中廣可以這樣公然造謠?還上yahoo先看這張圖 我們馬記者200%信賴且經營7年的檢調線 結果中廣居然發造謠的新聞 「傳柯文哲稱「小沈1500」是行程、有改期 北檢:與事實不符」- 那個綠媒記者說經營檢調線已經七年之久 不知道這七年是不是有其他洩密狀況 但是七年以 內的新進員工就可以排除了 只要查七年以上老員工就好 以這個單位的流動率 應該範圍不大 ----
1X
Re: [轉錄] 品妤賴FB所以說對某族群來說讀書真的有罪 不說這背後隱藏的性別歧視 蔡講的是檢方偵查不公開原則下 為什麼要洩密給你一個女記者 你在那邊扯"獨家" 獨家 不等於 洩密 這應該沒有爭議
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次