Re: [討論] 媽的誰在講淨零政策見一個扁一個
※ 引述《tzujan (無)》之銘言:
: 政見發表會 辯論會
: 有一組垃圾候選人
: 一直扯淨零政策
: 媽的火力開爽爽
: 天然氣開爽爽
: 和我說淨零政策
: 淨你媽零啦幹
乖乖
我再說一次
2050淨零
核三發電量140億度/年
核四一號機發電量105億度/年
核三年限2025,延長20年也只能到2045
也就是說2050年,核三就算延役也到年限了
2050年預估用電量4275-5731億度
取中間5000億度
核四105億度
只佔百分之2.1
你們永和藍白仔整天抱著2%在自我安慰
不覺得很好笑嗎
有種喊核五六七阿
藍白誰敢喊???
拜託腦子不是擺設...這些都小學邏輯與小學數學而已...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.4.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你怎麼知道他腦不是擺設?
噓
痾 …所以2050有辦法淨零排放嗎?靠什
→
麼?綠能?
→
柯p不是說不能因為走路會被車撞,就不走路
→
等等民眾堂的垃圾又要持刀砍人了
爆
[心得] 台灣去年用電量增加近100億度,年增4.1%台灣2020年總用電量2389億度 到了2021年總用電量暴增到2488億度 一年用電量增加近100億度 年增4.1%27
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能根據經濟部2019年3月4日赴立法院經濟委員會進行的 「因應公投結果能源政策評估檢討專案報告」 裡面指出預測2025年用電量達3,029億度,但再生能源可占20%。 3029*20% = 605.8億度6
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學2025缺電600萬? 怎麼可能? 不用去看太多有的沒有的亂算或是猜測。 現在核二廠一號機沒在發電, 還是10%供電充裕的狀況。8
Re: [新聞] 蔡英文回吳東亮「台灣不缺電」 核能學者現在的問題在於 原本蔡英文說2025非核家園 綠能占比20% 現在已經確定跳票 預估值下修到15%左右4
Re: [新聞]「從沒反對過核電」 侯友宜:中火該除役若單就中火來看,中火十部燃煤機組的年發電量約410億度(約佔16.3%) (以下百分比均以2022年的總發電量2507億度為基準計算) 若完成延役 核一的年發電量約100億度(約佔4%) 核二的年發電量約155億度(約佔6.2%)7
[討論] 核電不是綠能我直接開宗明義說了 核電不是綠能 至少台灣現在使用的所有核能 都不是綠能 歐盟有一堆相關規定- 台灣目前年發電量2900億度, 2025年預計3175億度,先以整數3200億度估算 3200億度*25% = 800億度 方案1 目前現有核電全開+全延役
1
Re: [新聞] 拚2035核電佔比過半 侯友宜:核四也要重大家好,我是柯文哲的競選支票小幫手m82 因為柯文哲這幾天行程不太滿,我空餘的時間來幫侯侯計算一下他的核電過半 需要蓋多少新的核電廠 我們以2022年電力消費2790億度為基礎,假設年化成長率為2% 到2035年時台灣一年的電力消耗約為3620億度,其中一半來自核電,即1810億度1
Re: [討論] 擁核仔醒醒,柯侯在騙你們你們知道嗎?這邊再補充一下 你們反核倒是有臉問這個話啊 當年民進黨喊2025非核家園時 說他們請專家仔細計算過絕對不會有問題 後來綠能20%跳票X
Re: [新聞] 拚2035核電佔比過半 侯友宜:核四也要重他其實不是說核電50% 我聽的是2035年乾淨能源包括核電超過50% 大力湧核派可能要失望了 侯自己8月就提藍圖
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對