Re: [黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?
※ 引述《goldenfire》之銘言
: 如題
: 很多讀法律的人都是數理不夠好的
: 智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157
: 這次一堆教授出來連署反對國會改革
: 這些教授真的知道自己反對什麼嗎?
這是邪教信仰了吧
黃、柯兩人不會錯
就算這次激起學運、青鳥集會
黃狗昌是小草的精神導師,永遠不會錯
還是只要你惡整民進黨,
惡法通過無所謂
黑箱通過無所謂
有神國昌在場,實質審查不重要
別忘記,藍營縣市長也要被這種惡法洗臉
反質詢這種愚蠢名詞居然是法條
素質最差的民代,
想伸手當法官,抓人問訊處罰
沒有法律素養、程序正義、問訊技巧
看起來只是
一群爛人要成立 立院裁判所,要開始燒女巫
: 還是這些教授都被苗博雅的懶人包給帶風向了?
: 很多法律系畢業的都沒有律師執照
: 一堆法學教授可能都沒執業過,也沒考律師執照
: 難道有比國昌專業嗎?
: 這些教授要不要去看一下國昌的直播?國昌老師都講得很清楚
: 教授如果聽不懂國昌老師在講什麼,也可以聽館長直播
: 相信只要全盤理解國昌用意的人
: 一定都會轉向支持國會改革法案的吧?
----
Sent from BePTT
--
權力使人腐化,狗昌吃香喝辣
黑箱濫權法案,貪婪立委稱皇
十年前立院外流血流汗,反黑箱,反國民黨,要求服貿實質審查
十年後立院內賣友求榮,挺黑箱,舔國民黨,最高機密沒收審查
權力使人腐化,最無恥的台灣政客之一
--
擴張權力者權力,也相對限縮人民的自由
信邪教的都跑去青島東了啦
我只知道DPP就是錯了
這法那麼好、程序那麼正當應該一堆教授
奮不顧身跳出了支持了吧
怎麼只有白鯧在那邊興奮「民主法治最重
要的一天」呢
國民黨應該跳出來喊自己才是民主護衛吧
?怎麼支支吾吾的搞出通過了再解釋、反
正只關一年、反正最多只罰十萬這種笑話
呢?
還是小草覺得這些教授都不關心法律議題
現在才跳出來?辦公桌上沒有早就整理好
的各版本法條內容在研究了?他們是覺得
不會有人拿這些東西去請教這些學者?還
是覺得這些人不會自己整理筆記?
為什麼小草會覺得這些事是突然才出現的
?而不是早就默默進行很久了?
2012的DPP惡整2024的DPP 提啥爛法案
2012年時這些學者有跳出來過嗎?
藍白仔一直雲,2012有送出來嗎
2012那時候不是退回重審然後就沒過了
那時候藍色認為的爛法案怎麼現在藍白一
起提出來了
所以這些學者那時一個字都沒譴責過?嘔嘔
嘔嘔
這些學者對於行政院擴權也沒意見?
這些學者對於政府濫用社維法也沒意見?對
法官警察跳樓自殺也沒意見?
自古以來士人有風骨,也有沒風骨的
藍白仔就是噁心在一直無恥洗推文
好笑,藍國昌都不敢抨擊這些人,藍白仔什
麼咖
叫藍國昌回嘴啊
叫什麼叫!
我只知道民進黨愛造謠雙標騙人
你說民進黨惡整自己嗎?那你去罵民進黨啊!
一群人只會找民進黨的記憶然後無視這
次民進黨立委提的版本直接死在委員會
出不來
色違法起訴、警察目視開單時這些人突
然死掉了?
4X
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審其實這次最主要的問題 就是沒有實質審查 跟張慶忠那次一樣 拖過九十天就要強行進入院會 黃國昌說是因為對手立委太笨15
[討論] 馬英九當年像黃國昌這樣硬幹服貿會怎樣?馬英九當年犯下最大的錯誤 可能就是太老實了 就是把服貿協議上網公告 重點是「公布的就是最終想要過的版本」 供全民瀏覽90天- 笑死人了 8年都在爽玩黑箱的資進黨 突然靠北在野黨搞黑箱 一例一休惡法,1分鐘就通過 8800億前瞻計畫,1分鐘通過
4
Re: [問卦] 「民主已死」誰說的算?民主的價值之一在於以民為主,以國會而言,透過選出的立委代表全體人民且本於人民之 需求去推動『利民』的法案,且對政府進行實質監督。以國會改革而言,反對立場不乏認 定其為『黑箱』且嚴重『擴權』的法案,且揚言任何人都可能成為國會惡法的目標,甚至 上綱到立委不爽就可以將任何老百姓叫至立院質詢。無論種種立場跟想像,最終還是要回 到立法基礎跟實質法條上。由理性的觀點出發,我的思考簡單討論國會改革之必要性以及X
[黑特] 所以民眾黨到底反不反黑箱黃國昌的噁心真的超乎想像 十年前太陽花的時候 黃國昌跟我們說 所謂的黑箱 就是指國民黨不願意在委員會逐條審查 然後直接硬幹一讀 送到議會要硬幹二三讀3
Re: [問卦] 當初太陽花的怎麼沒出來反這次疫苗採購原文43 推文很多人提到:柯也是太陽花出來的,怎麼不敢拿柯出來講? 可是瑞凡,柯這次也反高端黑箱欸1
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿當初是反國民黨和奪權而已啦 學生只是被利用的對象 現在權力奪到了 國民黨再起不能 民進黨還不是想黑箱就黑箱- 所以,反黑箱不反服貿,是很可笑的。 民進黨完全執政期間,黑箱強硬通過多少法案, 有看到人民上街頭佔領立法院嗎?沒有嘛。 當年人民為什麼上街頭? 因為服貿過了,台灣可能因此被中資大舉侵入,
1X
[討論] 所以你清楚到底在反對什麼了嗎?1. 黃國昌,偽君子 應該是在罵十年前他反黑箱十年後卻黑箱吧? 2. 沒有黑箱才有民主/沒有討論不是民主 這也沒毛病,誰會接受黑箱,全台共識吧?但黑箱的定義是什麼? 就跟反質詢現在還說不 清一樣,青鳥軍有人可以說明嗎?或是近期綠軍奉為神的阿苗應該可以說明清楚吧?但這要1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭