Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
不曉得你有沒有興趣從法律社會學的角度，看看社會中的法學圈，何以歐美的法學圈
幾乎被左派佔據？
所以我國去歐美留學學法律的人被洗成左膠，回國後也教左膠的價值觀拿來洗國內的法律系學生，這些學生裡若沒有對多元價值觀有深刻反思，就照樣承襲了左派的價值觀（比如，死刑是不正義的，是違反人權的云云），結果下焉者當了法官，上焉者當了大法官。
在法學圈，左派法學者人數勢力浩大，跟右派法學者相比，人數相比說是9:1都不為過。要解決這個我國法學圈「天時」傾向廢死的情況，似乎不容易。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.255.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
司法本來就是為了限縮行政權搞出來的.
→
本質偏左很正常吧
推
學生時期大都左派是真的。出社會很多就轉
→
右了，尤其是觸碰到一些社會的灰色地帶時
→
，學生時期一定牙起來罵，出社會就默默接
→
案
7
首Po兩個字，好爽。 我可以期待李茂生跟那群蠢貨氣得跳腳，大罵國民法官的樣子了。 國民法官判刑比那些恐龍法官重一倍，這證明我們應該多多讓國民法官審案； 之前他們還嚷嚷著說"國民法官一定會判刑比較輕"，現在打了他們一個大耳光... 爽啦!20
為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度？ 因為他具體操作下來的結果，並不是提高判決的質量，只是迎合了某些人重刑化的胃口而 已。 不是說重刑化就一定不對，這是可以討論的問題，但重刑化的前提，應該是提高檢辯雙方 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰，那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。![Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...](https://i.imgur.com/4KcRnGtb.jpg "Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...")
1
而 : 已。 : 不是說重刑化就一定不對，這是可以討論的問題，但重刑化的前提，應該是提高檢辯雙 方 : 的攻防水準、法院判決的素質，既然要加重刑罰，那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。2
法律的執行應該滿足人民的願望 臺灣過去幾十年，法律及量刑都偏輕，導致守法的人反而吃虧 恐龍法官並不是恐龍，而是他們的認知與大多數民眾不同，才會被罵 為什麼美國沒有可以長期肆虐法界的恐龍法官？ 因為大多數的州法院法官都是民選的，剩餘的則是由民選的州長任命X
大家好， 小弟文組業餘國民法官。 如果選上國民法官， 但用的法還是現在法律， 這樣是不是有失國民法官的獨立性，2
: : 以往，在專業法官制度下，法官通常仰賴筆錄、卷證記載的內容作成判決，雖然刑事訴訟 : 法不斷強調直接審理的重要性，但在實務運作上，更傾向於書面審理。法庭活動，並不重 : 視氣份營造、透過演說來編織情境、說服觀眾，而是書面的素材以及紀錄。 : 在這種職業環境下，檢察官及律師並不需要強大的詰問技巧，像好萊屋電影或是代普訴赫1
雖然很不想回某人，不過我講句難聽話: 你們律師自己也有律師公會，要說國家培養檢察官不公平， 你們自己可以出錢培訓律師、增強律師能力啊! 自己每個都富得流油，然後在這裡怪國家培養檢察官， 怎麼不自掏腰包出來培養律師的專業對抗能力?
那是因為現在國民法官的案例 有項目限制 不是每一種案件都能夠上國民法官 尤其是犯罪者或是被告 為有錢人那種的金融犯罪或是詐騙
我不懂為啥會說被告敗訴的原因是資源比不上檢察官? 我看會被國民法官審到的重大刑案 一堆被告都有超豪華律師團助陣 像是這個殺人案 國民法官首案律師名單曝...「魔鬼代言人」聯手「最高顏值律師」![Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...](https://cdn2.ettoday.net/images/6860/e6860724.jpg "Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...")
1
去看過開庭的人都馬知道 以前開庭是什麼樣子 檢察官：如起訴書所載 律師：如書狀所載 被告：@＃@（）_$＃＃
19
[問卦] 沒有法學素養的人當國民法官會怎樣如題 國民法官一個月後上路囉 如果沒有法學素養的話當法官會怎樣啊 無視無罪推定原則？！ 這個犯人看起來就是一臉犯罪樣！還一直說沒犯罪！![[問卦] 沒有法學素養的人當國民法官會怎樣](https://i.imgur.com/6DC1hGab.jpg "[問卦] 沒有法學素養的人當國民法官會怎樣")
9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg "[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？")
2
Re: [討論] 原來韓國真的有人畫畫就被抓去關了原先以為IWIN有菜鳥進來超譯法條，但我錯了 簡單說，這次是左膠寄生IWIN後，對目前新國會發出的第一次測試挑戰(因為政府是520才 換 在之前民進黨單獨過半時，民進黨是已經被測過的，就到同婚LG這條線，再過去的BTQIA 是不鳥的，哪怕整個歐美政圈都被左膠們綁架4
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲，該怎麼辦？憲法訴訟法有教學這個喔 法學大國德國已經解決了 我國也沒有這個問題 (PS美國不是法學大國，沒有金字塔協調之美的法學理論 只有，著重解決問題的暴力解，不能融合成美妙的理論)2
Re: [問卦] 廢死大教授李茂生，現在在想什麼？一橋大學是日本的無神論大學，從社會學部開始， 社會學者教導人民相信共產黨宣言，反對服從十誡。 後來，一橋大學的法律學部，也開始教導學生共產黨法學思想， 以社會學與心理學解釋法律，這些共產黨法律學者稱為法社會學或法律社會學。 所以一橋大學的社會科學，包含政治學、法律學、社會學、心理學，
Fw: [新聞] 廢除死刑？羅秉成：逐步朝向廢除死刑推動作者: DCHC (純愛基本教義派♥) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 廢除死刑？羅秉成：逐步朝向廢除死刑推動 時間: Thu Aug 25 16:57:22 2022 ※ 引述《b2209187 ()》之銘言： : NOWNEWS1
Fw: [問卦] 廢死大教授李茂生，現在在想什麼？作者: DCHC (純愛基本教義派♥) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 廢死大教授李茂生，現在在想什麼？ 時間: Fri Aug 26 17:02:27 2022 ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言： : 廢死首席大教授 台大法律李茂生![Fw: [問卦] 廢死大教授李茂生，現在在想什麼？](https://i.imgur.com/Kca3pXsb.jpg "Fw: [問卦] 廢死大教授李茂生，現在在想什麼？")
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼廢死其實是價值的選擇 重點是你要讓法律更符合法學的理論學說 有N種法學的論述可以帶到所以我們要廢除死刑 還是要符合民眾的道德直覺 樸素的法感情 然後應該大部分法律人都覺得後者是bullshitX
Re: [新聞] 廢除死刑？羅秉成：逐步朝向廢除死刑推動廢死聯盟的思想來源是《共產黨宣言》， 法律學者在我們中華民國宣傳共產黨思想：無神論。 法律學者以無神論(心理學、社會學)解釋法律，並且反對道德法律(十誡)。 法律學者不承認人性本惡，所以認為人不會犯罪。 他們認為，人為了滿足自己的慾望、需求而殺人、搶劫、通姦。X
[討論] 無神論法律學者反對正義與宣傳廢除死刑政策很久很久以前，李茂生與沈柏洋在網路上公開討論共產黨法學， Louis Althusser 、Theodor Adorno、Herbert Marcuse。 當時曾有畢業校友私下寫信，以道德規範呼籲法律學者停止宣傳錯誤思想， 但是畢業校友的信被公開，引來覺醒青年嘲笑信件作者。 我國法律學者宣傳共產黨、納粹思想，
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌47
[討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版![[討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版](https://i.ytimg.com/vi/_r5jSQCIG5A/maxresdefault.jpg?v=6743c33d "[討論] 業者爆料：清水洗不乾淨太陽能版")
38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎![[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎](https://i.imgur.com/kKmBKLNb.jpeg "[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎")
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/IX55au3b.jpeg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
21
[黑特] 現在很難同心慶祝？24
[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華![[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華](https://i.ibb.co/RNZk6ZB/Screenshot-20241125-081928-Facebook.jpg "[討論] 日本轉播叫台灣， 台灣轉播叫中華")
24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨，所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）![[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）](https://i.imgur.com/4e49Xcrb.jpeg "[討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）")
16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相![[討論] 許銘春個人演唱會的真相](https://i.imgur.com/0gdF42Tb.jpeg "[討論] 許銘春個人演唱會的真相")
15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
[黑特] 有人也對蔡其昌很反感的嗎？12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）![Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）](https://i.imgur.com/eVLSQ9pb.jpeg "Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎？ ？（圖）")
11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊![Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊](https://i.imgur.com/5sCt7F6b.jpeg "Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊")
8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久20
[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲![[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲](https://i.imgur.com/GwbG5V5b.jpeg "[討論] 張啟楷：怕中華隊的投手太驕傲")
6
[討論] 靠北啊，陳啟昱自由來去，不給賴清德面子9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？![[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？](https://i.imgur.com/mpAq35Yb.jpg "[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌？")
14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理![[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理](https://i.imgur.com/iQZYwEkb.jpeg "[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理")
3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？![Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？](https://img.youtube.com/vi/sNpNED7F5kI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的？")
7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議![[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議](https://s.rfi.fr/media/display/9c0a2518-a026-11ef-9c9d-005056a97e36/w:1280/p:16x9/2024-11-10T233516Z_761019881_RC2HTAACP3Y6_RTRMADP_3_JAPAN-POLITICS.JPG "[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議")
6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚![[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚](https://i.imgur.com/5xDWe9lb.jpeg "[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚")
2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北![[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北](https://i.imgur.com/5D6mIexb.jpeg "[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北")
7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生![[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生")
6
[討論] 陳傑憲 辜仲諒 賴清德 誰比較帥![[討論] 陳傑憲 辜仲諒 賴清德 誰比較帥](https://i.imgur.com/FQh8Eg4b.jpeg "[討論] 陳傑憲 辜仲諒 賴清德 誰比較帥")
1
[討論] 勞動部門口抗議![[討論] 勞動部門口抗議](https://i.imgur.com/TuJ3N7Ob.jpeg "[討論] 勞動部門口抗議")
6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球![[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球](https://i.imgur.com/jPZqQxpb.jpeg "[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球")
6
[討論] 比起涼介，版友jackly 比較像未來人吧？
![[討論] 昨天很high的蔡其昌](https://i.imgur.com/uPLpLdNb.jpeg223.137.140.198 "[討論] 昨天很high的蔡其昌")