Re: [討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?
這種邏輯可以通
那我也要舉報林智堅性騷擾蔡英文
我還有照片為證
https://i.imgur.com/jt4Cajy.jpeg
看看林智堅一臉淫蕩的奸笑
左手在幹嘛?沒證據我不多揣測
但他的右手很明顯就在毛手毛腳的觸碰蔡英文的手臂。
性騷擾是當事人主觀認定的
不是當事人
也沒有證據
人也不在現場
說再多都是屁話。
這種等級的爆料只是突顯詹的水準
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: 桃市議員爆鄭文燦性騷新科女議員 綠批惡質爆料「無恥」
: https://udn.com/news/story/7324/8362476
: 國民黨桃園市議員詹江村昨晚爆料,指前市長鄭文燦曾在餐敘中擁抱女性新議員,還將手
: 伸進對方短裙摸臀;記者嘗試聯絡鄭,但昔日電話已成空號。而桃園市議會民進黨團今公
: 開譴責詹為博聲量惡質爆料,刻意分化,應上課提高性平觀念。
: 詹江村在臉書表示自己受人所託爆料,並稱「讓我再當一次民進黨內鬥的工具人」。他指
: 出,鄭文燦涉貪收押前幾天曾跟綠營議員和企業金主餐敘,席間酒過三巡,金主對漂亮的
: 新科女議員毛手毛腳,大家還得意洋洋,讓老議員們眼睛冒火。更而甚之,鄭還面對面擁
: 抱女性新議員,手直接由腰部往下,插入短裙摸屁股,在場人士都傻眼。
: 以上節錄
: ================================================================
: 民進黨的黨魂是性騷
: 看起來村長這次爆料的內容,確實符合民進黨魂
: 之前蔡英文任內爆發民進黨女黨工被性騷洩慾還吃案的風波
: 現在鄭文燦被爆做了很有民進黨精神的事
: 民進黨團還大聲相挺
: 政黑信,還是不信?
: 政黑挺,還是不挺?
: 民進黨團不告村長嗎?
: 還是政黑要啟動教戰守則了?
--
那不是性騷,是撒嬌
900:說你騷擾就騷擾 當事人澄清?一定是受
到壓力阿
武則天與薛懷義
堅堅
幫忙me too也是奇葩村
23
Re: [新聞]快訊/相信林智堅論文沒抄襲 蔡英文:支持也就是說蔡英文 相信林智堅 > 相信臺大 ??? 明明證據都擺在那邊 臺大說有抄襲,她不相信 反而相信當事人片面的說法 這是一個法律人應該有的態度嗎?23
[討論] 『 林智堅沒有抄襲的關鍵證據!』這其中的關鍵就是蔡英文總統,蔡英文黨主席認定林智堅沒有抄襲 我覺得這可以說是鐵一般的證據了 蔡英文會說謊嗎?蔡主席是不可能會說謊的 當他今天認定林智堅沒有抄襲的話,那肯定就是沒有抄襲了 當他今天認定台大不公正的時候,那有問題的也肯定是台大8
Re: [新聞] 綠營又爆性騷!林智堅接班人強吻女歌手中時只寫一半,沒有更新到最新內容 最新的是老婆說是討論合唱歌曲,老公也說一樣的話 都是鄉民在借題發揮,說法跟議員一樣 現實往往比小說更離奇,原來小說都是從現實取材的 都是自己人,6
[問卦] only u事件如果現在才爆出來風向會怎麼吹一堆人喊說那些說沒證據的是對當事人二度傷害 不然就是說那些被咪兔的女生當時還小 根本沒勇氣爆料 現在風向已經是只要有人出來爆料,多數人都是選擇相信爆料者 即使沒證據只要女方咬定說你性騷擾就是性騷擾 如果only u現在才被g排妹爆料的話,還會像當初那樣一堆人不相信g排妹嗎?3
Re: [討論] 完全沒收過申訴vs反應五次 誰對?邱的事件 先不管到底有沒去申述 但性騷擾就是主觀加客觀 今天他說邱對他眼神上下打量加摸手 今天當事人主觀認為他被騷擾是他的權利2
Re: [新聞] 網紅爆料:民眾黨「常發言」女幕僚遭騷擾錯了,現在打才能轉移焦點 反正打模糊帳,是不是事實不重要 民進黨能講清楚,能立刻懲處, 因為受害者具名跳出來講,無法迴避 民眾黨講不清楚,無法做出處置- 其實不是這樣 根據這篇文章 只要「我覺得不舒服」就等於「性騷擾」?專家用4個要素判定 性騷擾的定義是什麼?判斷標準不只「性」和「我不舒服」 —
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲