Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能?
※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言:
: → twistfist: 笑死,擁核真的放棄治療,如果聽你們 118.163.119.20 10/22 16:13: → twistfist: 的,現在就一個用舊技術的核四得繼續 118.163.119.20 10/22 16:13: → twistfist: 用好用滿,新核能干你們上時代的失敗 118.163.119.20 10/22 16:13: → twistfist: 者屁事啊 118.163.119.20 10/22 16:13
: 之前鄭副閣揆說,對核三是否延役要尋求社會共識
你說呢?
更別提我們又沒有反新核電技術
聽我們的就是又便宜又穩定又低碳的電用好用滿
核工人才還可以持續陪養
但你們反核是什麼核能都不讓用
真聽你們的
當然也沒有新核電的事情好嘛
結果卻是挺核人放棄治療?
可憐啊
邏輯怎麼崩潰成這樣?
--
民進黨又在唬爛
反正唬爛不用本錢,你信,民進黨就賺
馬斯克演講被問到smr核廢料怎麼處理,他說
產生的量不大,可以用火箭送到外太空,怕
因為新核能每度電超過3元,很多擁核者
爆炸的怎不回到石器時代
還在拿每度1元作假宣傳
因為我們也支持核電延役阿,還是非
核家園也支持?笑死
都是我們支持的內容,為什麼不能宣
傳?還是引用台電資訊的我們受到認
知作戰?
KMT可以宣傳繼續用舊核電啊!但是歐美
如果可以沿疫當然最好因為那些裝備都折舊
完了現在發電就真的超便宜
很多企業不接受用舊核電的產品唷
可是就是核廢料要去哪裡不然核2.3根本不
用停
可是台灣永遠都不會有核能綠能產品
因為核能歸綠能除了新核電廠還要有最終處
置地
不接受又怎樣?火發不就用好用滿,
都8成上看9成了
蔡政府已經公開終處母岩探勘報告,
說花崗岩層能夠使用,所以不意外的
話應該在東部
不是你說可以就可以還要有國際認可
依我看台灣很難有這地方
地址根據政府計劃2028會公告,所以
一堆反核一直問,卻都不知道現在計
劃進度,不知關心可能問題什麼
又便宜又穩定 笑死
是政府說的,又不是我好嘛
你看有政府專業嗎?
現在連乾式儲存場都沒辦法按計劃完成
如果都可以按計畫納核四早營運10年了
還在討論沒核能怎麼辦不一定都蓋核五了
那你問賴政府啊
且很多東西都是腦殘反,又不是物理
作不到,之後黨轉彎,相信腦殘會成
指數下降,大家突然又講科學了
就算到現在國際趨勢也風電光電非核能
,非核家園哪天核能變主流再轉彎就好
,聽你們的現在就是多一台過時不合新
標準的核四XD 還覺得自己可以凹單喔
擁核仔趕快做事不要整天在ptt嘴砲
我在網路嘴炮,民進黨非核家園都可
以接受新核能了,看來比反核綠粉只
會死忠有用多了啊
10
首Po最近卓揆說政府對於新核能技術採開放態度 之前鄭副閣揆說,對核三是否延役要尋求社會共識 更之前賴總統將現在立場明顯挺核的童子賢、李遠哲 納入了府方之下的氣候變遷委員會擔任副招集人 而賴總統則任總召集人X
由「以核養綠」方發起第16案公投在24日的全國性公民投票中以近590萬的 同意票數、且超過投票權人數1/4的門檻,順利通過。該案訴求廢除《電業法》 的第95條第1項,亦即「2025非核家園」條款,將於中選會正式公告後 第三天正式失效。 *********************1
非核家園的定義 是舊核能吧 新核能不包括 當初要發展綠電 當下的綠電X
什麼是新核能阿 如果是核融合那當他沒說當初20年前也說5年要上線 如果是小型核能SMR 那跟現在有啥不同 差別在高放射線核廢料增加了1
先定義什麼是新核能 核融合這種的是不可能 有生之年核融合都難以看見 科技巨頭投資的全部都是核分裂式 先依照卓院長的定義 (ㄧ)核能安全
89
Re: [新聞] 經長鬆口了 水電恐雙漲這個時機 核能發電就是比較爽 連德國都放棄非核家園了 連日本這種被核彈炸過 核電廠出過事的 現在還是繼續用核電 烏克蘭車諾比爾事故之後 還是繼續用核電 就只有塔綠班最高級 覺得自己很有錢18
[問卦] 為什麼這次台灣不跟上先進國家挺核啊?誒,那個G7國家都達成共識, 不再反核,承認核能很環保了, 為什麼這次台灣不跟一波啦? 美豬可以轉彎,訂出標準就好。 那核電重啟、核四運轉不也只要比照辦理,8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限6
[討論] 賴清德繼續反核會重傷今天侯友宜丟出能源政策了,這是目前三人能源政策列表 從核能來區分,侯跟柯算是同一掛的 但柯比較空洞除了核能就智慧電網+穩定能源,沒多說啥 侯具體提出了要低碳的目標,而且比柯多了核一延役9
[黑特] 再生能源超越核能就是話術啊你民進黨就狂關核能 再生能源就算沒多少也都會超過核能 不懂那些反核一直提這點幹嘛 何況明明國際趨勢就不是反核還有反火 佔八成的火力造成的碳排放6
[問卦] 因為核電便宜放棄反核理想有病喔反核能的人 早就知道電價會漲價 一堆專家也說電價會漲價 就一群白痴去聽人講幹話 沒有核能了9
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎核電仔好了啦, 整天在板上崩潰, 現任政府就是反核的啊! 你們這麼想挺核, 為何不請立院優勢的反對黨挺核提案?7
Re: [新聞] 批柯文哲把核電當騙票工具 她:老舊核電他們的邏輯喔 就認為沒有破釜沉舟就不會認真 認為如果不廢核就會繼續依賴 然後就不會認真發展其他綠能 問題是X
Re: [新聞] 一小時可發電1萬8千度 全球單機最大風電你說的這話就有問題了 什麼叫 中國風電光電讚 台灣只能核電??? 我請問一下 中國有放棄核電嗎 為什麼你會覺得 中國風電光電 就沒有同時發展核電呢??? 中國光在興建中的核電廠機組 2023年都批准了6座了 你是沒查過嗎??2
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?1.反核四 2.反核電 3.挺核四 4.挺核電 這四個明明都是獨立意義的回答 硬是被藍綠兩黨曲解成挺核或反核 還一堆蠢蛋幫忙背書 身邊其實很多人是只反核四,不反核電
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我61
[轉錄] 林俊憲 threads55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎