[討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西？

GYGY5566 06/25 01:27跟青雞解釋有甚麼用??

wilson3435 06/25 01:29是真的不一樣，不過林俊憲的程度無法

wilson3435 06/25 01:29理解也正常

slimak 06/25 01:31小編應該是大法官吧 厲害

BlackDoor 06/25 01:31洨草還真是草包欸

dos01 06/25 01:32這個黨讀書就犯法了 不要這麼意外

icestormz 06/25 01:33小編當自己說文解字大師？

dritcritx 06/25 01:34原來這不是憲政問題是中文問題...

prostar 06/25 01:34字面差很多吧！你po的圖是在反諷潘孟安吧

prostar 06/25 01:34啊

icestormz 06/25 01:35這跟上班有什麼關係啊 小編硬要嘴欸

icestormz 06/25 01:35不管是問題還是造樣造句都2266的 吃屎

icestormz 06/25 01:35長大？

oscarwu3041 06/25 01:35我還在等w大的法律高見，希望有機會

oscarwu3041 06/25 01:35看到

MisuzuXD 06/25 01:35不然怎麼會支持民眾黨

nhk123871192 06/25 01:35憨鳥到底閱讀能力有障礙？

allenatptt 06/25 01:36tmd果然是低端文盲集散地 XD

thirtyto 06/25 01:37這風格很像 量氣溫的某人

stanley620 06/25 01:39沒有圖卡，青鳥不會懂啦

wilson3435 06/25 01:40這跟法律無關，我沒有說這樣就會過，

wilson3435 06/25 01:40我不懂法律，不過我看的懂中文

wilson3435 06/25 01:40中文就兩個意思

oscarwu3041 06/25 01:42w大可以再細緻一點解釋這兩個文字概

oscarwu3041 06/25 01:42念的差別嗎？啊黃國昌主張的「即問即

oscarwu3041 06/25 01:42答」跟他們講的意思一樣嗎？還是又有

oscarwu3041 06/25 01:42些許不同？

Alberthou 06/25 01:47很簡單啊 潘孟安什麼意思那就是什麼意

Alberthou 06/25 01:47思

holien 06/25 01:48由大法官解釋，聽大法官的即可

inewnew 06/25 01:51TMD真是一群草包又愛狡辯的槓精

cttw19 06/25 01:52怎麼答都違憲 沒差

oscarwu3041 06/25 01:52再問一個小問題，柯文哲在法案三讀後

oscarwu3041 06/25 01:52受訪說：民眾黨的立場是「依黨團順序

oscarwu3041 06/25 01:52統問統答」

oscarwu3041 06/25 01:52https://i.imgur.com/pLT3jT9.jpeg

oscarwu3041 06/25 01:52「依黨團順序統問統答」跟小編的解釋

oscarwu3041 06/25 01:52、黃國昌的文字解釋是一樣的嗎？還是

oscarwu3041 06/25 01:52又有更細微的差別？

johnyrunner 06/25 01:55小綠畜的中文真的很差....

traver220 06/25 01:56政黑都是低能兒還需要解釋嗎

traver220 06/25 01:56整天柯文哲黃國昌 政黑就靠這兩個人刷

traver220 06/25 01:56存在

traver220 06/25 01:57去死一死好不好 台灣毒瘤

ckai1983 06/25 01:58黃國昌可能對自己提的法案不夠瞭解吧

fdtu0928 06/25 01:58中文字義不是這樣解釋啦。要看法條前後

fdtu0928 06/25 01:58文

fdtu0928 06/25 01:5915-4有兩種回應

fdtu0928 06/25 01:59*回答

fdtu0928 06/25 01:59一種是口頭提問，一種是書面提問

fdtu0928 06/25 02:02口頭提問部份，無論是即問即答或依序即

fdtu0928 06/25 02:02時回答，都指向同一件事：總統得現場答

fdtu0928 06/25 02:02。

Napoleon313 06/25 02:03老實說差不了多少 無論哪種一定違憲

oscarwu3041 06/25 02:03第18條對行政院提出質詢也是有書面跟

oscarwu3041 06/25 02:03口頭，那這兩個概念解釋是一樣的嗎？

fdtu0928 06/25 02:03而書面提問總統可以回去答，最多有7+5

fdtu0928 06/25 02:03天可以思考

Supasizeit 06/25 02:04好啦你贏了 小編文盲

fdtu0928 06/25 02:05https://i.imgur.com/eOhU9bF.jpeg

PKboy 06/25 02:09民眾黨委員都不知道自己通過啥，小編不懂，

PKboy 06/25 02:09不用苛責吧

luke7212 06/25 02:102樓的程度應該跟黃國昌差不多，難

luke7212 06/25 02:10怪一臉聽不懂的樣子，卡提諾少看一

luke7212 06/25 02:10點，懂嗎？

CHENXOX 06/25 02:12泥悶這些塔綠班94都不多看卡提弱 所以才

CHENXOX 06/25 02:12無法理解啦

aragorn747 06/25 02:13我確定w連中文都不好

fdtu0928 06/25 02:13這條無論怎樣都違憲的原因是，你把“得

fdtu0928 06/25 02:13”，改成了"應"。立法院憑什麼訂了一個

fdtu0928 06/25 02:13法律，把原本憲法規定總統“得”如何如

fdtu0928 06/25 02:13何，改成“應”如何如何。你是總統老闆

fdtu0928 06/25 02:13呦？總統願意回答就回答，不願意回答就

fdtu0928 06/25 02:13走，還“應”怎樣回答嘞。

airphone 06/25 02:14到底是多文盲才會分不出差別

airphone 06/25 02:15你隨便回憶總統候選人辯論會

luke7212 06/25 02:15這個語氣一看就知道是誰了啊，這就

luke7212 06/25 02:15陳智菡啊，難怪像個蠢蛋一樣XD

airphone 06/25 02:15那就是依序即時回答

airphone 06/25 02:16即問即答就類似立法院質詢官員或行院長

keltt 06/25 02:17小編是戰狼小姐接嗎？程度應該超越台灣大法

airphone 06/25 02:17有啥好難區分的 ZZZZZ

keltt 06/25 02:17官，僅略遜慕尼黑法學博士一籌吧

fdtu0928 06/25 02:19欸，賴的意思是他個人願意（得）去即問

fdtu0928 06/25 02:19即答；但不表示他同意修法成總統“”應

fdtu0928 06/25 02:19“”去即問即答。你是不是又看不懂中間

fdtu0928 06/25 02:19差異了？

airphone 06/25 02:19我沒再跟你討論甚麼阿北還是黃國昌講啥

airphone 06/25 02:20我只是覺得你怎麼會分不出兩種的差別

luke7212 06/25 02:22順便幫你補充一下這篇文的前提，就

luke7212 06/25 02:22是因為民眾堂小編自己低能，在文章

luke7212 06/25 02:22嗆民進黨說「蛤～？哪來的即問即答

luke7212 06/25 02:22～？造謠！造謠！」，所以林俊憲才

luke7212 06/25 02:22出來吐槽她說「哪一條？15-4啦～」

luke7212 06/25 02:22在民眾堂真的讀書犯法欸幹

luke7212 06/25 02:22https://i.imgur.com/WQudfpc.jpeg

CGary 06/25 02:23他們現在只是凹"馬上回答"跟"晚一分鐘"回答

CGary 06/25 02:24不是即問"即"答, 但我想一般人應該不能接受

CGary 06/25 02:24這種我問你三句 你馬上要依序回應 不叫即答

CGary 06/25 02:25當然 法律見解就交給大法官吧 小草平常最討

airphone 06/25 02:25民眾黨也滿可笑 小編還要負責打嘴砲ZZZZ

CGary 06/25 02:25厭(至少自己是這樣說的)就是玩法律文字遊戲

CGary 06/25 02:25結果玩起文字遊戲來 我覺得比兩黨有過之而

airphone 06/25 02:25好歹也是立委對立委嘴砲來吵 沒料

CGary 06/25 02:26無不及 某程度的確是超越藍綠...

luke7212 06/25 02:26而且我剛仔細看全文，靠背林俊憲客

luke7212 06/25 02:26氣了，他裡面錯誤資訊百出，可以吐

luke7212 06/25 02:26槽的東西超多，林俊憲還只有吐槽這

luke7212 06/25 02:26一條而已，譬如說她吸引一句還說「

luke7212 06/25 02:26哪一條如何侵犯人民權益？」，再下

luke7212 06/25 02:26一條是「哪一條可以調閱營業機密」

luke7212 06/25 02:26？這個小編根本一個法條都沒看過吧

luke7212 06/25 02:26，跟個低能兒似的

uelx 06/25 02:27即問即答跟依序即時回答，國眾兩黨有沒有官

uelx 06/25 02:27方說法？怎麼操作？他媽的立了法還要各自的

uelx 06/25 02:27支持者在那邊說文解字，社會溝通做的這麼爛

uelx 06/25 02:27，叫作有充份討論與溝通 幹

CGary 06/25 02:28kmt都已經說了 過了法案要做溝通給社會大眾

CGary 06/25 02:29開示 也一個月了 連藍鳥都弄了 那些溝通都

CGary 06/25 02:29不知道那去了.. 只是一直跳針"大家會沒事"

CGary 06/25 02:29kmt 是真的是挺搞笑的...

fdtu0928 06/25 02:29然後小編（陳xx）和樓上某人根本硬凹。

fdtu0928 06/25 02:29因為流程是：總統講完之後，委員問，總

fdtu0928 06/25 02:30統答。那依序即時回答一定是立委即問，

fdtu0928 06/25 02:30總統即答。不存在總統講完後，回答某委

fdtu0928 06/25 02:30員，總統再回去講，再答這種劇本。

luke7212 06/25 02:31很可笑啊，所以法律界才會ㄧ直說「

luke7212 06/25 02:31缺乏法律的明確性」啊，還說別人造

luke7212 06/25 02:31謠

luke7212 06/25 02:35更不要說像黃國昌這種流氓更好笑，

luke7212 06/25 02:35像他跟卓榮泰的覆議案質詢，明明時

luke7212 06/25 02:35間是雙方共用的，黃國昌還可以「一

luke7212 06/25 02:35直說別人插話」，叫別人閉嘴，還一

luke7212 06/25 02:35直要韓爸爸出來幫他主持公道，講到

luke7212 06/25 02:35底就是不管是時間共用或者即問即答

luke7212 06/25 02:35都一樣啊，對黃國昌來說別人講話通

luke7212 06/25 02:35通都是插話啊北七

jung7458 06/25 02:36民眾黨檯面上就那個戰狼發言人最會凹

uelx 06/25 02:36黃國昌大概想嗆總統，你可以這樣插話的喔

uelx 06/25 02:36你可以這樣插話的喔 你可以這樣插話的喔

rogudan 06/25 02:37“依序即時回答”是依什麼序呢？是委員

rogudan 06/25 02:37序？還是問題序？還是同一個議題，有多

rogudan 06/25 02:37個委員發問不同問題？但應該都是問完馬

rogudan 06/25 02:37上要答覆

nysky 06/25 02:38法條黃國昌寫的,即問即答也是黃國昌解釋的,

nysky 06/25 02:38tmd小編憑什麼抬高自己去解釋和蔥不同的話?

h80733 06/25 02:41重點不就在15-4後面說的，詢問發言

h80733 06/25 02:41時間、順序、人數、政黨比例，是由

h80733 06/25 02:41政黨協商決定？

h80733 06/25 02:41所以的是質詢式的即問即答啊？

uelx 06/25 02:41民眾黨永遠都在包牌，包到整個黨說法都不一

uelx 06/25 02:41致，永遠被自己的話打臉，再繼續凹下去，反

uelx 06/25 02:41正會有人信，完全不反省包牌的做法，柯憐呀

h80733 06/25 02:42所以不是質詢式的即問即答

fdtu0928 06/25 02:43然後，柯文哲說黨團統問統答也違法。因

fdtu0928 06/25 02:43為15-4第二項規定怎樣答是黨團協商決定

fdtu0928 06/25 02:43，柯文哲又不是黨團，他沒資格開口。

nhk123871192 06/25 02:47好了啦怯戰憨鳥又在滑坡了，先去找

nhk123871192 06/25 02:47一下總統辯論時的賴功德啦，一個人

nhk123871192 06/25 02:47的誠信一直背離是要笑死誰啊？

Nessus 06/25 02:51問民眾黨小編啊 這裡有人是嗎？

fdtu0928 06/25 02:52樓上是文盲嗎？上面有解釋了。若法還是

fdtu0928 06/25 02:52按憲法規定的“得”得，賴"個人”願意。

fdtu0928 06/25 02:52但你違憲修法成總統應，那就不是個人的

fdtu0928 06/25 02:52事了，他當然要反對。

pandp 06/25 02:52沒差，反正不是不去了嗎

kevin05233 06/25 02:52依序即問即答就是沒有書面回覆呀！問

dorodoro 06/25 02:52小編的定義：即問即答就是柯麻常做的那

dorodoro 06/25 02:52種，我一句你一句；依序問答就像國會質

kevin05233 06/25 02:52完一題現場回答有這麼難懂嗎？這年頭

kevin05233 06/25 02:52噓個文仿佛成了一種罪過！

dorodoro 06/25 02:52詢，發問完再回答

pandp 06/25 02:54反正憲法只規定總統想去或不想去都行

pandp 06/25 02:54賴就算以後都不去也行，憲法給的權利

chal 06/25 02:55政黨協商根本是bug 只要綠不簽就好了

fdtu0928 06/25 02:56是的。爭點是得vs應。憲法就是規定得，

fdtu0928 06/25 02:56你修成應，就是違憲。

fdtu0928 06/25 02:57@chal,這法BUG 一堆，水準超差

pandp 06/25 02:57我記得修完還是可以不去吧

pandp 06/25 02:58只是要去就要即問即答

h80733 06/25 02:58反對即時回答，要離開立院才回答就

h80733 06/25 02:58直接說，在那邊玩啥文字遊戲

nhk123871192 06/25 02:59他不去當然行啊，那就不要在電視媒

nhk123871192 06/25 02:59體前大放厥詞說會去啦，怯戰憨鳥是

nhk123871192 06/25 02:59假裝不懂？

fdtu0928 06/25 02:59黨團協商沒共識，又是表決。又是多數黨

fdtu0928 06/25 02:59無法無天的套路 。

pandp 06/25 03:00反正賴也執行他的權利不去了，大概這四年

pandp 06/25 03:00都不會去吧

pandp 06/25 03:01所以怎麼答也不是太重要

fdtu0928 06/25 03:02沒有呦。法條我貼在上面，國情報告都幫

fdtu0928 06/25 03:02總統規定了。

h80733 06/25 03:02我覺得小粉綠就直接說「我只接受賴

h80733 06/25 03:02總統到國會報告，但不接受問問題！

h80733 06/25 03:02」「就算要回答問題，也只有離開國

h80733 06/25 03:02會才回答」

h80733 06/25 03:03https://i.imgur.com/0SZjRli.jpeg

h80733 06/25 03:03https://i.imgur.com/ujGrmTS.jpeg

h80733 06/25 03:03https://i.imgur.com/NbHb5fn.jpeg

pandp 06/25 03:04修法是修成立法院每年都邀請，但憲法是說總

pandp 06/25 03:04統“得”去國會報告，所以賴不去還是可以

pandp 06/25 03:04的啦

nysky 06/25 03:05黃國昌解釋他本人寫的法條就是即問即答,

nysky 06/25 03:05結果tmd小編和網軍一直否定原起草人的解釋?

nhk123871192 06/25 03:05一個這麼好找的前幾個月的影片而已

nhk123871192 06/25 03:05，怯戰憨鳥到底還要凹什麼？

pandp 06/25 03:05只是以後總統要去報告就照立院規定方式

h80733 06/25 03:05反對即時回答，要離開立院才回答就

h80733 06/25 03:05 直接說，在那邊玩啥文字遊戲

fdtu0928 06/25 03:05所以新法是合憲還是違憲？

fdtu0928 06/25 03:06@pandp

h80733 06/25 03:06黃國昌說現在法條就是即問即答？好

h80733 06/25 03:06歹截個圖吧XD?

pandp 06/25 03:07沒違憲啦，每年都邀請總統，但總統不想去就

pandp 06/25 03:07不用去

pandp 06/25 03:07兩者又不衝突，你邀女生吃飯他拒絕也不違

pandp 06/25 03:07憲

nysky 06/25 03:07歐美的總統國情報告都只有報告沒有即問即答

nysky 06/25 03:07所以賴清德本來就同意國情報告,非即問即答

fdtu0928 06/25 03:09@p, 我懂你意思了。我再確定一下法條。

pandp 06/25 03:09我們修完後就跟歐美不一樣啦，在台灣就用台

pandp 06/25 03:09灣法律

nysky 06/25 03:09小草包網軍把國情報告和即問即混淆來造謠

pandp 06/25 03:10國情咨文這個算是這次最沒差的修正吧，就

pandp 06/25 03:10算去了即問即答，也就一年一次的秀而已

fdtu0928 06/25 03:15但這裡有個爭點。邀請國情報告是立委每

fdtu0928 06/25 03:15年邀，總統得依憲法決定要不要去（這一

fdtu0928 06/25 03:15階段）。但憲法沒規定總統要應答詢，只

fdtu0928 06/25 03:15要總統應邀去了，就應答詢。這段不違憲

fdtu0928 06/25 03:15嗎？

pandp 06/25 03:16我覺得不違憲，憲法只規定總統要報告，但也

pandp 06/25 03:16沒說他不能回答

pandp 06/25 03:17假如憲法寫立法院不得詢問或總統不得回答，

pandp 06/25 03:17才會所謂違憲吧

fdtu0928 06/25 03:22沒有沒有，這是爭點。文字上寫起來雖然

fdtu0928 06/25 03:22是好像立委不懂就問看看這樣，但用了應

fdtu0928 06/25 03:22，就不是問看看了。我找一篇評論，等我

fdtu0928 06/25 03:22一下。

fdtu0928 06/25 03:24https://reurl.cc/WxQv2y

ckai1983 06/25 03:25總統適用藐視國會罪嗎？

fdtu0928 06/25 03:25胡博硯寫過一篇，請參考

waynewayne56 06/25 03:29傻鳥的智商不懂也很正常

George728 06/25 03:35笑死，賴缺德自己說要去立法院國情報告

George728 06/25 03:35的。雖然說謊也不是第一次了，看看違建

George728 06/25 03:35信託也說謊了。謊言大師XD

ken121 06/25 03:35其實就講依序回答就好了 又要依序又要即時

ken121 06/25 03:35 聽起來很怪

uelx 06/25 03:36智障小草又來包牌了，黃國昌說是即問即答，

uelx 06/25 03:36小草說不是即問即答，是誰說的算，法條只有

uelx 06/25 03:36寫依序即時回答，怎麼都小草贏，包牌式的不

uelx 06/25 03:36清不楚條文，想怎麼追加解釋都行，不是嗎？

fdtu0928 06/25 03:39可以看得出最後三讀的版本很努力在閃違

fdtu0928 06/25 03:39憲的部份，但法條修成這樣反而變得很虛

fdtu0928 06/25 03:39假。大法官會給這樣的用意過嗎？因為法

fdtu0928 06/25 03:39修成這樣，就是在閃對總統質詢的真實意

fdtu0928 06/25 03:39圖而已。就像修這法目的很重要目的是查

fdtu0928 06/25 03:39弊，但全文不見查弊二字，一直在閃立法

fdtu0928 06/25 03:39原始意圖，我不覺得大法官會同意這樣的

fdtu0928 06/25 03:39手法（還是有什麼專業的法學理論已經有

fdtu0928 06/25 03:39解釋了？）。

hank11431 06/25 03:41垃圾底層塔綠糞死全家

uelx 06/25 03:55張啟楷說：國情報告是採用依序即時回答（立

uelx 06/25 03:55委依序報告、詢問，總統挑想要回答的立委詢

uelx 06/25 03:55問回答）

uelx 06/25 03:55想問法條寫在那裡總統挑想回的答覆就好？

miler22020 06/25 03:56好低賤哦白狗

uelx 06/25 03:58整個白草黨事後話虎藍，想怎麼解讀就怎麼解

uelx 06/25 03:58讀也，法條也寫的像九二共識，誰想怎麼解讀

uelx 06/25 03:58都行 沒共識就是有共識了，法條可以這樣寫

uelx 06/25 03:58的嗎？

seastar1982 06/25 03:58可能是喝多了

i92219 06/25 04:12你黃國昌那張圖根本沒提到15條之4，純粹在

i92219 06/25 04:12嘲諷你民進黨以前的要求而已，所以你不只

i92219 06/25 04:12不識字還會自己生出圖上完全沒有的字

i92219 06/25 04:17總統說有義務去國情報告，結果現在不敢去

i92219 06/25 04:17，王義川嗆要辯論，結果電視辯論邀約不敢

i92219 06/25 04:17去，說沒有討論沒有民主，結果憲法法庭辯

i92219 06/25 04:17論民進黨之前還不敢去，被國昌臭爛了才肯

i92219 06/25 04:17去

miler22020 06/25 04:38怎麼有人在造謠

miler22020 06/25 04:39看來白狗很活在自己世界

hong414 06/25 04:42智障民眾黨

htc10 06/25 04:49破腦小草

ppil 06/25 04:50我當年捐給柯文哲的錢到底能不能拿回來？

Hohenzollern 06/25 05:22民眾堂小編不是陳 菡嗎?

romeie06 06/25 05:23中文有爛到這樣嗎…？ 你國中有畢業嗎

romeie06 06/25 05:23還是太久沒看書了

frae 06/25 05:3615-4黃丞儀有寫fb啦 但某些白癡還是以為自

frae 06/25 05:36己看的比別人透徹啦XD

camp0102 06/25 05:52白痴小草 難怪當小編

harlow 06/25 05:56陳菡，沒有智

imhank 06/25 06:01法學創新 腥政治 白蓮妙法

jevin 06/25 06:08國會自肥方案 架空憲法司法行政 你好大

imgkiller 06/25 06:09哈哈哈 民衆黨要强辯 依序即問即答，就

imgkiller 06/25 06:09不是即問即答。小編是X智嗎？XDDDD

playplayer20 06/25 06:09黃那個是指黨2012年提出的，幫黨時

playplayer20 06/25 06:09空建議現在的黨

imgkiller 06/25 06:09這個真的很黃國昌

Teng0615 06/25 06:12那個圖不是黃國昌做的嗎

gisasy001 06/25 06:21所以林立委現在才知道自己反對什麼

gisasy001 06/25 06:21嗎？

RTAngel 06/25 06:24垃圾民眾黨 總能將任何事變成垃圾

tenshouw 06/25 06:28下輩子國小記得畢業

fongling 06/25 06:32民眾黨包牌包到自己邏輯錯亂

alihue 06/25 06:46智障民眾黨，這也能凹實在很難看

trevor5566 06/25 06:47民眾黨下夕下井

smallroad 06/25 06:47不過有差嗎？賴皮又不去

fxntdsxdr 06/25 06:49賴皮肯去才有後續討論的必要不然都是空

fxntdsxdr 06/25 06:49的

chx64 06/25 07:00我懂了 差別在於能不能"插嘴"

chx64 06/25 07:00即問即答可以插嘴

chx64 06/25 07:00依序即時回答不容易插嘴

xra686 06/25 07:01小草真的很愛凹

kuoeight 06/25 07:03你聽不懂？

lalabear520 06/25 07:09低能鳥閱讀能力都有問題？

romeie06 06/25 07:16要我解釋可以啊 捐錢吧 你隨便捐1k給 社

romeie06 06/25 07:16福機構 拍收據跟你手寫id 我就幫你解答

romeie06 06/25 07:16不會連1k都拿不出來吧

foolfighter 06/25 07:18民眾堂智障

MoonMan0319 06/25 07:19必須提高識字率

romeie06 06/25 07:20不過說真的 這有很難理解嗎 國中生都看

romeie06 06/25 07:20的懂吧

KingKingCold 06/25 07:24支離破滅no發言

stanley620 06/25 07:25法律就是道德標準的下限，民進黨一堆

stanley620 06/25 07:25在秀下限的，真無奈，連總統都一個樣

conanhide 06/25 07:26TMD的不意外。後面是哪隻狼管的

benny1990615 06/25 07:28民眾黨真的文盲？？？

KingKingCold 06/25 07:29民眾堂太勵志了 文盲也能當小編

threeforw 06/25 07:33可憐

rickcoo 06/25 07:36民眾堂不意外 一堆文盲

RLH 06/25 07:40民眾堂太爛了吧

bkebke 06/25 07:40怎麼不說01秒內答才是即問的即答

gl6mp6 06/25 07:46民眾黨果然是畜生集合體

a0931884572 06/25 07:51根據民眾黨的表現 即問即答只有一種

a0931884572 06/25 07:51啊 嘻嘻 等等被咆哮不要插嘴怎麼辦

safary 06/25 07:52可憐

pupu20317 06/25 07:55這個黨讀書就犯法了 不要這麼意外+1

ajie128 06/25 07:57小編誰准你自行解讀國蔥老師的法律？

Antler5566 06/25 08:01民眾黨小編國文閱讀能力跟弱智程度差

Antler5566 06/25 08:01不多

Yaomini 06/25 08:05 為賦新辭強說愁 XDD

kichitai 06/25 08:05白藍粉紅小草都很D

aokitaka 06/25 08:12試問：要小草看懂中文和找到女友哪個比

aokitaka 06/25 08:12較難

whitezealman 06/25 08:21https://reurl.cc/8vM0zX

malisse74 06/25 08:29你一句我一句會被國昌老師咆哮插嘴吧

malisse74 06/25 08:29民眾黨小編真壞

Henrique 06/25 08:31上面的小草白痴到我以為都是網軍了

Henrique 06/25 08:31沒有一個能說明差異 只能人身攻擊

Henrique 06/25 08:31TMD過了違憲的法律 小編還要嘴秋

Henrique 06/25 08:31就是吃定了小草智能不足 真他媽可悲

andyspree 06/25 08:31真的是白癡回覆

whitezealman 06/25 08:32https://i.imgur.com/sk9LUMV.jpeg

IAMQT 06/25 08:32反正怎樣 賴都不會去啊 都是文字遊戲而已

Cosmoswalker 06/25 08:43民眾黨連即時翻譯都敢開低薪，那小

Cosmoswalker 06/25 08:43編可能只是個高職畢業的打工仔而已

Cosmoswalker 06/25 08:43，你要期待什麼？

lowsan 06/25 08:44跟草民認真就錯了，他們的認知能力跟一般

lowsan 06/25 08:44正常有很大出入

ryan2001 06/25 08:49反正不管人家怎麼解釋，你還是不會懂

fuckchina 06/25 08:50媽的民眾堂從黨主席 黨團總召 小編 到

fuckchina 06/25 08:50低能草 全黨槓精耶！根本近親交配下產

fuckchina 06/25 08:50生的基因缺陷體

ke0119 06/25 08:50民眾黨的邏輯是,「我問完後，你再回答。」

ke0119 06/25 08:50 不是即問即答。唉唉，

ke0119 06/25 08:50讀書不犯法，你為什麼不讀書呢？

JOHN9814 06/25 08:52民眾黨一貫手法啊，改幾個字但意思相同

JOHN9814 06/25 08:52，然後說自己發明新的方法

Nighty7222 06/25 08:59真的是一群低能兒

WeGoYuSheng 06/25 09:01民眾畜生黨全是一群裝文盲的垃圾槓精

yichung0612 06/25 09:03兩種都要當場回答，不就是廣義的即

yichung0612 06/25 09:03問即答嗎

foolfighter 06/25 09:11路邊找的智障要求什麼

s609747 06/25 09:22小編就有領錢的小草 水準還要求什麼

coldfrank 06/25 09:31民眾黨真的不識字

mightymouse 06/25 09:37反正賴又沒要去，就算法律寫要在立

mightymouse 06/25 09:37法院辦鐵籠戰也無所謂啊

alexliao2027 06/25 09:42你TMD可以align說法再對外可以嗎

misslover 06/25 09:51反正到時候，黃國昌一定會咆哮要即問即

misslover 06/25 09:51答，看看小編還要怎麼凹

lbowlbow 06/25 09:56這跟現在的昌粉跳針的方式好像

lbowlbow 06/25 09:56文字無法表達國昌偉大的意見，只好超譯

hunglowchen 06/25 10:05跟青鳥解釋那麼多幹嘛？

s81048112 06/25 10:13垃圾民眾堂連自己的法案都能包牌解釋

ishowhand 06/25 10:14理虧邏輯不通就改嘲弄攻擊

chiums 06/25 10:16小草：我們是高學歷政黨

invlaw 06/25 10:16低能包牌政黨

a8976262 06/25 10:43依序即時回答就統問統答看不懂是嗎？

timmyjjljg 06/25 10:44弱智小草 誰支持誰倒楣

jack8759 06/25 11:05小草的程度果然悲劇

allenz78 06/25 11:16小草不識字

iamasoldier 06/25 11:26D能兒

op511 06/25 11:36這很小草的回答 習慣就好

tomet 06/25 11:44要是統問統答，寫個“即時”要幹什麼？

tomet 06/25 11:45法條寫的不清不楚在來怪別人亂解釋

akito19 06/25 12:23幹這太好笑了

darren40119 06/25 12:26四百樓沒一個小草能回答 有夠可憐

rayonwu 06/25 13:19笑死

gdtg10900 06/25 15:38這個是要複製賴之前不去議會吧

lollipink 06/26 10:55民眾黨的聚合就是吸引立法則，數學死當

lollipink 06/26 10:56的黃國昌吸引文盲法盲理工男追隨之