Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽
和平協議就是戰爭不要懷疑
特定族群很難理解1+1=2以外的問題
你要知道現在講的和平協議內容是什麼
那是基於國共內戰未結束的大前提
大多數台灣人跟民進黨有跟中共交戰嗎?
沒有啊為何要簽這奇怪的東西?
簽了代表承認兩岸一中=戰爭
台灣承認內戰前提下外國不能干涉
和平協議就是為中共侵略打造最好的國際環境
認為和平協議能帶來和平的人
是不是跟再台灣混不下去
但相信去人均2000多美元的柬埔寨
不用任何專業技能可以月入十萬台幣的人是同一群人?
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 和平協議綠粉都說沒用 不過沒用也可以簽呀
: 幹麻不簽
: 不簽感覺dpp政府不愛和平
: 就簽一簽表示自己很愛和平 不是很好?
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ PTT 留言評論
11
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 和平協議綠粉都說沒用 不過沒用也可以簽呀 幹麻不簽 不簽感覺dpp政府不愛和平 就簽一簽表示自己很愛和平 不是很好?1
講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約(Peace treaty)為國與國之間簽署的文件,具有國際法約束力。而和平協議( Peace accords)則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力,而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此,簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家1
西藏跟共匪簽了以後就被軟土深掘 香港跟共匪簽了以後就被軟土深掘 台灣也一樣 共匪的本質是不會改變的,所以不可以簽,這實在太恐怖了。 共匪是世界上最恐怖的黑道政府,太恐怖,不要跟他接觸就對了。5
和平協議怎麼會沒用? 簽和平協議等於投降,承認台灣是中國的一部分 中國要派兵打你,不再是侵略而是平定內亂 國際上想幫助台灣都出不了手. -----2
我覺的老曹的主張不錯 就來辦個統一公投 如果不過的話就20年後再來提 執行計劃的成本由民間統派募款執行 但沒過的話中間為了執行20年內不統一的獨立性
74
Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言歷史上非常多簽了 "停火協議" "和平協議" 例如:德蘇互不侵犯條約 過沒幾個月 德國就打過去蘇聯啦 不簽還好 簽了直接導致戰爭21
[討論] 簽和平協議的原因是什麼?老實說中共並沒有什麼誠信。 香港的一國兩制,五十年不變 已經破功了! 就連馬英九也不得不承認香港的一國兩制已死,不過反應慢的像恐龍。 難道被邱顯智酸「現在才知道」!22
Re: [討論] 為啥選柯文哲就不會戰爭難道有私下交易個人看法是這樣 你看看那些說賴當選有戰爭的 他們有沒有準備要移民 沒有要移民就表示他們心裡也不信 我是建議那些說會發生戰爭可以做幾件事7
[問卦] 為什麼要簽和平協議我們為什麼要跟中国簽和平協議? 為什麼不是跟美國簽? 為什麼不是跟日本簽? 因為美國、日本不會侵略台灣阿 有去過中国的人就知道 中国對內一直宣傳台灣是中国的一部分 洗腦洗久了,他們還真當真的一樣1
Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧認真回 不管備戰還是戰爭 你的目的是分裂還是統一? 我舉西藏當例子 西藏抗拒和平解放3
[黑特] 所以沒候選人要接受和平協議?有抗中保台 求戰的 有什麼大國等距 備戰的 有機器人上戰場的 說到底必要時還是要打仗 根本還是恐怖和平5
Re: [討論] 劉仲敬說馬英九是中共匪諜馬英九是匪諜沒錯啊 我以為20%綠營知道 = =" 看來我還是太高估民進黨支持者的智力 你從馬英九要推兩岸和平協議就知道 這種就是不折不扣的有問題5
[問卦] 反討打大遊行 會有多少人參加?剛剛聽隔壁阿姨說 共產黨不會隨便打台灣 如果共產黨有一天打台灣 那一定是有台灣人討打 刺激中共
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?