Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)
※ 引述《lono (lono)》之銘言:
: 用結果論很容易判斷對錯
: 採用實質影響力可以把貪污扁和林益世抓去關
: 採用法定職權說不能把貪污扁和林益世抓去關
: 所以實質影響力當然比法定職權說更正確
: 採用實質影響力有冤枉過好人嗎?
: 沒有
: 因為好人不會把5000兩銀子放在老婆的房間裡
確實
高紅安對助理有實質影響力,可以強迫交出加班費
柯文哲也有實質影響力透過副市長給京華城放水
使用實質影響力真的很方便阿
相信在處理各種弊案效率會大為提升
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
實質影響力只能用在綠營好嗎
推
柯文哲沒拿錢,沒辦法成立貪污
→
柯文哲有‘借’500萬的話 歡迎抓去
→
議員跟高虹安一樣的都抓去關了
推
柯文哲他現在被告圖利好嗎~關貪汙啥事
14
首Po剛剛熊大在乃伃那邊批評"實質影響力"這個說法; 我雖然很討厭熊大(覺得他沒啥學問),但他這次沒有說錯。 實質影響力本身是馬英九的黨羽蔡守訓創造出來的東西, 但這種東西到底範圍如何?怎樣才算有實質影響力? 根本沒有一個界線可言。2
用結果論很容易判斷對錯 採用實質影響力可以把貪污扁和林益世抓去關 採用法定職權說不能把貪污扁和林益世抓去關 所以實質影響力當然比法定職權說更正確 採用實質影響力有冤枉過好人嗎?5
陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響
25
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件,由於司長在法律上不接受政治性人事處份6
[問卦] 館長現在還有實質影響力嗎?幾年前每逢大選 很多候選人喜歡上他的直播 看他直播的觀眾很多 因為當時館長是最TOP的網紅 不知道現在還有沒有實質影響力?4
[討論] 如果拿出「 實質影響力」高虹安是不是就我記得前前總統不是用個實質影響力,有個案子就被叛有罪了。 高虹安市長當立委時 助理會上繳加班費 就是受高的實質影響力影響 這個應該很明顯吧? --2
[問卦] 什麼是實質影響力?Guten Tag Damen und Herren Ich trinke Kaffee schwarz mit Milch,und Dir? 實質影響力說,中華民國法律術語,是中華民國法院對於貪污罪的定罪標準之一。 實質影響力說,則是將「行為與其職務具有關連性,實質上為該職務影響力所及者」,皆 列為職務權限範圍內。其優點是範圍較廣,缺點則是容易違反刑法罪刑法定原則、無罪推1
[黑特] 為什麼不敢說支持連坐和實質影響力如題 台灣政治文化就是從上到下假掰 言必稱不為利益只為正義 參選的第一步驟就是寫討賊繳文 高喊「我本不願參政,奈何世間之惡令我無法坐視不管」1
[黑特]2024還有人在支持實質影響力說幫科普 中下階層公務員還會懾於考績 但是10職等以上基本不用怕考績 考試公務員基本上若不是自己辭職 就只能因為- 遲來的正義。 : 但是他還是有好幾個案件, : 這些都三審定讞了,逃不掉的。 : 龍潭購地:11年 : 元大併復華:8年
- 我直接說啦 會支持實質影響力說的,民主化程度都是0 所謂實質影響力就是雖然沒有你教唆犯罪實際證據,但是你的言行對地位低于你的人有心理 上的威懾力,所以你隨便講一句話就可以視作是利用威權教唆他人犯罪的證據 比如說
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?