[討論] 小智沒有輸
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.125 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問94妹油抄 黨94妹油輸 百變Q嬸.jpg
→
他是向教育部撤銷訴願又不是向台大撤銷訴願
→
找你這個說法是教育部被中共滲透喔？
→
我懷疑你在臭中央喔
→
小智就是接到內線知道教育部訴願的結果 要是讓教育部
→
訴願結果再度公佈出來跟余的官司會非常不利
爆
Re: [新聞] 林智堅退選稱捍衛清白 教部：仍未收到訴來喔 這點我要幫小智說說話 小智一定會提訴願的啦 已經定位 小智的戰場就是戰清白 不提訴願 不就打臉小英的說法 小智不想提 小英也會壓著小智的頭 叫他提出訴願 為什麼到現在 小智還沒提出訴願呢 眉角藏在訴願法裡面![Re: [新聞] 林智堅退選稱捍衛清白 教部：仍未收到訴](https://i.imgur.com/soL3Tcjb.jpg "Re: [新聞] 林智堅退選稱捍衛清白 教部：仍未收到訴")
32
[討論] 藍白粉看著小智一直凌遲民進黨，都不痛？小智告王鴻薇加重毀謗，因為小智已經被學校撤銷學位，所以不起訴。 藍白粉從去年一直看小智，不停上台表演，年底選完後，又是訴願駁回的、被竹科告、 被法院認證抄襲，中間沒事的空檔，就靠美國教授、貼牌牙醫、罷免議員，三不五時出來 挺一下，維持抄襲論文熱度，直到下個小智抄襲相關新聞出現。![[討論] 藍白粉看著小智一直凌遲民進黨，都不痛？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/06/4202401_1_1.jpg "[討論] 藍白粉看著小智一直凌遲民進黨，都不痛？")
8
[轉錄] 徐巧芯：小智連訴願都不敢提1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯 臉書![[轉錄] 徐巧芯：小智連訴願都不敢提](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[轉錄] 徐巧芯：小智連訴願都不敢提")
7
[討論] 為啥一堆柯韓粉都說小智因為抄襲退選?我們小智自始自終都沒承認過抄襲 甚至在無良的台大宣布撤銷學位後 隔天還開記者會喊說堅持參選到底 也透過律師發表聲明對兩間學校判決 感到十分遺憾 未來一定提起相關訴願4
[討論] 翁教授會怎麼看小智道歉剛才小智道歉了 而且自己撤回訴願 後續也不上訴了 不過整篇也沒提到為自己的抄襲行為道歉 就說是「寫作瑕疵」 XD 然後為造成大家困擾道歉 最重要的是 不要再為此打擊民進黨 顯然只是要大家忘記這件事而已 不過不管如何 小智已經放棄辯解他沒抄襲這件事了5
[黑特] 小智沒有輸，他會戰鬥到最後看好了 世界 小智只示範一次 小智他沒有輸 他還沒有向教育部提出訴願 訴願完還有行政訴訟 行政訴訟不服還可上訴高等行政法院![[黑特] 小智沒有輸，他會戰鬥到最後](https://i.imgur.com/ONOmLg4b.gif "[黑特] 小智沒有輸，他會戰鬥到最後")
5
[討論] 暴論！論文不是小智寫的不代表是小智抄今天看到教育部訴願駁回 只能說是非常痛心 訴願書裡明確表達小智沒有能力寫出這份論文 但眼尖的智迷一定有發現 其實有留下伏筆 裡面只有說這論文沒辦法判定是小智寫的 並沒有說是小智抄襲![[討論] 暴論！論文不是小智寫的不代表是小智抄](https://i.imgur.com/njJwe3xb.png "[討論] 暴論！論文不是小智寫的不代表是小智抄")
5
Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？我啊 從這個案子一開始 我就不相信小智有抄襲 今天中華大學論文撤銷訴願案 更可以驗證這件事情 小智根本就沒有做研究跟寫論文的能力 也就是論文根本不是小智寫的 既然論文不是小智寫的 會抄襲的人根本不是小智 真正寫過論文的人就知道 就算內容你是抄別人的 你也會知道你整個論文是怎麼寫的![Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？](https://i.imgur.com/Hj9zftSb.jpg "Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？")
3
[討論] 所以我說小智的訴願結果呢前幾天小英總統好不容易接受提問 被問到為了小智全黨幹台大 他回答到雙方訴願以及訴訟都在進行 交給社會自行評斷 但是！ 小智的訴願審理期限是兩個月2
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")