[討論] 要提內閣制需要四處提名立委吧?
如題
台灣如果要削弱總統實權,將權力轉移給立法院
那很明顯就是要修憲
修憲的前提就是要立委席次夠多、提案通過再來複決
那柯檳榔要喊內閣制,首先應該確保有3/4席次才有下一步吧?
現在他連地方都提不到4席了,還跟人喊修憲
這不就明顯的詐騙嗎?
智商要多低才會被這種人騙?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.61.207.241 (英國)
※ PTT 網址
噓
快去告他詐騙啊
推
很簡單內閣制原本就是民進黨的主張
推
中國黨都沒被騙了
→
他要的只是給民進黨個階梯
→
如果他真的選上民進黨有可能會吃這毒藥
推
所以民進黨都不挺內閣制???
推
垃圾啊 台北市的ivolting現在在那???
→
!
推
壓制藍的席次跟綠的合作 確實內閣制有
→
機會獲得提案修法的支持吧
推
要修憲
→
柯選上邏輯上最有可能改內閣制
→
因為立委在藍綠兩黨手裡 要削弱柯就是改
→
內閣制
推
他說內閣制 但可沒說是跟其他國的一樣
→
他只要說 過渡期 閣員任命需經立院同意
→
但是閣員用人唯才 不必限於立委
推
沒差啦 能讓柯粉開心也是一種成就
→
這樣就完全解套囉 有位子拿又削弱總統
→
其實看他主張 說很難一步到位但能先做的
→
台灣就算制度很奇怪,現在這些亂象都
→
不是制度就能馬上解決
→
這點心眼 有點知識的都不會看不出來啦
推
選上總統後就不會想推內閣制了
推
阿北就是想空手套白狼藍營啊
推
他說要組聯合內閣啊 只是沒人理他
→
不只是空手套白狼藍 還套白狼綠哩
推
尖嘴猴腮的媽寶垃圾話而已
推
他一路就這樣放話欺騙啊,你以為台灣的
→
白癡有多少?多到每年被詐欺幾百億啊!
推
被綠騙7年了 給白騙4年也還好
推
他這人講話向來不考慮可行性 只想騙聲量
→
跟騙票而已
60
[討論] 來認真評論一下柯氏憲改柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作,所以才開始發明一些奇怪的東西 以下分別討論他的四個主張哪裡有問題 至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論,單純就制度分析: 1. 首先他說,就算不修憲,當總統的人要提名行政院長,得主動問過立法院的立法委員做 假投票,過半同意才可任命。7
[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統內閣制的總統/皇帝是虛位元首 而且我國要改內閣制涉及修憲 修憲的程序是立法院提案後公民複決 因此柯文哲如果要實現內閣制 那麼他這次應該選立委7
[討論] 好好笑 總統選不上國會無法過半喊內閣制今天早上在螢幕前看到柯師父喊內閣制的新聞 隔著螢幕笑到無法自己 要改內閣制 首先你要先選上總統 再來你掌握的國會席次要能達到修憲門檻 然後修完後你這個總統就變吉祥物7
Re: [新聞] 柯文哲喊內閣制入憲 終結獨裁總統現在修憲都是假議題啦,連18歲公民權這種朝野有共識的議題都沒過了 而且還綁大選喔 那這麼爭議的總統制內閣制,怎麼可能會過?你說你的我說我的,到時候 投票出來照樣不會過50%公民數啦 所以不要再騙了,任何選前喊修憲的,選後就知道權力有多好用了,X
Re: [新聞] 民進黨擬10月提修憲草案 要國民黨表態別哭阿八卦一堆法盲 過半立委席次又不代表修憲一定過 要3/4出席 3/4同意 還要再過公投 完全執政就能修憲的話 那憲改的門檻也是蠻低的啦X
Re: [爆卦] 要修憲了?2020年立委席次113席,依席次多寡依序為: 民進黨61席、國民黨38席、民眾黨5席、時代力量3席、台灣基進1席、無黨籍5席。 以修憲提案通過為前提,以下2個假設: 1.今天只剩藍綠兩黨參與表決,國民黨只要出席21位,全部否決,民進黨全部贊成,結果 是61/(21+61)≒0.744,連3/4都不到。2
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動不對喔,現在的國民黨是很樂意推內閣制的,依國民黨在地方的政治實力來看,真的推內閣 制國民黨會常常是執政黨 國民黨現在在總統制很尷尬,總統大選的基本盤每一年都在減少 只是他們卡在3/4這個修憲門檻下,就算再次重返執政也不可能拿得到這麼多席次,馬英九 第一任81席都到不了3/4門檻,現在就更不用想了X
Re: [討論] 為什麼政府不敢改憲法?因為行政部門跟立法部門都是守法的好公民 當年泛藍陣營當時定了一個修憲門檻 門檻懂嗎? 立法院三分之二立委表決通過 在野立委席次37席 就擁有絕對否決權
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?