[討論] 為什麼合法小沈還要砸大錢給議員??
蔡正元弟弟是怎麼了
講的完全沒有邏輯啊~~
為什麼合法的郝龍斌不給人家容積 還少給?
為什麼合法的容積 北市府 北市府還勝訴?
為什麼合法的容積還要花一筆錢去請人通關?
小草真的越來越好笑
陳佩琪收入大都靠匯款結果有一大筆現金能一個月存100多萬就算了
連弟弟沒邏輯的廢文也能推
唉~~難怪當柯粉
人一白 腦就殘
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.158 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為什麼合法柯文哲要說560是圖利
推
為什麼反對的都委都88, 換了一票就過了
推
砸錢給民代是要拼速度,民代又沒辦法
→
蓋章
推
我好奇容積不是可以花錢買 他都買30%了
→
為什麼不連剩下的20%一起買
推
因為買的有上限…什麼傻問題
→
會思考的就不會是洨草了
→
會問20%怎麼不買的是破殼小雞嗎
→
剛去查了一下 好像可以買到40%
→
沈董為人慷慨,有錢大家賺
推
可以買到40%的法條拿出來
→
其實是養小三
→
錢太多礙眼
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:23
[黑特] 真的有小草上新竹兒童醫院的車欸...圖利罪要達成必須是明知「違法」而為之 新竹兒童醫院的450%容積率有法院背書過 根本不用扯說財團醫院那個符合公共利益三小的 幹 法院就說合法啊 但陳20還是打下去惹 然後上面幾篇文真的有小草在那邊喊感謝青鳥解釋圖利合法10
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?1、北市府認為京華城案合法? 北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法,但京華城獎勵20%通過理由 有沒有違法尊重法院判決。 2、京華城案到底違反了什麼法 監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市8
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎其實蔡正元之前就講過了,京華城容積獎勵本 來就合法。這次蔣萬安不也說,京華城容積獎 勵全案合乎程序,所以這本來就是塔綠班,對 政敵的政治人格毀滅戰。 塔綠班掌控大多數傳統霉體+網軍側翼,散布7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?問一下 為什麼都委會前都要加專業? 先不說外聘委員都不具備法學專業 還有兩個民間熱心人士 市府自身法務局都沒一個代表進都委會了5
[討論] 誠心請教小草,京華城哪裏合法柯p到目前為止仍然堅持京華城840%容積率合法 我想請教一下小草 京華城改建是否適用"都市更新條例"? 如果適用,理由、依據為何? 適用都更條例的哪一條?X
Re: [問卦] 明知違法,所以是違反那一條法律?一、依都市更新法規實施都市更新事業之地區:建築基地一點五倍之法定容積或各該建? 基地零點三倍之法定容積再加其原建築容積。 二、前款以外之地區:建築基地一點二倍之法定容積。 動腦想一下就知道了 第一款都更最高獎勵容積是1.5倍3
Re: [討論] 張禹宣的爆料 難怪柯文哲嚇到語無倫次我剛稍微速覽京華城維基百科 其中一段摘要如下: 「2021年9月9日,台北市都市計畫委員會再度准許提高容積獎勵,把容積率從560%提昇至84 0%[30][41][42]。京華城指出本案依都市計畫法第24條拿到20%容積獎勵,以及花費約44億 元取得容積移轉30%,總計840%容積率,一切合法取得,無任何一任台北市長圖利。」2
[問卦] Re: [新聞] 京華城容積符合都計法柯文哲仍被收押?應該是程序歸程序、適法歸適法 獎勵容積依照都市計畫法相關的程序進行 但不代表決議的內容就是合法 就像今天一間餐廳出菜 廚師全程照著食譜做菜4
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合看來是之前的說法引起眾多討論 所以現在需要再次出來講清楚 現在的北市府只願意背 京華城想要申請容積獎勵,申請的程序是沒問題的 但是拿什麼內容去申請?內容合不合法?
99
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?71
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔85
[黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人63
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 阿北哭了看了好心疼55
[黑特] 柯文哲:用正面的力量,讓台灣更好41
[討論] 林智群:不管有沒有收錢都是判10年爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了23
[黑特] 哇靠!北檢翻車了?48
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD42
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈1500爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...43
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」41
[討論] 阿北走出來了37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?34
[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?37
[討論] 創意私房可以主張硬碟是他的 影片不是嗎?38
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA26
[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了30
[討論] 連林益世都還沒三審定讞XDDDDDDDDD28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了29
[討論] 陳揮文:柯P當選過關,落選被關26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽:我沒貪污我是清白的24
[討論] 柯文哲關4個月變得不嘴了34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?