Re: [討論] 京華城應該要先撤建照吧
※ 引述《revera1992 (feel it in my finger)》之銘言:
: 好像說要有違法 才能撤照
: 但現在有些事沒辦法水落石出
: 不就因為沈慶京還有恃無恐嗎
: 因為建照只要不撤
: 所有的投資前金後謝賄款
: 都還符合成本
: 還是老神在在
: 但今天容積不是已經違法了嗎
: 只要一撤照
: 所有賄款就會血本無歸
: 一切謎團終將真相大白
: 為何還不能違法撤照啊
: 有卦
:
https://www.youtube.com/live/mz19z5E81D8?si=foAmbsfL8Ok07ux5
有興趣的話,你可以把京華城的記者會看完。
京華城自己買了30%容積率,台北市政府有權力給的獎利容積率「20%」。
這兩個容積率,加起來才有到840%。
京華城因為台北信義計畫區,已經變成一個鬼城了。2001年開幕,2019年倒閉,賠幾百億。
他們唯一的活路,就改成商業辦公室。
能夠理解,他們為了存活,使用混身解數。
所以,才有綠能、智慧、AI的商辦計畫。
他們準備的計畫書,聽說堆起來有好幾層樓高。
柯文哲有沒有拿錢?要查金流。
目前台面上的事證,柯文哲是親簽讓京華城去展覽自己的改建計畫。
後面的事,他就沒有過問了。
都市計畫委員會,就經由這些法定程序,讓流程走完,讓京華城有資格拿到20%,市政府的獎利容積。
柯文哲從來沒有參加裡面的討論會。
用松山區的房價來算,那裡多出來的市價「100億」。
市議員說,這樣是圖利?
京華城,自己的地、自己拿錢蓋房子,自己跑政府程序。
換做是我,我也覺得冤!
要問的是,應曉薇為什麼要拿4000多萬的慈善捐款?
在我看來,這比較像政府有不肖公務員或民意代表「勒索」廠商。
這是我對這件事的感想。
--
青目鳥看不懂啦
京華城就沒有資格拿20% 到底在想什麼
摁摁,你講了這麼多講到柯P不知情就歪掉了
圖利也不是京華城的問題 就是市政府的人
要判刑 京華城當然可以繼續蓋 但是他的樓
地板面積就是市府違法幫他換來的 這是什
麼公平正義?
小草都沒在看蔣萬安怎麼說,沒關係我就好
心再貼一次,前一分鐘男記者的提問
好了啦 雜草
還一堆小草造謠說蔣市府背書840%合法 笑死
嗯嗯你的見解跟北院劉德華一樣 結果最終三
個高院法官打臉
一堆解釋20%不適用且違法的影片不看
小草就只想看自己願意看的單一說法
我的天啊 於法無據拿到200億,你幫
他喊冤???
理由全部主觀意見叫打臉
好啊!媒體都已定柯文哲貪污罪行 怎麼台北
市政府怎麼還不敢撤照?妳是要指責台北市
長蔣萬安包庇京華城廠商嗎?
那三個高院法官只是主觀意識認為柯文哲有違
法之虞而不是判決 要求下屬北院從新裁定
白話講就是押人取供 換句話說完成上面指
示 先押再找證據 才會有黨媒散佈內部信息
滿天飛 刻意毀滅柯文哲形象 造成貪污既定印
象 再羅織罪名就可以手到擒來易於反掌完成
任務!
54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事30
[舊聞] 西華飯店容積率933%沒問題、京華城840%2.來源︰ 自由財經 3.完整轉錄標題 西華飯店容積率933%沒問題、京華城840%被調查 網曝關鍵22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求14
Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三民進黨在今年1月8日 開記者會指控柯文哲以京華城案貪污圖利120億 說840%是柯文哲送的大禮 但有爭議的就只有20% 就是監察院稱不當參考採用19
[討論] 哪裏違法本文想討論一下柯文哲所謂的哪裏違法,儘量簡單說明,但不涉及柯文哲是否有構成"圖 利罪" 京華城能從容積率560%變更為840%,柯文哲及台北市政府的說法,主要依據是適用都市更 新條例,但此處的問題有二: 1, 要適用都更條例是有限制的,不是你大樓想要改建、重建就適用,必須是在都更條例15
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~11
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎回你這一篇吧! 我先把爭點提出來,再給大家討論什麼才是合理的? 這裡一個爭點是在於678.91%的容積率,你要先討論678%的容積率,那才能去想後面的20% 。2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的36
[黑特] 謝女也太屌了33
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢22
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼23
[討論] 勞動部長在哭三小?19
[討論] TheoEpstein王董請進24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效11
[討論] 還在扯政治立場的可以去死12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎10
Re: [新聞] 趙少康在家摔倒!「肝臟出血」急送加護7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?28
[討論] 笑死這邊洗半天8
[討論] threads 脆到底是綠同溫層 還是廣大民意9
[黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?8
[討論] 美國律師考試算難嗎?7
Re: [黑特] 謝女也太屌了