Re: [轉錄] 德州媽媽沒有崩潰:PTT有個版叫KODOMO
德川媽媽:
https://i.imgur.com/MNCcI7K.jpeg
一個小女孩,拍下頭戴內褲、用馬尾遮胸的照片,絕對不會是自己想到的。
照片背後到底發生了什麼我想到就很心痛。
剛去看德川媽媽那篇的原文圖片
那個應該是成年人吧
不像未成年人
剛查到原圖
是av女優小西まりえ
1992年出生 今年32歲
拍攝當時22歲....
https://x.com/chomei1115/status/892573937187536896?s=19
先說我支持關閉kodomo版
這種意淫幼女的看板真的觀感不佳
即使不違法也不適合繼續存在
但這樣故意看圖說故事抹黑也不太對吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.65 (臺灣)
※ 編輯: medama (1.200.66.65 臺灣), 07/22/2024 11:10:26
※ PTT 網址
推
我覺得就是有人要藉此燒,但火已經很旺
→
,感覺止不住了,畢竟這個板怎麼說都站
→
不住腳
推
那圖好像是Coser試裝順便拍的?
推
KODOMO這板很噁 為什麼歷來都關不掉
→
該不會真的跟甚麼板務站長有關吧?
→
看起來像是成年的coser
→
但不知道名字無法查
噓
原以為德州媽媽是正妹 結果看了照片..歪
→
現在網紅是不用過濾臉嗎?
→
剛查到了 是av女優cosplay 已成年
→
是哪位啊?
→
小西まりえ
→
某一次kodomo事件,我還跑去杜亦謹
→
fb去留言抱怨勒,這個板還不是活的
→
好好的
→
好唷
85
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※18
宙斯你怎麼墮落成用資訊差來汙衊別人了… 你沒看到前面都有 Fw: 嗎?那就是轉錄的文章啊 點進去看就知道是轉八卦和Beauty板的文章過去,pttweb把推文算在那個板 不過釣到一個逛邊板逛出優越感的傢伙還滿好笑的 知名事蹟就是2019年有人在八卦發文警告爆發武漢肺炎,他噓人家是蟑螂網軍23
板主你要不是刻意亂黑人 就應該為查證不清向兩人道歉 因為他們的推文之所以出現在kodomo 是因為分別在八卦和表特推的文31
上午11點更新,既然宙斯板主已經道歉,那就 不再對進行追究,抱歉打擾大家了。 ------------------------分隔線----------------------------- 宙斯板主這樣惡意抹黑造謠別人是可以的嗎? 明明我就是在八掛板留言,然後全文被轉貼到6
首先先感謝s大的澄清解釋 不然根本不知道有這個漏洞可以鑽 因為版主的造謠抹黑帶風向為煉銅仔 下面幾位版友也跟著附和 不曉得這樣做是居心何在5
不是這篇文下面怎麼還有人說他在反串? 他平時看到不喜歡的文章就在下面亂噓,回文頻率高的嚇死人 還時常開分身自推文章,不說還以為他的正職就是當政黑版主 結果抹黑翻車後到現在一聲不吭,好歹也去受害者文章下亂噓阿 發個錢前50樓每人30p3
建議正黑儘速修改板規 加入兒少相關的板規 並請德州媽媽擔任總顧問 讓德州媽媽知道, PTT正黑板絕對是兒少婦女等權益放在第一順位X
其實這件事我已經說明很多次了,現在再公開說明一次 我噓文的原因 是因為當時該文章推文量,以不正常的速度增加 加上裡面混雜著異常ID PTT文化本來就時常有針對其他推噓文推或噓的行為
49
Re: [寶寶] kodomo板有偷拍小孩的照片沒想到都2024了 這個版還在 剛剛看到德州媽IG 想說這個版之前已經被鎖了 結果剛剛搜尋6
[問卦] Kodomo板是在幹嘛的板如題 剛看有人提到 無聊找了一下 點進去裡面就是一些小朋友照片 感覺像未成年版本的表特5
Re: [問卦] Kodomo板是在幹嘛的板: Kodomo板就「可愛的小朋友板」 因為身處ptt學網上,所以受到嚴格監管 因此大概每年會經歷一次大清洗 最近一次的大清洗應該是是偷拍王事件4
[問卦] 會逛kodomo板的是怎麼樣的人?ptt有個kodomo板,是個分享蘿莉正太的板 我想應該就類似小孩版本的表特板 之前是因為有個偷拍圖王偷拍到小孩底褲 後面一連串的事件後才知道這個板 按照此板立意應該是家長分享小孩資訊的地方1
[問卦] 喜歡日本夢莉會被 ㄈㄅㄌ 抓走嗎如標題 如果說 五樓喜歡到 kodomo 版 搜尋夢莉照 會不會被抓走啊
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話