[討論] 民眾黨黨團支持交通零死亡!
https://i.imgur.com/fOtBrwN.png
https://i.imgur.com/PvDXolV.png
https://i.imgur.com/haUX3Pm.png
https://i.imgur.com/Bj0dzgU.png
台灣民眾黨黨團去年3月曾提出「交通安全基本法」草案
今年5月再提出「道路交通安全基本法」草案
兩案的提案案由、草案總說明都有提到聯合國「2030交通事故傷亡人數減半」、「2050零死亡」,要求儘速立法達成這個目標
柯文哲今天簽署的宣言第一條就是「交通零死亡」
https://i.imgur.com/0lLxcJK.png
結果現在怎麼又說零死亡是騙票?
柯粉是不是精神錯亂?
--
簡單口號,綠就是騙,柯就是實現,非常順
口
欸幹,我這口號會不會被TMD抄走
因為民進黨是執政黨啊,其他人簽再多份
文件,也只是出一張嘴
零死亡不是主辦單位的終極訴求嗎?
柯學、理性、務實
我覺得柯粉已經打到沒議題 抓到什麼
就打的地步了
因為玄天啊狽是全能神 所以教團{冥
揍党}一定能實現此願景 而賴功德是
褻瀆者 所以一定是開芭樂票啦
好蠢 柯如果今天先講 風向就變賴學他
結果他在那邊講古
2050是淨0排碳 0死亡這種話也說得出
我早就說了 主辦單位一開始就這樣喊柯粉
真的有低能兒會信嗎 光酒駕就撞死多
都沒說什麼 換成賴講就是騙票 這就是柯
學 要做好事不能給別人做
lavarslaker 柯粉一直都這樣不是嗎
議題吵輸了就在文字上討便宜啊
每次都吧議題辯論弄成國語文競賽
2050合理啊 2040想騙神啊?
執政七年沒做到不是騙?還死亡率更高
四樓也很好笑 如果TMD就只想安穩的選個
柯文哲的話你也當真?
立委議員那就可以這樣說 今天他是國家領
導人的競逐者 言行不能被同樣高度檢視?
然後反對蓋捷運
the 蹭 wwwwwwwww
主辦單位就是喊2040啊 就沒人說他騙神了
交通零死亡 柯粉零渣男 2050 民眾
黨一定贏
又又又又又被打臉了
又被主子打臉了 口~~~連~~~那
CHEAP很早就在零死亡訴求耶 我怎麼都沒
看到柯粉在幹幹叫?
因為雙標啊 賴清德說的就是有問題wwww
現在人民也看破CF,所以民調CF跌很大啊
這些傢伙還有臉說別人雙標勒
柯粉網軍又打錯人了 哈哈哈哈
CF越嘴人民越看破,本來他還不想去,是看賴
我支持2024全民發大財,亞洲最有錢
去了才臨時說要去,716陰影太深
有些來亂的連主辦的訴求都沒搞清楚
這次CF沒失分,不過也沒加分就是
賴清德說的是「行人零死亡」
柯p只要沒有完整政策論述,都會一直扣分
畢竟民眾都習慣他提出問題在等他如何解決
交通零死亡幾乎不可能 行人零死亡在
有些國家是做到的 台灣文化是非常難
草包柯來騙票的 真以為他真心支持遊行?
不然怎連主辦訴求都不知道還嘴別人?
兩群白癡草包
綠畜當初全員否決這提案 今天說支持?
這案還在委員會 否決個鬼
※ 編輯: oscarwu3041 (39.15.31.34 臺灣), 08/20/2023 23:33:55台中搭捷運都會死人了 怎麼不問問媽媽
市長的意見?
柯支持就是務實,綠支持就是白痴草包,
懂?
2049人類全滅,2050就能交通零死亡了
以不可能達到的虛假目標,
想偷渡什麼利益輸送?
講幹話當呼吸一樣自然,難怪幹話柯
一直講幹話
台灣這種違規車本主義的地方,要行人零死
亡有很長一段路要走
40
[討論] 還路於民遊行 總統候選人逐字稿影片來源 柯文哲 2:26:09-2:29:54 各位關心行人道路安全的朋友,大家午安 大家在雨中辛苦了17
Re: [問卦] 看到本土+83了,天天喊共存的後悔了沒?車禍絕對比病毒死亡人數多多, 台灣在109年的交通事故死亡人數, 達到了三千人,這個數字比鄰國的日本還要高,經濟損失達到了五千億元, 現在就有立委提出交通安全基本法草案, 主要以三個面向,執法、硬體、觀念著手,希望能有效落實,降低交通死傷。4
Re: [討論] 柯文哲的年輕票會越來越少嗎我有個小問題想問一下支持這部影片的人 既然律師把這個服貿視為洪水猛獸 認為根本不應該通過 那綠師影片裏面附的兩岸監督條例草案 除了民眾黨 時力 民進黨 國民黨 親民黨 都有提 民眾黨沒有3
[討論] 我認為應採在野版數位草案(TonyQ高虹安務實理性討論 法案有部會政院版 立院黨團 在朝在野的版本 既然國民黨民眾黨也認為應立法 然而大家顧慮政府的權限擴張 那就是通過所謂的在野黨草案版本3
[討論]柯文哲簽署的 六都零死亡願景是啥?不知道柯文哲簽署的五大訴求之一 六都零死亡願景 這個是啥? 是不是柯粉都假裝關心還路於民阿 結果又在弄臭鬥爭? --
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?