[討論] 柯:台灣債留子孫 新加坡正常國家 ??
柯文哲不是說台灣政府債留子孫
政府舉債多少多少要完蛋了
而今天倒把新加坡放在正常國家中
說台灣政府要是能正常 就會變新加坡這樣
那就用柯這舉債萬惡論來檢視看看好了
台灣就看中央政府一年以上非自償
到6月底是5兆8千多億 相對前三年全國GDP比例為27.21%
至於新加坡 我簡單查一下
是佔GDP的167.7%
嗯....
台灣國債佔GDP 27.21%
柯說會完蛋
新加坡國債佔GDP 167.7%
柯說正常國家
柯要不要用他"舉債萬惡論"的財政紀律觀點 再說明說明阿
--
所以藍營民嘴會說 台北被他搞得沒有進
步沒有建設
所以阿北留了1.9億給蔣萬安付啊
阿北真的用心良苦
國民黨應該感恩
包牌就是這樣 最討厭有人一張一張驗牌
阿北心中新加坡的好大概就是能嚴刑峻法
能圓他的皇帝夢
科就草包 騙騙低端人口而已
Obike 悠遊付 一家親
去看看新加坡舉債的規定,簡直是LG比雞腿
喔~ 我很期待柯文哲講出有何不同阿 而我是不知道他們規定拉 但我知道台灣各級政府都有上限拉 理論上不修法 就不該超過上限阿 要達到那種舉債程度 也是不可能
新加坡~能不還就不還~有多的錢新拿去投資
或做別的事
柯就什麼都不懂硬要講啊
都搞出口罩販賣機了
蔣萬安:相信你ㄊㄇ
新加坡是正常國家喔笑死 人家只是對你
們這些觀光客跟投資者很友善 內部精英
極權 李氏表面現在剛讓出權利給下一代
接班 內部全是李氏人馬掌握權力 不然
馬習會沒事跑去新加坡幹嘛 常講一句話
喜歡哪裡你就搬去哪裡沒人阻止啦
新加坡極度資本主義
想當皇帝可以直說
台灣爛得要死 台灣的國際信評比新加坡低
新加坡可是最高等級的AAA
講白一點就是窮鬼借不到錢
有錢人隨便都能從銀行借到極低利率貸款
當利率低於通膨 「實質利率」就「負的」
等於借越多 賺越多
多讀點書吧
=
至於新加坡,2021年國債占GDP比重雖然高
達159.87%,是世界名列前茅的高債務國
,但新加坡發放次數卻相當頻繁,分別在2
006年、2008年、2011年、2018年及疫情間
都曾普發現金給國民。
新加坡看似舉債「大撒幣」,不過新加坡
其實是淨債權國,以2021年國際投資部位
(NIIP)來看,新加坡對外金融資產減去
負債,還有1兆多新幣,約新加坡年度GDP
的276.1%。
=
師父羨慕的是新加坡的類極權啦,你沒
發現台灣這些骨子裡還是封建思想的人
,新加坡往往是他們退而求其次的羨慕
對象
台灣人就是藍綠建商養的韭菜而已
我不太熟NIIP是甚麼東西 但是我查
決定藍綠哪個人上來 幫自己栓狗鍊
了一下台灣是+1.3兆美金
所以比這個我們也不錯吧
連要求政客幫自己蓋好人行道 都做不到的
國家
哪有不錯 錢借越多越好 所以還是輸
這點我跟柯文哲應該都不太同意就是
[新聞]3A優等生 如今只剩12國
台灣有拿過3A嗎 就窮鬼借不到錢XD
台灣可是AA+了
信用不好 開槓桿沒得開
AA+還是輸AAA真爛
信用不好的原因也很簡單就只是地緣
政治風險 而不是財政政策
中央銀行公布2022年國際投資部位,淨資產
續創歷史新高紀錄,來到1兆7,160.3億美元
,以去年底新台幣對美元匯率30.708元換算
,已達新台幣52兆餘元,續居全球排名第五
大淨債權國。
2022負債總額是5兆7248億元
不是地緣 把你位置移到北美洲 也一樣
你先學會極大魔法移了再說吧
負債才5兆 太廢了 借愈多代表越有錢
你要不要算一下~減去負債占台灣gdp多少
大約2兆多新幣
負債越多越好 越少越廢 我不知道你在算什
沒有啊我在跟這你算阿
你上面不是在算嗎?
阿我剛查了一下穆迪跟標普報告明明
就都有提到地緣政治風險 其它幾乎
都是誇獎
然後地緣評等你也不知道喔
附帶一提 美國被調降就是債務太高
連有印鈔權的美帝都有差了你就別鬼
扯什欠越多越好
不然難道是欠越少越好嗎 笑死
那一堆第三世界國家都要AAA了 笑死
戴眼鏡的韓國瑜
就沒有你的欠越多越好
也沒有你的欠越少越好
人家不是舉例給你看了嗎美國就是欠太多調
降
沒還款能力 自然借不到錢 信用評等低
台灣沒還款能力?
國家間 跟民間銀行貸款 是一模一樣的
你那看的出來的?
然後人家都說了地緣政治有評比了
你為何還洗腦自己阿
你講的好像沒地緣政治 就能aaa一樣
有可能阿
你才洗腦自己沒地緣政治就AAA
都aa+了就地緣政治扣分阿
那就不會全球只有12國了
為何不可能?
我同意跟民間借貸其實道理相同
台灣就地緣政治扣分阿
那你可以想想為什今年美股漲最多的
你說一個不可能的理由告訴我可以嗎
aa+和aaa的等級落差 你以為差一點?嘻嘻
是資金充裕的大科技公司
不然差多少點?
我可以說有可能因為地緣政治扣分所以才沒
有aaa阿
阿你的理由是啥?
確實不是差一點 但地緣政治風險造
成的影響也不只是差一點
人家問巴菲特為什賣台積電人家唯一
的理由就只有這個
台灣從aa-到aa花了快20年
韭菜以為差一級就是差臨門一腳XDDDD
恩所以理由了
你還沒說出來啊韭菜
我以為非韭菜的可以分析理由給我聽了
沒想到就這樣
aa信用就大概醫生牙醫 aaa就大概郭董
你乖乖等吧
還是沒有說出理由好的
所以你的意思是美國一瞬間就從郭董
變成醫生了嗎
而且這種信評本來就隨便看看就好
美國是因為在吵舉債上限 如果違約
年初標普才剛給矽谷銀行信評打高分
就真的便從郭董變醫生
結果不到一個月就倒了
但是國會鬧歸鬧 最後還是通過 瞬間又變郭
懂
台灣爛好嗎 淨債權是連民間都算進來耶
2300萬人規模的經濟體 淨債權你算人均lol
美國舉債上限國會一通過 就瞬間轉aaa了
柯老智障什麼都不懂
[新聞]不鬆綁債務上限 惠譽警告:美國AAA
評級恐不保 - 自由財經
柯屁下台,中共同路人躺著選都贏
美國債務上限問題導致評級遭下調,其實有
前車之鑑,2011年標準普爾 (Standard &
Poor's) 就因美國提高債務上限,陷入政
治僵局,首次將美國信用評級降級,從原先
的 AAA 降為 AA+。
平行世界?
對了台灣債務上限其實很低
「債務上限的問題」 就是因為上限不夠高
你先學會看中文吧XD
「調高」上限後 美國才能保住aaa的信評
連文字都不會看 i服了u
美國財政部五日晚做出軟弱的反駁,指標準
普爾的計算有兩兆美元誤差。標準普爾在聲
明中對美國國會通過提高債務上限表示認可
,但對國會和政府解決金融問題的能力表示
「悲觀」,嚴厲批評美國政治系統癱瘓,認
為他們無力將法案落實,實現長期的債務穩
定。
這個才對
前陣子美國才在吵的新聞 還在搞不清狀況
AAA ─> AA+美債信評 慘遭調降
2011年
調降的原因=>「債務上限」太低
所以把「債務上限」調高 =>恢復aaa
你整個講反 笑死
NONO
我第二段貼的內容才對
就今年也有的新聞 你還在恍神
雖然2011年美國把債務上限提高了
今年就差一點發生跟2011一樣的狀況
但是因為別的原因把他變成AA+
不是把債務上限提高就會保持AAA
幾年也是因為吵這個 所以才又被放入待降
名單 但國會一調高上限 就又恢復了
標普就算他把債務上限提高了還是降
你沒看內容嗎?
2011的
就今年5月的新聞 還有人在昏睡 笑死
我告訴你了2011的案例跟你說了
不是把債務上限提高就一定AAA
到底誰昏睡
他們還是會考慮到別的東西
但是你的重點是債務上限變高就AAA
若國會「不提高債務上限」,政府不能持
續借錢,就不能準時付帳單,為了避免違
約風險,國會過去曾多次提高債務上限,1
960 年以來共提高了 78 次。
2011 年, S&P 還將政府的信用評等從 AA
A 調降至 AA+,公債被拋售,加劇市場波
動。2021 年 12 月,美國調整債務上限為
31.4 兆美元。
標準普爾在聲明中對美國國會"通過提高債
務上限表示認可",但對國會和政府解決金
融問題的能力表示「悲觀」,嚴厲批評美國
政治系統癱瘓,認為他們無力將法案落實,
實現長期的債務穩定。
AA+是什麼意思,它說明美國的長期債務仍
舊保留在“優質”類別內,但是不再屬於
「最優質」。同屬於「世界二流和三流經
濟」。如中國,日本,比利時,西班牙,
以色列,台灣以及其它一些石油國家,如
沙烏地和科威特。
懂?
什麼是債務上限?拜登為了它在G7後趕回
美國繼續談判 - 奇摩股市
若國會不提高債務上限,政府不能持續借
錢,就不能準時付帳單,為了避免 ... 20
11 年, S&P 還將政府的信用評等從AAA
調降至AA+
他表示,2011年因為市場第一次遭遇美債
降評,會感到恐慌,到了2013年即便政府
關門,市場認為兩黨不至於讓美債違約,
上限終會提高,反應才比較平淡
2013年政府也一樣搞到關門 但沒有被調降
評等 因為市場認為債務上限會被兩黨提高
所以重點在於美國債務上限「必需提高」
才能維持aaa 懂?
[新聞]美國財政部長葉倫(Janet Yell
en)今天懇請國會提高債務上限
偷換概念,不是因為提高債務上限保住aaa,
是避免破產才保住aaa…不愧是高學歷年輕人
債務這麼好柯屁誇說還債不是智障
新加坡的債務佔GDP超高的阿
如果照柯自豪的債務邏輯,那新加坡超爛
台灣不管怎麼比都贏新加坡,人均資產也是
借錢拿來發現金給人民根本智障行為
白粉很開心
把台灣的審計和會計單位當智障就是這
樣
台灣國債本來就超低
所以公共建設跟屎一樣
柯文哲有個屁國際觀喔
但是新加坡青年有房可以住喔
無知柯布林
新加坡批評李氏家族會被抓去精神治療流浪海
外啦,有錢北韓而已
他就是想當新加坡那種帝王呀,當人都
是狗太監宮女
有錢的北朝鮮,cf 就很向往小蔣時代呀
新加坡大概就開明專制等級的政權吧 華
人心中永遠要個皇帝來統治自己
債留蔣萬安
北流表示
台灣債務本來就佔很低,馬狗礙台12
建設也拉到40%而已,但馬狗問題時
花了錢沒有帶動景氣
柯文哲最大問題是以早就舉債大興建
設的台北看台灣其他地方,所以才能
騙到一堆白癡相信他不舉債還還債,
但實質上台北的財務經費預算都是被
他亂搞
假新加坡人又換ID上來?
新加坡是偽裝成國家的公司
資料連查都不查 張嘴就在騙
不要跟柯認真啦,他只會嘴炮,根本也是草
包一個
跟台灣比國家債務低,假新加玻人還真敢
提,笑死人
美國調高債務上限 才能繼續舉債印鈔票還
錢
所謂的債務上限 就是「印鈔權」一堆低能
兒
美國有印鈔權才能還債
他沒說舉債(萬惡),萬惡是你加的吧
財政紀律就是我可以你不行 挪用的很爽
阿伯:相信我
台北沒建設沾沾自喜省錢 超可悲的智障
47
[討論] 柯粉為什麼這麼愛嘴政府負債啦~~~柯粉真的很愛嘴政府負債耶 國家負債 又不是要你還錢 你們在擔心甚麼啦XDDD 給柯粉們看一下各國負債規模啦 Government debt as a percentage of GDP in 202236
Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產其實解決問題的方式只有一種 甚麼多繳 少領 延後退那都是不切實際的 勞工數這麼龐大,敢這樣改,改的政黨以後還要不要選舉? 唯一的方法就是舉債支應,反正台灣政府債務站GDP比例這麼低 還不到50%23
Re: [討論] 為什麼大家都忽略1兆多的欠債因為政府舉債利率極低 同時政府有還款能力下銀行樂意借錢 跟你說一下全世界外債排名 台灣34名,但台灣GDP排名世界21名 另外就是外債佔GDP 百分比台灣是35.5%18
[問卦] 為什麼有人覺得台灣舉債世界第一?隔壁版有部漫畫提到日本政府舉債世界第一 底下推文居然有人認為台灣才是世界第一 真是讓人覺得是不是一堆人沒什麼常識? 日本國債是日本gdp的263% 台灣才24.1%而已3
Re: [問卦] 日本為什麼一直敢瘋狂舉債?你仔細想想就知道,國債和GDP是完全不同,因果關係非常遠的兩件事 他是30% 70% 1000% 20000%都不一定代表什麼 國債首先要換算成每年支出利息 總共欠多少錢不重要 只要每年支出利息 不佔政府的財政收入太高 排擠建設投資經費3
Re: [討論] 93~110年中央政府1年以上非自償債務太保守了!! 給大家看看甚麼叫世界水平 各國 債務佔GDP%數 G71
[問卦] 台灣醫療支出高於新加坡 為什麼還缺藥物?台灣的醫療支出 (健保+政府+民眾自費) 約佔GDP的6% 看起來跟很多國家比好像很低 可是有一個國家比台灣更低 那就是新加坡 新加坡醫療支出(健保+政府+民眾自費) 約佔GDP的4% 新加坡的醫療支出佔GDP比重只有4.5%,而日本是10.95%,瑞士是11.87%,1
Re: [問卦] 現在都沒人考慮債留子孫的問題了嗎?台灣的債務問題的其實主要就只是紀律跟雙標的問題而已 臺灣政府根本沒什麼外債 國債都內債還好處理 至少不會像希臘那樣直接崩潰 而且台灣的債務 GDP 佔比算很低的了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!