Re: [討論] 好油自導自演事件對大局沒有影響
※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言:
: 到了選前100天左右
: 大概是都有定見了
: 要投藍綠白鍋的都差不多
: 這種小吵小鬧網軍事件影響不了大局
: 最多激起綠營這邊的憤怒
: 賴清德多出幾票
: 大家覺得呢?
可以操作成以前打蛋的那群人全部都在自導自演啊 反正民眾只看簡單易懂的符號跟風向
瑋豐事件藍白不也這樣操作的?
他平時在反串留言 但當初在八卦板上洗衛福部APP的根本不是他
他爆這件事的時候因為他平常有反串就變成他自演了
這樣一搞之前打蛋的負聲量又全部歸零了 我們國師真的神 跟誰站一起誰就跌到谷底
--
https://pbs.twimg.com/media/F18UWj8agAAuYAM.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
716被國昌搞成進入垃圾時間,藍白學不
→
乖繼續找國昌來自爆
推
會這樣想的只有中南部低端老人。讀
→
過書的都知道這是誰的鍋
→
畢竟藍白腦殘永遠不懂就事論事
推
所以3樓是說現在八卦那些喊瑋豐的全都
→
是?
→
當初 八卦說瑋豐的 現在也是自己承擔
40
[問卦] 會相信好油是綠色反串的人?昨天好油被翻出來被恐嚇案是配合KMT黨工自導自演, 再加上該黨工過去為KMT雲林張家所重用, 而雲林張家本身的農業帝國又相當具有力量, 直接讓八卦翻了好大一台車。 結果現在八卦竟然試圖把翻了的車又翻回來,18
Re: [問卦] 好油自導事件是八卦版史上最大翻車唉說真的不太懂為何要自導自演 明明當初打蛋就站得住腳 鄉民也願意站出來相挺 結果你好油把這件事變成鬧劇 鄉民上車後撞山3
[討論] 藍白到底要惡搞台灣到何時?從疫情開始變本加厲, 像營造台灣民不聊生的情況, 自到自演多少事件? 狂打蛋換掉好部長, 藍白真的毫無公信力了,4
[黑特] 從好油事件看藍白一開始網路在藍白合作打蛋之下開始出現各式 謠言已經影響到民生問題造成恐慌,之後傳出 好油被恐嚇威脅,綠營請警方協助調查好油推 託不用幫忙之後綠營質疑自導自演,藍白開始 見獵心喜狂捧好油,把自身塑造成對抗綠營大6
[問卦] 網軍到底是加害者買的還是受害者買的當我們只能觀測到的事實是 [有一群機器人 在A的地方進行輿論攻擊] 接著A說B操作這些機器人 但是B也反控是A操作這些機器人攻擊A自己 再偽裝受害者 就是所謂反串2
[討論] 好油是瑋豐2.0?瑋豐反串各種角色在ptt大出名 好油這次也是角色變來變去 先是假裝被恐嚇 引藍白政治下場攻擊蛋蛋事件 再來結合藍黨工自導自演 反打恐嚇事件支持他的政治人物 最新進展好油是民進黨的,整件事疑似就是民進黨為了攻擊政敵設計的事件3
Re: [問卦] 好油這手 是諜中諜計中計嗎?不太懂好油這招在幹嘛 2020加入民進黨,代表想當側翼 但是當一當突然良心發現?轉頭猛批民進黨,然後找人自導自演 但基本上除非人不在台灣不然一定抓得到,而且身份還是國民黨工,導致先前打蛋的一切輿 論直接反轉,現在也沒人在乎了,民進黨直接勝利3
Re: [討論] 會相信好油是DPP反串的人的邏輯?你把整件事完整複述一遍的做法是對的 你會覺得白痴是因為你是了解事情來龍去脈的政治狂熱者 但多數中間選民,是從現在起才要開始了解這起事件 而且他們多數人可能只是看個大概,留下個印象後就再也不關心了 現在的操作是媒體高手刻意為之2
Re: [問卦] 瑋豐當初為什麼要自導自演? (懶人包複習)我感覺最近網軍有在反串成5毛, 就是1450網軍,應該發現,在版上捧綠會有反效果,所以已經很少在捧綠 所以可能乾脆反串成5毛, 這就讓我想起瑋豐事件以及, 蘇啟誠外交官被害死,還推給游同學,差點把游同學也害死等等,這些毫無底線的事情...1
Re: [新聞] 遭恐嚇自導自演 「Lin bay好油」林裕紘道好油已經承認是DPP黨員 我們是不是要統一說詞 定調蠔油事件是DPP自演 我們藍白只是善意相信為民喉舌的蠔油才相挺 你們說好不好啊
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大