Re: [討論] 彭P：蕭美琴參選是明年大選未爆彈
論文仔不先去找當年引用過蔡論文的人求證，還有臉說當年沒有論文 XDDDDDDDDDDDD
明明英國法院也都認證校方當年有論文有通過口試了還要裝作不知道，居然還有臉說人 造謠，是不是連判決書都看不懂啊 XDDDDDDDDDDDD
beaverz 你還是先勸通緝犯回台面對官司比較實際啦 XDDDDDDDDDDDDDDDD
論文仔四年多來從來沒贏過官司還真好意思說人造謠阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
只能整天活在妄想世界的論文仔真是 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
藍白破局，賴神躺著選，嘻嘻
第一次看到有人用XDDDDDDDDDDDD 當句點
請問你是屁也錯的老闆嗎？
蕭美琴的論文危險了
beaverz 你不覺得你這麼信彭很奇怪嗎？XDDDD
誰不好信跑去相信一個通緝犯 XDDDDDDDDDDDDD
你們家屁也錯真的不行耶！
還是你根本看不懂英國法院的判決書阿 XDDDDD
可不可以讓他換組？
法院根本沒說蔡英文有論文啊！
論文仔打了四年多蔡毫髮無傷還真的很不行 XD
你真的沒去看法院的判決書？XDDDDDDDDDDDDDD
需要我貼連結給你嗎？XDDDDDDDDDDDDDDDD
你貼舊資料沒有用，法院也證明LSE的學生
紀錄是不正確的，LSE根本也沒有蔡英文的
口試資料，倫敦大學也沒有。
連在台灣引用過蔡論文的人也不去求證，還有
臉質疑英國法院判決阿 XDDDDDDDDDDDDD
倫敦大學沒口試資料？你才是造謠仔 XDDDDDDD
你真的被彭洗腦洗很深耶，然後還一點查證能
力都沒有，居然連英國判決書都無法找來看 XD
所以1984年的學位論文到底在哪裡？
你有貼過新資料證明你說的是真的？XDDDDDDDD
論文仔真的不要再活在幻想世界了 XDDDDDDDDD
論文副本、影印本也叫論文啦 XDDDDDDDDDDDDD
這麼簡單的道理過了四年多還搞不懂，真是 XD
你也在造謠英國法院？
事實就是學校沒有收到過論文啊？圖書館根
本沒有收錄過，這樣你要跟我說有論文？（
你們可不可以認真一點）
LSE 圖書館也沒收過跟蔡同期的法律博士論文
但那位法律博士還是一樣有論文阿 XDDDDDDDDD
你才真的是要認真一點啦，不要被彭耍得團團
還有，你們公司是只要打XD就可以請款嗎？
轉，還不肯自己去查資料驗證 XDDDDDDDDDDDDD
事實是學校承認蔡有論文也通過口試才給學位
所以你也同意沒論文了吧！
只剩論文仔活在論文不存在的幻想世界 XDDDDD
你是連我的舉例都看不懂啊？XDDDDDDDDDDDDDD
我之前就建議你們主張蔡英文1.5博不需要
論文，這樣不就解套了？（快去跟你們老闆
建議）
當年蔡的論文可是有人引用的，你還有臉一直
說沒論文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你是不是根本不知道這件事啊 XDDDDDDDDDDDDD
沒論文還能被人引用，只剩論文仔會信 XDDDDD
art1看起來你跟屁也錯一樣不知道什麼叫做
“有論文”
快去問問別人好嗎？
看來你不知道學校怎麼頒發學位的 XDDDDDDDDD
有論文才有學位，你連這都不知道 XDDDDDDDDD
你不但沒能力查閱法院判決書，還連學校怎麼
頒發學位的都不清楚，沒看過這麼爆笑的論文
仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
法院哪裡證實LSE資料不正確？ 法院明明是
告訴LSE雖然他們沒有保存口試紀錄，但是他
們因為學生紀錄而持有的口委姓名也是有效
的資料好嗎？
f=638&t=6613292
該次判決的結論就是LSE雖然沒有保存口試資
料的職責，但是還是持有口委姓名等資訊，
因此有必要回應資訊請求。 最後LSE的回應
就是認為這個資訊請求屬於Vexatious，拒絕
回答。
口試紀錄不就包括口委名單嗎？你說LSE沒
有口試記錄但有口委名單？屁也錯你不要害
我噴飯好嗎
真的只會一直跳針圖書館耶。XD
不是我說，而是英國法院說的啊。XD
每次都試圖否認判決結果，然後進行人身攻
擊耶。 真可憐。
口試紀錄包含口委姓名，但是LSE因為保存學
生資料的關係，所以事實上的持有口委姓名
，只是LSE原本以自己不負責保管口試資料為
由，拒絕回應針對口委姓名的資訊請求。 IC
O也表示應該向倫敦大學詢問。 最後才有法
院判決認為LSE事實上並非未保存口委姓名，
因此必須回應資訊請求的結果。
一直講法院判決，結果連判決結果都沒搞懂
喔？ 真好笑。
法院根本沒說菜EE有合格論文，屁也錯 你
今天說謊再+1
我上次說你要練習寫簡潔一點，寫重點，還
是你們公司是看字數請款的？
不敢回應就承認啦，推給別人沒重點真的是
來亂的。
最後一句就是沒有論文啊！
沒有完成正式收錄出版的程序這樣叫做有論
文？你要顛覆全世界的學術規則嗎，屁也錯
同學
論文沒被編目居然能解讀成沒論文 XDDDDDDDDD
論文仔程度要低到像你一樣還真少見 XDDDDDDD
beaverz 你才是自以為能顛覆學校承認的論文
你到底以為你是誰啊？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
連彭都只能躲國外當通緝犯了 XDDDDDDDDDDDDD
沒交給圖書館，然後說有合格論文？
我也寫XD，可以請款嗎？
當年又不是學生直接繳給圖書館，口委有收下
論文口試有過就夠了啦，轉交過程遺失是很正
常的，倫敦大學光是有紀錄沒入館的論文就上
百件了，圖書館有沒有論文根本就不是重點 XD
這隻也不知道圖書論文上繳收錄的流程是學
生要自己跑的
圖書館收到也要當場檢查簽名確認
你跟屁也錯一樣，程度真的很差
真的建議你們跟老闆申請換組，不要每天在
這裡丟人現眼
art1：菜EE的論文繳交是 “口委幫學生跑
流程“ 科科
莫忘政院王牌小編…
一開頭就說有論文啊。XD 法院說有論文不算
數，論文仔說沒有就是沒有。 原來法院都不
熟程序啊？
屁也錯今日說謊再 +1
法院說有論文是事實啊。XD
你頭腦到底有什麼問題啊？屁也錯
45
首Po彭P表示，隨著蕭美琴參選副總統，出現在選舉的鎂光燈下。 加上英國方公布能證明LSE喬學位的一千多封電子郵件。 他當年作為赴英國偷渡論文五人小組的事情再度獲得關注，在英國的朋友們已經動起來了。 並保證這件事情會成為明年大選的非常驚悚的未爆彈。![[討論] 彭P：蕭美琴參選是明年大選未爆彈](https://img.youtube.com/vi/K3rbyfobK_E/mqdefault.jpg "[討論] 彭P：蕭美琴參選是明年大選未爆彈")
了 : 並保證這件事情會成為明年大選的非常驚悚的未爆彈。 : 嗯…… 他應該知道最近英國法院才再度確認學位沒問題吧？ : 那些信件真的有用？ : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※1
阿，沒跟到這篇，可惜了 XD :3
推 zephyr105: 若是真的這樣是騙到兩屆總統 一個國立 223.137.64.185 11/25 22:47 → zephyr105: 教授耶 可以放水成這樣？ 223.137.64.185 11/25 22:47 論文仔都已經打四年多了，學位依舊有效，多次法院認證，你還在相信論文仔的說法？ 當年 CenaC 觀望了兩年多才跳下來當論文仔就已經很爆笑了耶 XDDDDDDDDDDDD 已經過了四年多還要跑去當論文仔，到底是什麼毛病 XDDDDDDDDDDDDD
50
[討論] 英國法院再度認證蔡英文學位沒問題就Richardson報導了針對大英圖書館的資訊請求案。 確認了資訊請求人沒有不禮貌。 也無法確認該資訊請求屬於共同行為的一環。 但是還是同意學位沒問題。![[討論] 英國法院再度認證蔡英文學位沒問題](https://richardsonreports.files.wordpress.com/2018/07/cropped-logo1.jpg?w=200 "[討論] 英國法院再度認證蔡英文學位沒問題")
26
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康art1兄這麼投入論文門 雖然立場不同但是應該也可以尊稱您聲論文仔 今天輕鬆點分享個八卦 蔡英文的口試日期在跟彭P的官司答辯書中被改成1983/10/17 星期一![Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康](https://img.youtube.com/vi/1OiqRKkc6fk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康")
19
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?其實你的建議，論文仔已經講兩年了 一開始問LSE，LSE說個人隱私不公開 去ICO申訴，ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開 後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院 再次向ICO申訴X
Re: [問卦] 台灣是不是準備變國際笑話了引用Mobile01 turtlens發文 論文仔又一場鬧劇：所謂的「英國判決出爐！LSE沒蔡英文口試紀錄」 馬克思曾說過， 歷史總是會重演， 第一次是悲劇，![Re: [問卦] 台灣是不是準備變國際笑話了](https://i.imgur.com/qPft6yYb.jpg "Re: [問卦] 台灣是不是準備變國際笑話了")
9
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文XD仔真的很煩 永遠聽不懂人話 然後引用一堆自以為的原文資料唬人 : 因為追查到最後，發現沒有口委把論文轉交給圖書館的紀錄吧 : 也可能是沒紀錄用推論的啦，M01 的 turtlins 在追查倫敦大學那些未收到的論文後也4
Re: [新聞] 蔡英文「LSE論文原本」明上法庭！彭文正連律師要彭文正告LSE是有原因的，彭P十月募款五百萬要在台灣和美國告LSE。 募款很成功，但是過了一個半月還是沒有起訴的跡象。 真是可惜。 : 文在LSE根本沒有被當論文保存，是2019年才送過去「婦女圖書館」，國家圖書館裡面的? : 是這本，他們要求傳喚LSE、國圖收錄論文的人作證，彭文正更強調應該傳喚當事人蔡英?![Re: [新聞] 蔡英文「LSE論文原本」明上法庭！彭文正](https://i.imgur.com/SFwTTlVb.jpg "Re: [新聞] 蔡英文「LSE論文原本」明上法庭！彭文正")
5
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?→ art1: 蔡哪有不說，第三個名字就是蔡說的 XDDDDDDD 218.173.12.166 02/11 09:54 → art1: 有了名字，論文仔一樣不敢去求證的啦 XDDDDD 218.173.12.166 02/11 09:55 → art1: 第三個名字啦 Professor Leonard Leigh XDDD 218.173.12.166 02/11 10:01 → art1: 管他幾個，笑論文仔沒種找這名字求證啦 XDDD 218.173.12.166 02/11 10:02 → yftsai: 論文口試只有兩個，哪來第三個，笑死人 60.249.223.82 02/11 10:04X
[轉錄] ICO專員於大英圖書館案打擊資訊自由法1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] ICO專員於大英圖書館案打擊資訊自由法](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/328997458_888493949116562_4465985223147728576_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=7fc0be&_nc_ohc=d6yqFdIU_LsAX-zv1Dg&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfDIeMelAPsvdatVm5OuLAJpXBhFGYvBWLxx98Va_U_kog&oe=6406A79E "[轉錄] ICO專員於大英圖書館案打擊資訊自由法")
Re: [問卦] 基德會怎麼打論文抄襲的官司論文仔：嗚嗚嗚 我連論文不能拿來抄襲都不知道 請原諒我這無知的論文仔吧 基德：你用不著責怪自己 論文仔：你..你是誰？ 基德：我叫做基德 是個律師![Re: [問卦] 基德會怎麼打論文抄襲的官司](https://i.imgur.com/TTRK4x1b.jpg "Re: [問卦] 基德會怎麼打論文抄襲的官司")
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")