Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺
※ 引述 《shirman》 之銘言:
: 早說嘛,你幹嘛不早說
: 這樣看來,讓國民黨通過的條件很簡單
: 就是有法律學位+國民黨人
: 各位看看,這就是「朝野都能接受的人」
: 說穿了就是要提藍法官
: 只有是藍法官,提馬英九都是藍營能接受的人
根本就不是顏色的問題,
藍白就是要來噁心憲法法庭的。
大法官任期八年,比總統還長,
上任後總統沒有罷免的權力,
大法官也沒有升遷問題,
也就是說大法官根本就不用鳥執政黨。
這是憲法設計的大法官機制,
藍白硬要洗上綠色提名就是綠色大法官的標籤。
這次提名的人選,
扣掉姚立明,
根本就沒什麼政治色彩。
就算退一萬步,
把當過民進黨的仲裁會主委也算上。
藍白不喜歡就用政治立場當理由踢掉這兩個,
大多數民眾都能接受。
那剩下的人選呢?
剩下人選都是由法界跟學界推薦,
說白了賴清德根本就不認識,
跟民進黨找不出關聯,
甚至裡面還有撰文罵過民進黨的,
這樣藍白還是要硬洗綠色大法官,
用這個白痴的理由否決掉。
如果這些找不出關聯的學者法官,
都要用綠色大法官當理由踢掉,
那無論賴清德提誰都沒有用。
因為藍白就是要來噁心憲法法庭的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.117.31 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.wFZxo-E7DPms※ 編輯: neverfly (42.72.117.31 臺灣), 12/23/2024 16:04:33
→
就來亂的阿 不然呢
推
扣掉兩位其他還不是照樣封殺 理由說
→
一堆
噓
※ 編輯: neverfly (42.72.117.31 臺灣), 12/23/2024 16:09:51
垃圾賤草整天造謠挺貪污黨的垃圾
噓
什麼叫「來噁心」?這哪邊的用法?
推
我不認為提廖元豪 藍色會反對
推
提名翁上人及其夫婿
推
競選後援會會長叫沒有立場
→
一天到晚在評論沒有證據的東西叫沒有立
→
場
→
有其他國家大法官任期很短的嗎?
推
原來如此
推
藍白就是要把法律界當成空氣 都得罪
→
光
→
我相信會有越來越多的人發聲的
→
超級可悲
→
簡單講賴清德提到都不行
3
你再度爛也沒用 規定就是這樣 要不修憲嘛 剛剛說笑了 現在認真回應啊8
早說嘛,你幹嘛不早說 這樣看來,讓國民黨通過的條件很簡單 就是有法律學位+國民黨人 各位看看,這就是「朝野都能接受的人」 說穿了就是要提藍法官29
推 lusifa2007: 朝小野大 就算不提親藍學者 至少提沒 台灣 12/23 15:49 → lusifa2007: 有顏色不會上政論的中立實務檢察官 台灣 12/23 15:49 → lusifa2007: 法官 很難嗎? 台灣 12/23 15:49 我覺得你說的真的滿難的 啥叫中立務實可以先定義出來嗎?1
其實不用想這麼多 法律要公布三天後生效 只要公布第一天傳真過去馬上讓大法官開庭冷凍 這白癡寫的憲訴法就等著要變成擴權違憲馬戲團的第二幕惹 我這外行人都能想得到4
國民黨真的是腦殘 憲訴法已經讓人懷疑你們是否故意要癱瘓憲法法庭了 這次大法官如果同意至少一個 就可以很光明正大的說 你看 我們沒有要癱瘓憲法法庭2
簡單啦 就提名黃國昌 廖元豪 陳新民 李念祖 葉慶元這一票人 馬上藍白就過關了阿 喔喔 還要加上一個黃珊珊 根本是立刻就過了
23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己的 : 法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 : 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制 內 : 只剩下對行政院長提起不信任案這條路,但代價是解散國會,而這是他們無法支付的代13
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,1
[黑特] 小綠燈媽痛批藍白 不同意審查綠色大法官時代力量、小民參政歐巴桑聯盟、台灣基進、台灣綠黨及社會民主黨今(21)日在立院群 賢樓外集結,強烈譴責藍白意圖修法聯手癱瘓憲法法庭的「野蠻行為」,並呼籲立院盡速 展開大法官被提名人的人事同意權實質審查。 小綠大集合 小綠:你們藍白立委 怎麼可以不去審查 賴清德提名的綠色大法官2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」1
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。 若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話 那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧.. 藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗.. 就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官X
[討論] 憲法法庭的問題是出在憲法韓國憲法法院由9名大法官組成,需要7名法官才能達到審理法定人數,但目前僅以6人體 制運作。自10月17日3名大法官同時退任以來,憲法法院為了應急,決定6名大法官也可以 進行審理,但彈劾案成立的裁定人數為6人,在目前情況下,需要所有大法官一致同意才 能通過彈劾案。 因此,為了使憲法法院恢復正常運作,國會正加快大法官選任工作。
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?18
[討論] 藍營開始急了20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了3
[討論] 其實舉手表決才能避免代按10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?8
[討論] 國民黨把人打到住院5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?1
[討論] 震驚! 數學界的奇蹟 48>51!?2
Re: [討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?26
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!3
[討論] 藍白提高釋憲門檻也可能搬磚砸自己腳