Re: [新聞] 苗博雅批超徵210億 柯文哲嗆:善盡民進
我韓粉
容我公道一句
民進黨至少是因為經濟好轉,稅額都是企業爆賺繳的稅
北市每況愈下,多的稅都是柯文哲到處畫線收停車費來的,然後收那麼多錢,八年北市也是零建設
搞笑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.96.215 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死 現在還有韓粉喔
→
這反串得厲害
→
https://imgur.com/UhkJaws 嗯嗯 真的超出很多呢
推
有建設啊,那個怪怪的北藝不就是
→
這真的很難反駁,不過柯粉就喜歡
→
有啦 花掉80億蓋音圖
→
最後四年就一路躺平,工程品質也沒比小智好到哪
→
我下個公平的結論,小智就是拉贊助能力很強的柯文哲
噓
工程品質沒有比小智好到哪??天母就屌打了好不好,綠腦
→
真的無下限
→
橫徵暴斂
→
還在8年零建設?你還活在2014年回不來?
4
議 : 員苗博雅指出,前市長柯文哲執政期間,稅收超徵210億,反問「如果平均發給市民, 每 : 個人可得8500元」,國民黨、民眾黨要發嗎?柯今(9日)痛批,8年超徵210億,平均 一X
苗博雅真的不要裝了 應該要學柯文哲身邊的什麼 李縉穎 那些咖 選完後直接回國民黨當主委 這樣就不會被叫側翼了 嘻嘻1
言重了, 就只是數學加減而言, 估不準扯不上失能. : 如果預估一點屁用都沒有, 有用啊~ 沒估會差更遠. : 那到底是估心酸的?21
✕的講總額就講總額,講比率就講比率 一下講超徵總額一下講超徵比率 害我搞了半天才搞清楚 還用小算盤算了半天 柯文哲用百分比來跟中央比較其實是合理的
25
[轉錄] 苗博雅:台北市政府8年地方稅超徵210億1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 MiaoPoYa 3.轉錄內容︰12
Re: [新聞] 苗博雅批超徵210億 柯文哲嗆:善盡民進黨好了啦 幹嘛跟一個 會去臉書買異常低價iphone被詐騙 不知道Youbike 怎麽還車的人計較 感覺都需要幫他請一個保姆了7
[討論] 小英2018北市沒禮讓柯文哲484神操作!如題 于北辰說民進黨欠北市民 因為2014年推柯文哲出來害北市停滯八年 可是這句話很好被破解 因為2018年民進黨並未禮讓柯3
Re: [新聞] 台北通無法律授權!苗博雅再轟柯文哲苗博雅不去說服民進黨團出來抵制 反而上網要外縣市人民連署是不是很搞笑阿 柯文哲是在台北當土皇帝了嗎? 真的有問題台北市議會不會給柯文哲過的拉 之前柯的畢業特輯300萬預算還不是被刪掉了
70
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治52
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給15
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!7
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家8
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?