[討論] iwin小草崩潰成那樣 怎更大擴權欣喜不已?
前幾月才發生的事
iwin議題
小草就靠北靠木 狂崩潰
結果發現某人偽君子
現在這個更大擴權
小草怎麼就不敢吭聲 欣喜不已
有啦 有個不純的疑問為何主席能限制請律師
越想越不對勁
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.199.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
iWIN是行政權擴權 可以臭幹譙民進黨
→
所以小草欣然崩潰
→
請律師的目的是要做什麼?
→
這次是立法權擴權 不能臭幹譙民進黨
→
小草只能含淚吞下去
→
這就叫做 藍白能你不能
推
綠共喜迎立院擴權 反觀藍白還在蠢
推
都有社維法了 還怕啥藐視國會
→
罵立委不能用社維法嗎
→
三樓查律師的定義不就知道了??
→
哪天立院權拿回來 鬥死你們
推
請律師是為了說謊
→
大概是這樣吧,小草教我的
→
律師:維護當事人法律權益的人
→
看來小草做對了
噓
Win也要護航?
→
但是小草不這麼想 小草認為律師是教
→
行政權+立院 可以讓你每天生不如死
→
當事人說謊之人
→
很明顯小草活在薩諾斯的平行宇宙裡
→
很好笑 同樣都是政府擴權
→
一個小草就欣然接受 一個小草就崩潰
→
狂怒 一樣都是國家機器擴權必須制止
推
美國也有藐視國會罪 美國不民主嗎
→
一個小草就制止得很爽 另一個小草
→
就很糾結很憋屈 可憐
→
美國德國都有 而且一樣強制出席
推
iwin是什麼?我對多元宇宙科比較崩潰
→
美國沒有質詢權
→
你連iwin都不知道喔?
→
記得美國不能質詢官員?
推
立委帝王條款
推
美國不能質詢官員可以質詢平民
→
但現在反的不是質詢平民嗎
→
??
→
所以是反對質詢官員嗎
→
我是反更生人
推
結果iwin也是靠綠的立委去擋
推
他們只想要看色圖的權力而已
噓
?
噓
實際上一個是行政機關一個是立法機關 立法
→
機關說到底還是沒有執行權啊
噓
行政機關跟民團狼狽為奸可以類比嗎
→
綠畜腦子應該都壞了
推
IWIN也是立法不清不楚,被行政機關擴大解釋
→
這次國會擴權法案寫得更不清不楚,小草護航
→
整天,笑死
→
小草就一群活在現代但是觀念還在前
→
現代國家的人
推
老草吧
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?昨天二讀通過第50條之2 如果聽證會的被調查人到立法院接受調查 應經過會議主席同意才能請律師陪同協助 然而有個好奇心旺盛的小草27
[討論] iwin事件最崩潰的地方是絕對是巴哈場外啦XDDDDDDDD 那幾篇標題有「民眾黨」「iwin」的 有巴哈帳號的可以過去圍觀小草大崩潰 有小草:不敢相信民眾黨居然會背叛我們年輕人> < (OS:不分區平均年齡比國民黨還老的黨會挺年輕人就有鬼了啦)24
[討論] 民眾黨目前只有支持KMT 忘了小草?國民黨立委一上任 就想到要幫自己擴權 幫自己支持者軍公教尋找福利 這是再正常不過的 但民眾黨卻忘了小草1X
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊呵呵 這種論述就像「如果沒有犯罪,為什麼要怕法律」 當初民進黨要弄數位中介法的時候 藍白小草可不是這樣講的欸~ 就真的以為自己是個咖,發個文都會被刪文6
[討論] 小草們是不是不知道自己在護什麼這段影片是不是讓小草們崩潰了 針對違憲和擴權的部分 尚毅夫解釋的很清楚 只能說不知道法規是誰潤稿的7
[黑特] 葬送的麥寮鄉(民眾黨的天秤逐漸往麥寮鄉傾斜...) 「你的黨主席跑去麥寮了呢,小草。」 「老實說,只要黃國昌有履行承諾質詢iwin,場外和洽板的風向就不一樣了。」 「幸虧黨對你們死忠的程度很有自信,終於又可以看到你們崩潰了。」 什麼意思?X
[討論] 小草已經瘋狂目前的態勢是這樣子 只要能洗明鏡洞的臉 只要能幫 能給小草房子車子女友的文哲出氣 就算違憲 就算無理擴權 就算黑箱 小草還是堅挺無誤3
[討論] 小草一直被打臉真的有夠爽尤其還是被自己人打臉 小草真的被18%破防了 現在八卦一直洗「軍公教真的愛買房嗎?」 我可以肯定的跟你說 你們捐錢給柯文哲、黃國昌嘴裡的居住正義都是屁啦2
[討論] 小草與iwin看到小草們 用力挺被12廠商割棄的桶子 看到小草們 堅持要各種荒唐意淫的空間 看到小草們- 版上一堆小草小草的叫 所以想問一下 小草如果是一個信仰 那他們的神 是叫小草神嗎
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?