Re: [討論] iwin小草崩潰成那樣 怎更大擴權欣喜不已?

※ 引述《jerrysuper (super)》之銘言：
: 前幾月才發生的事
: iwin議題
: 小草就靠北靠木 狂崩潰
: 結果發現某人偽君子
: 現在這個更大擴權
: 小草怎麼就不敢吭聲 欣喜不已
: 有啦 有個不純的疑問為何主席能限制請律師
: 越想越不對勁
正常,因為廣度不同

國會調查權,一般人普遍的認知,是拿來查弊案的
也就是說,雖然受調查而需要到立院陳述的,會包含到與該事件(也許不是弊案)相關的非公務員
但在一般人心目中,自然會覺得跟自己無關
畢竟,有能力(或是說有關係)當包商標政府生意的,終究是少數商人
(更別說很多小草的本性,就蠻仇富反商的...)

iWin就不一樣啦!
一來動漫迷在年輕人裡面的占比沒有過半也起碼超過三分之一了
廣度跟容易受國會調查權影響的當然不能比

二來如果iWin限制的只是12歲以下,也就是狹義的正太蘿莉相關的創作或同人,可能還不會搞到全部的動漫迷都反彈
問題是這個法令規範的不只兒,還有少
等於是把更主流的國中生,甚至是最主流的高中生年紀的部分,也全打包進來了

外加張秀鴛司長跟那些(宗教)保守派團體,在那邊嫌反對聲浪不夠大
還用"只要看起來像或是穿制服就是","判定當然是主觀的"之類的話語,朝逃生門放火
當然會搞到幾乎所有動漫迷都跳出來反
(相較之下,至少在國會調查權這個議題,藍白不是沒有跳出來解釋這沒那麼嚴重,或其實不會影響到一般人
雖然說扯到藍綠就是信者恆信了,但至少不在綠營既有同溫層的人,就比較難受到影響,跳出來反國會改革)

--
胡志強定理：幹死胡志強的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱

--

其實這個國會調查權,本來針對的就是行政責任跟政治責任的部分(法律責任的部分自有檢調體系) 如果有綠營立委,認為我發文支持親共陣營的某些甚至某個特定政策,只因為常理上這本來就是對的,亦屬不當之親共範疇 那我因此被迫要到國會做陳述,也是我該負起的政治責任 只是如果有立委真的敢這樣濫用國會調查權,沒事亂叫一堆人進立院陳述 那這樣的立委自然也得負起政治責任,被選民集體唾棄而連任失敗,甚至是被罷免(區域立委)/開除黨籍(不分區立委)

如果民進黨政府想這樣幹,那現在藍白多數的立法權不就剛好能制衡? 之所以會有國會改革,不就是立法權太弱,除了否決行政權提出的修法草案或刪預算,對行政權沒啥皮條? 而且除非行政權自體納粹化,不然本來就是用選票來教訓執政黨啊! (等等,納粹化是在國會占少數的執政黨,因為和國會關係緊張而開始惡搞的,希望這不是台灣的未來)

什麼叫無限擴權? 您倒是先解釋看看吧! 我想選票還能制衡的程度應該都不算

本來政府的施政,或是政府的代行者,該以更高標準審視也沒錯

不如說,五權中若有其中一權獨大,導致失衡才會破壞民主吧!

看了一下他的ID,果然人如其名嗎?