Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 我不是很懂最近的財劃法分配,看新聞,中央政府抱怨會少一大筆錢,是3700多億?
: 請問一下,錢應該不會無故消失,簡單來講,我的理解是原本由中央規劃的錢錢,只是現: 在改給地方政府分配運用嗎?
: 我的理解有誤嗎?中央少的一大筆錢,是直接給地方用,是嗎?
來來來 藍白共講到前瞻計畫我就滿肚子火
當初說是錢沾計畫
結果錢開始發了 藍共沾得比誰都快
白共還抱怨台北市也要 為什麼不給我台北市
幹你娘
知道前瞻計畫的款項怎麼撥的嗎??
1.你地方政府要提出計畫書 要用什麼錢 要怎麼用 為什麼要用 通通要先說好
2.中央要開公聽會 針對基礎建設計畫 能源計畫 地方振興計畫等花錢項目
對公共公開 並且要廣納專家學者意見 如果有反對與批評意見也有管道公開
3.中央還要審核計劃書 你計畫寫得太爛 或是後續進度擺爛 或是用騙的
計劃書畫大餅 實行0分只想汙錢 還要面對QA/QC跟審查這兩關
然後超級比一比 知道財劃法這個地方大餅是怎麼吃的嗎??
1.地方政府有錢了 地方政府要用這筆錢 計畫書怎麼寫??不用寫啊
我自己有錢要怎麼花 甘你屁事 計劃書是什麼??可以吃嗎??
2.公聽會是什麼??也可以吃嗎??我有錢要怎麼花 為什麼要跟你市民縣民負責??
就跟你說我讓你們都有利益 我好棒 你們下一屆要投我 不就好了??
上面沒有一個上級單位盯著就是爽 想幹嘛就幹嘛 選舉還能學花蓮王當政績猛吹
3.審核??QA??QC??甲賽 天上掉下來幾百億讓我蓋蚊子館
我能蓋到樓不垮就算我贏了 QA你娘親 真的 上面沒人監督真的爽
因為支用這筆錢 我自己就是最上面那個 爽
然後藍白共還有臉反觀前瞻
我都不知道你們哪裡來的臉
--
關於錢,中國黨比誰都知道。X
所以要討論蚊子館嗎 哈
國民黨有錢只會蓋大型垃圾例如馬糞館
記得沒錯地方很多議會都是藍的多數..
講的好像中央審核很公正,只有高雄認真提
計畫,是有多天真才會覺得前瞻很公平
寫不出來怪別人不公正最會
苗栗國阿 不就示範了 馬糞館
另外 中央還有監察院、司法、檢調這些單位
,到底為什麼怕沒權力制衡地方
所以那邊不公正你講 只會抹屎就免了
現在的藍白幹這些事是單純的監督嗎
用你的小腦袋好好想想可以嗎
嗯嗯 那你講一下高雄一千億 台中兩百億,
台中哪裡沒認真提計畫,只會抹屎就免了
現在版本的分錢法也沒不公正啊
把中央的錢做限制 也是監督的一種
看來小腦袋已經放棄思考 可悲啊
不用寫計劃直接分給自己黨的人更多錢
你覺得沒問題就沒問題吧
聖潔的民進黨,中央可以不顧民意用權力廢
核養豹來搬錢,講得好像錢給中央管就天下
太平一樣
就跟藍白罵光電,然後光電貪汙被抓都藍的
寫出計劃對你來說有這麼難理解嗎^^
他是分給各縣市,你民進黨可以多選贏一些
縣市就好了
就不想寫計畫 想直接發阿
民進黨可以叫檢調去查啊,懷疑就關起來,
再去抄家啊,不是都示範過了
講得好像地方政府用預算不會經過監督一樣
就只想講高雄 新北也快千億 沒提一下
綠營光電有什麼好貪污的,反正雲豹會用政
治獻金發錢
對啊 就只想講人比新北少一半的高雄,要舉
例當然舉最扯的
藍白就是垃圾
前瞻計劃最初新北市拿最多 高雄市要
陳其邁上任才急起直追
台北市柯文哲不蓋捷運 要怎麼拿經費
XD
mooma柯文哲示範過怎麼迴避監督了XDDDD
不敢面對齁XDDDD
現在又造謠雲豹用政治獻金XD
嘴前瞻的真的是垃圾 各縣市捷運鐵路水庫港
口都來申請要錢 然後說都是綠的拿 神經病
喔 會估狗嗎還是只會百度?
好了啦 帳號是不是買來的先說清楚
退步了 你忘了縣市不是單一陣營獨佔
所以你說的不管哪邊都會有
好好笑 蔡英文大撒幣的時候你怎麼沒有
出來叫
不用說那麼多啦 這些人的小腦袋都沒
在用 講了也是白講
前瞻預算早就被自己審計部打臉 沒有
審查計畫又開始2.0
當初喊錢沾結果自己送啥小鳥計劃
過了靠北中央亂審,不過靠北中央
歧視,跟TMD一樣包牌
提計畫中央也可以不給啊,綠油油縣市再
給不就好了。
小草口中的前瞻亂審亂建蚊子館
是在罵侯友宜嗎
前瞻哦,一堆現有的案子也拉進來
然後再灌上自己要的,就叫前瞻
畢竟是混在一起,沒研究的人就會被搞混
像前瞻水力建設就屬於這類
軌道建設比較多新增的,但是很多都浪費錢
給中央養網軍還不如給地方
幫推
平實一點說,執政黨要拿利益說服人民
吧,整天理想跟情勒是沒辦法讓人民共
感的
平實他媽是哪一國的用語?
共感又是哪一國的用語?
然後綠營都連任了 台灣是民主國家
不得民心會讓你連任?當台灣人都87?
笑了,所以高雄治水的計畫做了哪些
85
Re: [新聞] 輕軌完工後 大順路禁不禁左轉兩難看到有推文還在說鐵路地下化還搞平面輕軌 這種言論真的不知道該說什麼 先跟大家說一下 鐵路地下化 這個是中央負責的 雖然地方也要配合跟出錢7
Re: [新聞] 凱米重創高雄!王鴻薇:前瞻1200億花到那位北部某立委說,高雄前瞻計畫拿了1,200億元,她說的對,但也不對。 精確的說,應該是說高雄拿了大約1,200億元前瞻計畫的「預算」。 前瞻計畫預算,是中央已經幫高雄備妥一筆大數額的錢, 就等高雄提報給中央,高雄規劃的各項前瞻計畫範圍內的子計畫 (包含工程內容及所需經費),舉凡造橋、鋪路、治水...等等子計畫。8
Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花柯 說了很多次了阿 "只到八堵的 基隆捷運" 這就是前瞻計畫的奇怪之處 基隆提了"前瞻計畫"希望中央補助蓋輕軌 中央答應全額支付(80億)4
[討論] 花東2兆被抓出來鞭的盲點其實 花東特別預算 傳說中的兩兆法案 根本不用那麼大規模的討論 抓出來鞭 只要行政院宣布 OK 你立你的法 我花錢做 "可行性評估" 評估有經濟效益 工程難度適合 就照計畫做6
Re: [討論] DPP是不是一直在示範怎麼鑽漏洞?對比一下馬英九的愛台建設 總規模3.99兆 編列2.79兆預算+5846.9億特別預算 國家每年正常的預算就是拿來建設台灣 如果有重大計畫不夠的地方再用特別預算補貼2
Re: [新聞] 花蓮強震有水電可用 林俊憲:前瞻建設努任何好的,都是民進黨做的 任何爛的,都是國民黨做的 道路中斷,路是國民黨蓋的 鐵路中斷,鐵路是國民黨蓋的 有水有電,是民進黨的功勞1
Re: [問卦] 160億蓋市場 VS 83億蓋漁港,哪個划算只要講到花國家的預算 結論一定都是"我們的政府很有錢啊" 人民企業繳稅 政府就是拿來建設+維持社福 花錢沒有錯X
[轉錄] 民主進步黨:人前批錢沾 人後要預算1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處沒錯!堅持反對財劃法修法!繼續由中央統籌分配! 就跟前瞻基礎建設一樣,讓中央做事,讓台灣繼續偉大! 前瞻至少花了十分鐘,財劃法居然只用了三分鐘??? 這七分鐘可以非常的充分討論,對吧?連這七分鐘也不願意給,明顯吃相難看!
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?3
[討論] 綠粉會比經濟專家還懂財劃法怎給?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受