[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字
※ 引述 《xxxcv (五更腸旺)》 之銘言:
: → CavendishJr: 的確沒限制也能罰人民啊,但是連續 27.52.90.8 05/23 15:55: → CavendishJr: 開罰到改正是違憲的喔科科,釋字不 27.52.90.8 05/23 15:55: → CavendishJr: 要只看一半 27.52.90.8 05/23 15:55: → CavendishJr: 另外國會調查權即使對政府人員 27.52.90.8 05/23 15:55: → CavendishJr: 用刑罰也是違憲的科科 27.52.90.8 05/23 15:56: → xxxcv: 釋字不要看一半的確沒錯,釋字585看完,有 223.139.191.22 05/23 16:55: → xxxcv: 順便看633嗎?釋字585刑罰的部份真的知道 223.139.191.22 05/23 16:55: → xxxcv: 為什麼宣告違憲嗎? 223.139.191.22 05/23 16:55: → xxxcv: 見樹不見林成天亂po文 223.139.191.22 05/23 16:56: → xxxcv: 都懶得回你 223.139.191.22 05/23 16:56
我這幾天一直不斷提釋字585要看
結果他提了也要看633
啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD
修正之後的條文還不是不能違反585
https://i.imgur.com/HI6LSQT.jpeg
真調會條例那個連續開罰
條文原本是這樣
https://i.imgur.com/uigG66e.jpeg
被585宣告違憲之後
修正成這樣
https://i.imgur.com/ziqD0Lh.jpeg
結果在633還不是判違反585
所以即使是罰鍰
連續開罰到改正一樣違憲嘛
所以從何得知現在的國會改革法案
連續開罰人民不違憲的?
我都還沒提585解釋文後面的理由書
有提到不只違反正當法律程序跟法律明確性外
還違反比例原則咧XD
--
不要跟文盲講這麼多 很累的
你第一天認識他嗎...他就是黨的嘴巴阿
你真有耐心
槓精本來就不是來討論的
跟徐巧芯一樣 看不懂密這個字是什麼意思
這隻帳號我早就黑單了 原Po辛苦了
他本來就沒打算講道理,只是來跳針的啊~
謝謝你
不要跟槓精抬槓
跟這種人吵沒意義 他只想講他自己的
他就藍白的水準 只出不進 造謠仔
這id你還跟他浪費時間啊 你人真好
畢竟是藍白阿米巴
這文沒狗廁欸 真神奇
佩服你跟他講這麼多
這種先訂好結論再開始掰過程的人無法溝
通
藐視他就好了!
秀才遇到兵
因為這些文字對戰國策和小草太難懂
你人真好 +1
幹嘛對牛彈琴
不要跟文盲講這麼多 很累+1
不用浪費時間在洗地槓精仔身上
柯粉日常
不要想太多...你就黑單比較快
槓精直接黑單
他喔 當面抓他造謠他造樣洗給你看啦
有理說不清
這篇還沒有垃圾藍白黑單帳號來帶風向,
花生什麼事了?
有些藍白賤畜真的腦袋都肛門
講道理
也太專業
他就沒看 半瓶水響叮噹
辛苦了,很多人眼裡只有挺藍白,根本
不管憲法跟法律的基本原則
怎麼會要狗畜生識字呢?
原來是文盲
當笑話看 笑笑就好了
那隻本來就又煩又吵
顫狗廁是六點半下班嗎?
可憐。一堆智障綠狗又被帶風向了
好了啦疫苗哥 七點還沒下班喔
幹!你是不是太閒了,有幾隻跟他們討
論是浪費時間耶 XD
病毒屍體大師還在喔
上面給的改完之後裡面這條有什麼特別不一
樣的嗎
別跟網軍吵架,網軍就是上來吵架帶風向的
能反映藍白小草的智商,果然是民智未開
呢
加了一條除外條款,但一樣都是連續
開罰
跟槓精認真?
又又打臉藍白粉 他們才是愛斷章取義
木貢
黑單就好 被槓了幾次就放棄了
後面我都回文解釋了。一堆綠狗還在吃屎
疫苗哥證明一堆哥布林智障綠狗只會吃屎XD
你還是看不同意見書好了,感覺你應該會看
的比較舒服
藍白都是文盲啊 習慣就好
光解釋文你的臉就被打爆了,還提不
同意見書XD
文盲還有臉來推文喔?
藍白幾乎都法盲啊
你633連續開罰有看到大法官說違反比例原則
?
585違反比例原則理由是什麼順便貼一下
你的眼睛真的是裝飾品
國民黨當初制憲立憲,並不是真的想
要成為一個民主國家,而是戰後要對
英美盟國有個交代,至少顧點國際形
象,結果沒多久就破功
昨天也是有藍白文盲跟我跳針這個
為何你會認為柯粉白粉小草看得懂
36
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?誰說二讀條文中的調查權沒有限制範圍? 二讀條文也明定,立法院行使調查權,不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國 家機關受憲法保障獨立行使的職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。裁 判確定前的訴訟案件就其偵查或審判所為的處置及其卷證,立法院不得行使調查權。尚未 確定的訴願事件,或其他依法應獨立行使職權的機關本於職權處理中的案件,亦同。此部33
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼3
[轉錄]黃珊珊FB 國會改革何來毀憲亂政之有黃珊珊FB 【人民盼望已久的國會改革 何來毀憲亂政之有?】 國會改革一直都是民眾黨的重要政見。因此,珊珊今天也到司法法制委員會,重申民眾黨 版國會改革法案,是為了回應人民對國會改革的訴求,而不是為了毀憲亂政而提。 中華民國憲法其實對立法院職權相關泰半都是原則性的規定,而以中華民國憲法來看,分7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國 會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。5
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使 法部分條文修正草案」等 15 案 口頭報告略以 其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定,質8
[問卦] 為什麼要狂罵、反對自己的條文?吳秉叡剛剛狂罵立法院為什麼可以對機關 說謊做虛偽陳述的隱匿 拒絕提供文件 資料 課以罰鍰 先不論大法官釋字585早就說這是立委的權力 好笑的是,民進黨自己提的再修正動議 也是罰民眾 1~30 萬2
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?就你的論點分析 有沒有看到各國都是以證人身分採取司法途徑 就是要合乎權力分立的原則 而藍白所提的法案 最大的問題就是破壞權力分立的原則2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。- 先說,你朋友的法律專業,很不專業 : 他說這個法案本來就該過 純法條論述 : 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 : 本身法案沒什麼問題 : 主要在適合對象的限縮
- 所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋,『行政首長依其行政權固有之權能,對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊,均有決定不予公開之權力,乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項,即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱;但是行政首長有權不給!
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累