[討論] 用25條是在補票嗎?
我法盲啦,但又喜歡跟邪教徒吵架。
珊珊姐昨天那記者會一開,邪教仔們士氣大振,都說京華城是用都計25條,柯市府有行政裁量權,一切合法,沒有圖利問題。
我聽了就覺得奇怪,京華城當時是用都計24條申請,然後柯市府搞了個準用都更條例.
該簽得公文你都簽了,都開工動土了結果現在珊珊說京華城案其實是都計25條。
這有點像是,被抓到逃票後再補票...
我的理解是對的嗎???
--
就是各種故意為之的混淆視聽
對媒體亂凹還可能,這種上法院直接違證
所以可以理解成:黃珊珊事後才在那邊
亂找法源來擦柯文哲屁股???
民眾黨:誤植
其實就是對著媒體硬凹給小草聽 固粉
從頭到尾沒有市政府提出的紀錄,現在
抓到一條可以用的就拿來用
黃大律師拿誤植偽造文書罪換圖利罪
想法很好 法官不信無所謂
就賭小草奴性 主人餵屎 甘之如飴
契約書裡所有的『都市更新』都是誤植
小草就是智障啊,現在就是要鞏固小草而
已
女人 妳在玩法啊
是你搞錯,一個是母法24條,一個是子法
25條,你母法子法分不清
總有低能兒買單 加上國民黨藍莓護航 謊
33再怎麼說謊 在媒體還是不孤單
一堆人都搞不清楚,就更不可能「明知」
財團明明拿24條申請 低能兒草包就愛主
子給的25條
給小草用的
1200顆比特幣
樓上,你母法子法分不清?你是明知還
犯錯?
taiwan009 又在瞎掰什麼母法子法了
都更都計傻傻分不清
收押禁見了 不如說法官搞不清楚
明知求真假民調 網路能洗出假老二
柯學 你信 誤植
柯學 誤殖 移花接木
母子法還沒找到證據?????可憐
有問題去跟法官說 END
雜草:京華城把25條誤植成24條
想也知道法官根本不會採信這種說法就是
在說給,這是在說給小草聽,大家已經在
爭黨主席這個位子了。
事實就民眾黨餵什麼法盲草吃什麼
藍白畜牲草馬上示範給你看
給小草吵架本而已
民眾黨數學不好很意外嗎?24跟25只差1
而已啦,是會計師便宜行事
如果用25條,沈幹嘛還要花錢關說...
黃指的25條是台北市都市計畫施行自治
條例,對應的應該是都市計畫法的23條
固小草用的
這種辯護等於自證 以前違法
就硬拗、突然想到、大律師了不起!
跟酒駕被抓的說吃薑母鴨一樣
之前早夭的發票記者會如出一徹
硬拗、強辯(詭辯)、不要臉!
把行政權當兒戲...還好33沒當市長,不然
合理懷疑是隔空串證
包牌
凹
誤植啦 日期誤植 法條誤植 搞不好其實容
積率跟代金金額也誤植,其實是北市府要給
威京300億蓋1200%
44444
都可以扯到臺灣省施行細則了,這種
事還需要奇怪?
搞錯啥,法院判決書很清楚,母法那關你都
過不去了,還扯什麼子法,傻逼
24條是都市計畫法,25條是台北市都市計畫
施行自治條例。一個是中央法律,一個是地
方條例。
好奇法院判決了什麼?
整天說謊等檢察官法官打臉
都市計畫審議的過程都有詳細紀錄 事後開脫
是沒用的
行政裁量權就是胡扯
檢方控小沈主動,現在反黃反咬是柯主動(咦
?
從說明可看出準用部分是指執行與保證金
的規定
就唬爛給小草聽的,24條跟25條的差異可
以去看昨天的面對面,游淑慧有解釋
不是補票 是亂凹
而且用這個施行自治條例 還是要回去適用
都市計畫法23條 內政部審議原則第八點 又
回去土管條例
假賬記者會就已經做假做上癮了,正
常人不會管那群智障事後在說什麼,
這只是串證跟說給,草,聽的
都是誤植啦 公文會議紀錄都隨便寫寫
柯學、你信、誤植
用25條還是繞不過土管啊..不曉得為
何政論一堆都不提這個目前看到只有
尚毅夫有提到
明明就是會計師懶惰!
不是,是被抓到逃票之後又偽造一張假票
黃珊珊這種人就是為何社會厭惡律師的原因
25條需要市政府計畫,市政府的計劃書呢?
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位:都市發展局 發稿日期:113年01月24日 聯絡人:蘇芯慧科長爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。67
[問卦] 都市計畫法第24條新聞摘錄: 2018年,柯市府依循監察院的審核意見,釐正京華城基地的法定容積率為560%。 2020年,京華城依都市計畫法第24條,向台北市都市發展局自提申請容積獎勵,以韌性城 市(4%)、智慧城市(8%)、宜居城市(8%)等三項貢獻,經都市計畫委員會核可,合計 多獲得20%的容積獎勵;至於30%的容積移轉,則是花費44億元購入。換句話說,京華城7
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿就事論事說,很明顯你沒有仔細看過監察院報告 監察院這篇調查報告,其實非常有理有據 調查報告糾正最核心主張是: 「京華城依都計法24條自提細部計畫不合法」7
Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋是啥先說我真的很厭惡柯這個只會耍嘴皮的政客,整天推拖雅思亂講話貶低人,拉低台灣政治的下限。 但是,京華城如果柯沒金流來自沈集團 透過都計法24條增加容積獎勵到840%有違法?這個都計24條感覺是法律漏洞啊!目前都沒看到相關討論。 柯的政治生命是死刑了啦 但是要抓去關我看是有的告了3
[轉錄]簡舒培 台北真速配FB 柯市府先上車後補票簡舒培 台北真速配FB #柯文哲為什麼總給京華城特別待遇?! 柯市府先上車後補票,還沒簽訂協議書,就直接核准京華城建照! 越來越多證據顯示,在柯文哲的關愛備至下,市府不僅讓京華城「準用都更」享有20%容 積獎勵,連京華城因容獎而必須與市府簽訂的協議書,柯市府都能在還沒簽訂協議書的情5
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討都計法自治條例第25條 那細部計畫要由台北市政府所提出才行 京華城案的申請(人)單位 不是台北市政府,所以是用都計法24條 申請變更細部計畫3
Re: [討論] 最高首長行政裁量權再說一次,請參看我的文 #1ch6PaTy (HatePolitics) 哪一些重建、改建可以適用都更條例是有限制的,規定只有都更條例6-8條,但京華城非 常明顯不符合這些條件,再強調一次,是"非常明顯" 所以市府用所謂的"準用"都更條例3
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 公務員會集體明知違法還硬幹?會,一個最簡單的邏輯,因為長官要硬幹。 證據就是先前多名市議員出示的公務員內部簽呈,明確向市長挑明有圖利問題 但謊33、柯CF、彭振聲等人就是不聽勸。 : 臺北市的各種住宅區、商業區的法定(基準)容積,也就是容積率保底下限是規定在《#臺 : 北市土地使用分區管制自治條例》,而京華城在完成捐地程序後,使用分區為商三用地,
33
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?61
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照38
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰5
[討論] 校園安全要好好重視!3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰3
[討論] 黃國昌有點糗2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?2
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢3
[黑特] 師父又摸又舔是醫療行為?1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?X
[討論] 想問綠粉歐美怎不讓烏克蘭加入北約?1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
[討論] 回想起來 柯文哲以前說政府都在空轉