Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬
青鳥是不是天氣太熱,頭腦燒壞啦???
黃國昌本來就說要會參與是憲法法庭的 "言詞辯論"
什麼時候變成要當"訴訟代理人"
了 ??
置換概念這個動作青鳥跟綠共真的做到爐火純青捏。
看不懂中文的青鳥自己GOOGLE
釋憲 立法院職權行使法 黃國昌 自動請纓
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: 1cXqoELB (HatePolitics) [討論] 釋憲黃國昌又怯戰
: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.EFV5WbDtDosg
: → skyexers: 他哪裡有說不去? 111.242.129.148 07/05 09:36: → skyexers: 又在寫小說? 111.242.129.148 07/05 09:36: 噓 nhk123871192: 現在看到怯戰鴕鳥喊國昌怯戰都覺得 36.225.138.121 07/05 09:36: → nhk123871192: 好笑哈哈 36.225.138.121 07/05 09:36: 噓 were40228: 奇怪 不是說民眾黨擬推派黃國昌 然後現 39.9.65.30 07/05 09:37: → were40228: 在國民黨也有人選 還沒確定 就開始洗 39.9.65.30 07/05 09:37: → skyexers: 喔喔 小鳥的是界線已經怯戰了XDDDDDDDDD 111.242.129.148 07/05 09:40: → skyexers: 因為黃國昌已經被黑單了 111.242.129.148 07/05 09:40: → skyexers: 看不到 = 怯戰 111.242.129.148 07/05 09:40: → skyexers: 小鳥又贏了一次 111.242.129.148 07/05 09:40: 推 sdtt: 照你邏輯,賴清德也不敢跟黃國昌辯論 XDDD 59.120.88.18 07/05 09:53: → sdtt: 阿…抱歉,多打了一個德,賴清才對 59.120.88.18 07/05 09:54: 噓 v40316: 貼個新聞好爆 123.194.188.239 07/05 10:12: 立院今討論憲法法庭訴訟代理人 黃國昌3點理由批司法院、強調不會親自出馬
: https://www.taisounds.com/news/content/71/134552
: 黃國昌在黨團會議後受訪,列出3點理由批評司法院程序有問題,只給立法院訴訟代理人: 不到一週的時間準備,同時強調受《律師法》限制,立委不得執行律師職務,所以不會親: 自出馬。
: 針對憲法法庭下週進行公開準備程序,韓國瑜今天召集朝野黨團協商,討論3位訴訟代理: 人名單,被問到民眾黨會不會推派人選,黃國昌未回應,但表示自己對司法院有意見
: 被問到會不會親自出馬當訴訟代理人,黃國昌回應,受《律師法》第42條限制,「律師擔: 任中央或地方各級民意代表者,不得執行律師職務。」他雖然有律師執照,但不能執行律: 師職務,如果親自出馬,就是違法。
: 我沒有怯戰
: 我想出戰但法律規定如果我親自出戰就是違法
: 我也是受害者
--
網軍花了十幾分鐘 終於想出來一個說詞
言詞辯論是誰在參加的,你最好再想一想
啊你言詞辯論是用什麼身份?代理人?關
係人?
謝囉 自己跳出來 掰掰www
不當訴訟代理人怎麼參加言詞辯論?
憲法訴訟法是強制代理耶
想這個藉口真辛苦
廢物藍白又高潮
想了一個小時結果想出這種破爛藉口
辛苦了
……… 你要不要先想清楚再講?
我剛剛看你這篇的第一個反應就是幫
你想另一個好理由:身為大法官的法
官,輩分太高,親自下場畢竟會有失
身份,就像風清揚他老人家不會跟田
伯光動手過招一樣
這位是網軍、雲台灣人還是單純愚蠢啊?
訴訟代理人就是代理在言詞辯論發言啦
...社會常識要有...
沒種藉口一堆
糙卒仔
憲法訴訟法對於聲請憲法審查,並未採律師
強制代理,當事人可以自己提出聲請或答辯
黃國昌就該以當事人身分自行答辯
82
首Po1cXqoELB (HatePolitics) [討論] 釋憲黃國昌又怯戰 → skyexers: 他哪裡有說不去? 111.242.129.148 07/05 09:36 → skyexers: 又在寫小說? 111.242.129.148 07/05 09:36 噓 nhk123871192: 現在看到怯戰鴕鳥喊國昌怯戰都覺得 36.225.138.121 07/05 09:3628
民眾黨擬推派黃國昌擔任訴訟代理人,不過黃國昌今也強調,訴訟代理人必須是現職律師 ,他現在是立委,雖然有律師執照,但依照律師法的規定,在當立委的時候,不能夠登錄 執業。而沒有登錄,就不能加入律師公會,也不能執業,即使因有牌而執業,也是違反律 師法的行為。 ---3
這局很簡單 狗昌直接放棄律師資格,用法學教授資格出戰就好了啊 強如成步堂龍一也繳回過律師徽章,再考一次律師復出法庭 近幾年黃國昌也沒辦法當律師出庭,何不放棄! 狗昌不會怕跟阿苗一樣考不上吧!雙重怯戰!3
理由一堆 這國會改革法案就黃國昌寫的 你黃 就算不能當訴訟代理人 那作為當事人代表總可以吧 那就作為當事人 去憲法法庭陳述意見 言詞辯論啊 還是說憲法訴訟法有寫說 當事人不能表達意見 沒這樣寫吧 總之 這事情那麼大條也是你搞的3
師 : ,他現在是立委,雖然有律師執照,但依照律師法的規定,在當立委的時候,不能夠登 錄 : 執業。而沒有登錄,就不能加入律師公會,也不能執業,即使因有牌而執業,也是違反 律23
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1cTykHk- (HatePolitics) [ptt.cc] [新聞] 國會職權修法釋憲 │ │ 文章網址: │ │ 這一篇文章值 5 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘4
就說青鳥頭腦都被燒壞了, 黃國昌剛剛已經說了要以機關代表人出席, 青鳥還在說黃國昌怯戰? 你們一堆法盲我不怪你們啦 連訴訟代理人跟機關代表都搞不清楚X
司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人? 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查,並未採律師強制代理,
14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人5
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人;除有下列情形之一者外,言詞辯論期日,應委任律師為 訴訟代理人: 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資X
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加「言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。 訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者,除本 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 reticentcrow講的不合理啊 申請釋憲的機關是行政院(民進黨
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數