PTT推薦

[討論] 賴的挺核是幹話挺核

看板HatePolitics標題[討論] 賴的挺核是幹話挺核作者
Sinreigensou
(神靈幻想)
時間推噓 X 推:4 噓:7 →:25

什麼叫做解決核廢料問題再來用

全世界哪個國家用核電不會產核廢料

但是他們仍在有核廢料前提下重啟核能

為的就是要達到淨零碳排

賴清德為何無視這點硬要反核?

一直跳針提高天然氣

問題天然氣就是高碳排發電啊

為何可以完全不排碳的核能完全不列入考慮

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.47.32 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.yMwUiRGdHYCQ

smik 11/29 17:22你也在幹話啊,半瓶水下去好嗎

smik 11/29 17:23你啟用核電後,就以為台灣能淨零碳排了嗎

SJ4555048 11/29 17:23你也在發廢文啊

bear701107 11/29 17:24你先去查現在國外如何處理核廢料

lookjason 11/29 17:24不用發廢文啦

am7347474 11/29 17:25給你補血!

感謝

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 11/29/2023 17:25:18

smik 11/29 17:25先去查一下核一核二核三運轉時的發電比例再

smik 11/29 17:25來發廢文好不好

核一到核三當年全力運轉時 核電佔全台灣超過30% 不然你以為當年怎麼渡過石油危機

WTF55665566 11/29 17:27先叫猴子把乾式儲存槽通過再來吵好

WTF55665566 11/29 17:27嗎?

WTF55665566 11/29 17:27不然核廢料堆你家再來叫

cheng7 11/29 17:29國外有無人區可以放 要挺先找到地方放再說

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 11/29/2023 17:29:40

smik 11/29 17:29樓上,有找到啊,原PO他家應該很樂意

freddy50301 11/29 17:40當年的用電量跟現在是能比喔= =

freddy50301 11/29 17:40用膝蓋想想

CavendishJr 11/29 17:40高碳排是燃煤好嗎,天然氣不是XD

CavendishJr 11/29 17:41還有柯文哲規劃的天然氣比例也是增

CavendishJr 11/29 17:41加捏

CavendishJr 11/29 17:42韓國三成核電,還是用天然氣取代燃

CavendishJr 11/29 17:42煤,重點是燃煤比例往下降而非天然

CavendishJr 11/29 17:42

CavendishJr 11/29 17:44另外還有再生能源,三黨候選人都是

CavendishJr 11/29 17:44持續增加而且比核電規劃還多

這又不衝突 問題是韓國都有納入核電 就你台灣天生神力不需要

※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 11/29/2023 17:53:04

smik 11/29 18:02所以咧,30%?你的30%是主力囉,所以核一能

smik 11/29 18:02延役,核四能重啟嗎?

dlcro 11/29 18:03這個那麼簡單 等你們選上放在國民黨部下面

dlcro 11/29 18:03當政績啊

smik 11/29 18:03你是不是連三用電錶都部會也來跟人談電力?

smik 11/29 18:04台灣很早就沒把核能當未來計劃,在核二核三

smik 11/29 18:04停機後,只剩核四只是要用來當備用電力而已

smik 11/29 18:05你提的韓國是持續一直在發展核電好嗎

alex780312 11/29 18:22沒錯啊,處理核廢料才是負責任的做法

robeant 11/29 18:30所以核廢料要放哪?

deathdancer 11/29 18:41檯面上誰不是幹話挺核?核廢處理根本

deathdancer 11/29 18:41沒人提出合理方案

Johnlord 11/29 18:44所以要放哪