Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!

alihue 發表於 2023/7/7 下午10:05:46

看板HatePolitics標題Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!作者

alihue

(wanda wanda)時間Jul 7 22:05:46 2023推噓 X 推:3 噓:5 →:44

PTT推薦

挺核仔趕快說核能政策和比例啊？

核12以及沒地方放核廢了，核3也快滿了

還是你在意淫廢物核4？公投已經決定那個沒用了

想蓋核5的話要等30年，蓋好也不一定能用

乾式核廢場被新北卡十年了，難到你要反民主硬啟用？

挺核仔不是最理性科學嗎，回答這一題一下

你們核能到底要怎麼用？

看來看去只有核3全開吧？但是很快就沒地方放核廢了

核能仔把核能講得是100%完美能源沒副作用，但是實務上可行計畫沒一個講得出來，人家火力綠能至少還正在發電可以用，幻想仔的理想核能卻沒人提出可行方案

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.73.26.66 (日本)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.yMwYVGE1HNxM

→

DrizztMon 07/07 22:07挖靠這年代居然還有反核仔

→

DrizztMon 07/07 22:07太珍稀了

回答我問題啊

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:08:13

噓

Sinreigensou 07/07 22:08錯了火力永遠無法零碳排

回答我問題核能有那個方案可行嗎

→

tm731531 07/07 22:08新北卡乾式是民主??

→

DrizztMon 07/07 22:08你的問題上面爬就有答案了

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:08:44

→

DrizztMon 07/07 22:08至少討論20年有了

就是沒看到答案啊你提出可能方案來辯論一下啊？

→

DrizztMon 07/07 22:09然後不要整天幻想擁核以為核電完美

→

DrizztMon 07/07 22:09然後自己卻不敢面對火力帶來的問題

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:09:40

→

Sinreigensou 07/07 22:09這也是蔡英文騙術說2050淨零碳排

火力有碳排問題沒錯，2050達不到零碳排也沒錯但是趕快說一個核能可以用的方案拜託，一個就好

→

Sinreigensou 07/07 22:1080%火力要淨零你敢說我不敢聽

噓

c68111c 07/07 22:10通篇腦補

通篇精準，因為你回答不出來一個核能可行方案

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:10:44

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:11:28

推

daster 07/07 22:11核1-3都還能用，核4下一任總統有種的話就

→

daster 07/07 22:11重新體檢

當然能用，但是核12核廢堆滿不能開了，除非乾式儲存場硬過核四專家說沒問題人民也不敢讓你開吧，公投都說不要了

→

daster 07/07 22:12你用所謂綠能是能穩定發電？用火力2027碳

→

daster 07/07 22:12稅繳死你

綠能火力都有其缺點，但是核能目前沒有一個方案能真的拿來發電的，可行但有缺點遠好於不能用的核電

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:12:53

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:13:58

→

DrizztMon 07/07 22:14核12不開不是因為堆滿好嗎

→

DrizztMon 07/07 22:14你講的東西早就討論到爛掉了

→

DrizztMon 07/07 22:14不然講一下怎麼解決火力造成溫室效應

→

DrizztMon 07/07 22:15好嗎?

核廢堆滿是核12沒繼續開的原因之一啊沒可行方案的核能先別有勇氣嘴正在用的火力好嗎

→

DrizztMon 07/07 22:16前幾天地球才創高溫紀錄去了解一下

核能先要能用才來分析優缺點做取捨好嗎？

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:16:20

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:17:23

→

tm731531 07/07 22:18核能不是已經用了40年了?

噓

JMSDF 07/07 22:18火力永遠無法排碳這種常識也沒有下去

噓

tonybin 07/07 22:18台電虧錢幾千億事小的白爛果然還是回到政

→

tonybin 07/07 22:18黑板最對味哈哈哈哈

沒人能提出可行的核能運轉方案，就沒資格嘴火力綠能啦。

推

c68111c 07/07 22:18別怪他剛出生

→

tm731531 07/07 22:18乾式是新北卡不然是可以取出存放的

新北不卡，我相信執政黨會考慮延役核能哦

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:21:05

→

tm731531 07/07 22:22執政黨非核家園耶

→

tm731531 07/07 22:22核三沒有塞滿問題也沒有申請延

→

vicklin 07/07 22:23火力不會零碳排但是其他經濟活動可以扣減

→

vicklin 07/07 22:23再環保的能源其他活動排一堆碳等於沒意義

噓

tonybin 07/07 22:23跟之前科技板一樣隨便google就知的東西

→

tonybin 07/07 22:23 伸手牌要得趾高氣昂的真有臉

趕快 google 一個答案回答我問題拜託了求你趕快請科技版一樣沒人能回答，講得好像有共識一樣

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:25:03

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:25:49

→

tonybin 07/07 22:26你看看隨便一個路人推文都知核三暫時沒

→

tonybin 07/07 22:26有乾儲核廢問題就你這種貨色大聲說一些

→

tonybin 07/07 22:26笑死人的無知反核

核三可以用大家都知道啊，但他比例那麼低又快遇到核廢問題，是能用多久？你都說暫時的了，也是唯一方案，只是硬撐幾年你還是要有新的方案啊不錯了啦，你還知道能用的只有核三，唯一能回答的，給你鼓勵

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:27:28

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:28:21

※ 編輯: alihue (106.73.26.66 日本), 07/07/2023 22:29:18

推

takuminauki 07/07 22:49各位永和仔核三年總發電量只有130億

→

takuminauki 07/07 22:50度台電111年發電2507億度

→

rafe 07/07 22:50核一核二要啟用乾式儲存槽，現在新北在卡

→

takuminauki 07/07 22:50該醒了拉除非蓋新核電廠

→

takuminauki 07/07 22:50舊核電廠發電量真的很少...

→

rafe 07/07 22:50核三也有自己的永久儲存方案

→

takuminauki 07/07 22:50而且你們有沒有想過等到2050年

→

takuminauki 07/07 22:50台電總發電量是多少......

→

takuminauki 07/07 22:51到時候130億度只佔多少百分比

→

takuminauki 07/07 22:51你們一定沒想過因為你們腦子沒在

→

takuminauki 07/07 22:51思考的....

→

tm731531 07/07 22:53發電量少是因為核四以後就沒蓋了阿

→

tm731531 07/07 22:53倒果為因

→

lbowlbow 07/07 23:46核五會是比較好的解法，問題是沒有縣市

→

lbowlbow 07/07 23:46敢蓋

→

paimin 07/07 23:57推給新北卡乾儲就兩黨演戲而已真的要就

→

paimin 07/07 23:57像台中生煤條例直接撤銷就好了

同系列文章

[討論] 今日再生能源最高22% !!!!!

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關