Re: [討論] 請版上柯粉嘗試回答看看
愚人的問題,智者無法回答
綠共把台灣的人民洗成這樣就是民主的悲哀
如果核四是好的是安全的為什麼不重啟?
如果重啟核四要花的經費比蓋一個核五還要貴,為什麼要重啟核四?
我覺得悲哀是,申論題的東西,當成是非題來問,然後還覺得喜滋滋的...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.192.60 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是申論題 結果沒有申論 從頭到尾都在反問
推
死忠的問題 自由的人 無法回答
推
核四不可能重啟了,根本假議題
→
不能重啟那就認虧損殺出 想其他的發電瞜
→
核四假議題 但是每幾年就炒一次
→
每年都要維持費 不管維持費 社會成本都
→
找第三方體檢瞜
→
如果花100億可以解救3000億的呆帳,很
→
划算
→
又來了 DPP的能源政策就不是核能 你一
→
直要人家重啟......
推
一樓太粗暴
只有悲哀,沒有粗暴 ^^
→
是啊 悲哀完 還是沒申論
本文第一句話已經講出答案了,不是?
→
不就體檢完再看怎麼處理?
推
很標準的包牌式的答案
所以包了什麼,何不換你來說看看
※ 編輯: AutoTea (36.235.192.60 臺灣), 06/28/2023 23:23:10推
死忠仔腦子容量不足,別怪他們
→
死忠仔的邏輯只有二分法
→
就像他們認為非民進黨=中共同路人
噓
不虧是信徒,這種回答就跟師父親口說的一
→
樣,永遠是模擬兩可
→
是非題比較簡單 區分敵我也快
噓
申論題寫這樣大概會死當
→
其實很懶得回答,一堆問題都不是非黑即
→
白的,他們在替自己辯護的時候懂這道理
→
反問是什麼意思
→
但換到別陣營身上就忘了
58
首Po我們來做個實驗好了 請柯粉回答看看以下的問題,先決條件是不要反觀 不要失焦民進黨國民黨怎樣怎樣 我直接講明立場,我認為民進黨執政的很爛, 那做為一個游移的選民5
92共識早就不存在,柯文哲:台只有96共識 為什麼柯文哲覺得沒有92共識 因為他已經用八年的雙城論壇驗證 不用92共識也可以對談X
柯說過九二是大便 肯定不能支持大便 : 可歸類於一中框架的理念? : 請回答支持還是不支持就好 : 2.柯文哲支不支持重啟核四? : 請回答支持還是不支持就好1
不太懂 為什麼有人要浪費時間說服一位彼此想法完全不會有交集的人 夏蟲不可語冰,蟪蛄不知春秋 你的文章看下來就是民進黨的支持者 還需多說什麼?1
非柯粉,但我覺得這幾題柯都有蠻明確的立場 1. 支持 只不過九二共識已經臭掉了所以不敢用,但柯不反對一中框架 2. 不支持 往核二核三延役的方向走5
偏不要~~ㄌㄩㄝ~~~ ※ 引述《takase (............)》之銘言: : 我們來做個實驗好了 : 請柯粉回答看看以下的問題,先決條件是不要反觀 : 不要失焦民進黨國民黨怎樣怎樣19
看到有幾個亂答的 還是特別回答一下 還是跳針的話我也沒辦法 ※ 引述《takase (............)》之銘言: : 1.柯文哲支持還是不支持九二共識、一個中國原則等等 不支持 柯在兩岸政策就主張自己能成為中美之間的橋樑 並且要保持對岸對話交流管道1
我不知道柯賴上去會改變什麼 不過我知道侯友宜上任一定是囤房地獄 侯友宜把新北市囤房稅從2.4%降到法規地板1.5% 106年(朱立倫時期)2.4%1
這位童鞋,泥是怎麼說服自己投民進黨的? ※ 引述《takase (............)》之銘言: : 我們來做個實驗好了 : 請柯粉回答看看以下的問題,先決條件是不要反觀 : 不要失焦民進黨國民黨怎樣怎樣
爆
[問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由?如題 隨著各國都在重啟核能電廠或新建 台灣應該也不能落後吧 那麼 如果要重啟核四或蓋新的核五41
[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易就要公投了 但我還是不禁想不負責的問一下 支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧 我認真想問問 1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等,還不一定保證真的能用)26
[問卦] 想要核五 這次公投怎麼投 ?想要核五 但是這次公投 沒有核五選項 相關議題 只有核四 三接 兩個 核四的部分 我應該支持核四重啟 讓他們去查弊案 ? 那三接呢8
[問卦] 台中火力發電廠改建核五可行性評估小弟是天龍以外南部鄉民 最近聽聞有四個公投案議題, 我關心也是最具張力的"核四重啟" 因最帥完成鐵人三項的老總統都說:核四封存是為了未來重啟 聽到這句話最尷尬的應該是目前最熱門總統候選:侯總統8
Re: [問卦] 重啟核四vs蓋核五重啟核四只能支持現有產業 光台積電新廠就要吃掉多少電力? 應該重啟核四、規劃核五 配合核四、核五上線時程 把最危險的核一、二、三廠關閉。6
Re: [新聞] 發生核災「台北就完了」 柯文哲表態:個DPP不支持重啟核四是廢話 阿北不支持重啟核四也是老調 KMT黨主席也不支持重啟核四,但支持重啟核四投贊成,目的是倒閣 撇開政治目的不談 真心覺得重啟核四可行的,是不是剩下八卦版了?7
[問卦] 核四重啟公投要是不同意大於同意會怎樣?核四重啟公投要是不同意大於同意會怎樣? 1.維持原狀,每年付好幾億稅金維護一個不能用的電廠 2.核四拆掉改蓋核五 3.核四拆掉,改蓋豪宅 4.核四不拆改建成博物館5
[問卦] 福島核能重啟有多少人不知道?!欸欸蟑螂不是說核能很可怕 日本福島核能發電廠又重啟 雖然很可怕 但是蟑螂不承認核能很安全 連日本爸爸都重啟4
Re: [問卦] 如果要蓋核五 選哪個縣市最佳的八卦?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我可以賭雞排,2025年之後 就算是綠共的人任何一個人不幸當選總統 或是藍的白的黑的或是彩色的當選總統也一樣 一定會重啟核四!!
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?