Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？
檢察官應該抓詐騙重判
這種清潔隊的爛鍋子應該微罪不舉
一定有法條可以微罪不舉，不可能一定要套用五年重罪
例如說可以寬鬆認定破鍋子不算公有財產等
阿不然一顆電線桿螺絲掉到地上，清潔隊員把他掃走，是不是可以說損毀公務？
檢察官真的吃飽太閒了啦 整天搞這些有的沒的
PO的圖都會羈押 還雙標真的看不下去了啦 司法要改革 人民要民主
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.127.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
抓詐騙會抓到黨的人 斷黨的金流 很難
→
公家飯嘛 抓抓市井小民 不得罪黨中央
→
詐騙抓到黨的人？你說國民黨嗎？
噓
一定有 你找不到？
→
一定有 所以是有在哪裡 可不可以不要連
→
資料都沒查過就在這邊大談 真的很可悲
→
欸 會讓人覺得你的最高學歷只有胎教
→
至少網紅還知道要放AI截圖上來被打臉
→
你連這個都不會
噓
毀損?
→
如果清潔隊員是藍白的 確實有可能會因為螺
→
絲被判刑 這是真的有可能
噓
這個白癡又來裝懂了
22
這件事被拿來操作也很無言 首先清潔隊是那邊? 台北市 清潔隊隊員做了此事之後 或許是被告狀 到單位主管那邊去 單位主管是什麼單位? 台北市政府轄下![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？](https://i.imgur.com/uCT6rDib.jpeg "Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？")
X
我以為智障鳥會一直跳針 馬英九八年怎麼不修法？ 要不然 蔣中正為什麼不修法也可以啊 除了轉移話題，國中生網軍什麼都不會也很正常1
所以這個到底有甚麼好吵的啊 現行貪汙治罪條例本來就是重罪 這個案例也是法官搓來搓去 把被告的罪想辦法減除 然後再給個緩刑 要是這不是重罪 檢察官早就緩起訴搞定了好嗎 法務部這邊也是希望修法讓微罪部分能得到緩解 不管是判刑還是緩起訴都能救援2
有一說一這個清潔員,是違法了沒錯,他如果覺得阿婆可憐 應該買一個新電鍋給她,而不是拿回收車上的電鍋 我剛看了報導，清潔員先將電鍋帶回家後確認可使用後,第二天才拿去給老婦人 這本身就蠻奇怪的,他都特地拿去給老婦人了,但上法院時卻說找不到老婦人 我不是懷疑清潔員的口供啦,只是覺得有點怪17
→ cigaretteass: 這案子頂多就是比例原則問題 連這都 台灣 12/03 12:57 → xxxcv: 避免他人餓死健康生命遭受損害阿，不起訴 新北 12/03 12:57 → xxxcv: 很多理由啦 新北 12/03 12:57 → cigaretteass: 要吵地方跟中央是什麼毛病 台灣 12/03 12:57 其實我看不懂這兩個人在說啥6
不太懂這有什麼好吵的欸 有沒有罪是檢察官能判的嗎？ 依法送上去判啊 還是檢察官可以自己決定 這個還好啦 決定自己吃案？1
這是有人檢舉的，檢察官沒有別的選擇 這種雞毛蒜皮小事，會去檢舉的都絕對是超級在意 檢察官如果沒有起訴 檢舉人一定會再去申訴檢察官瀆職 本案已經是台灣最美的風景20
首PoCheap FB #清潔隊員淪變貪污犯 簡單說，一位清潔隊員看到回收車上一個還能用的大同電鍋，殘值32元，覺得可惜就送給 一位拾荒阿嬤，結果隊長說那是公家財產，不能送人 他不好意思跟阿嬤要回，買一個新的給阿嬤，然後去自首(老實人)![[轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？](https://i.mopix.cc/wHQNtb.jpg "[轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？")
9
拜偷幾個勒 看你們討論我都要笑死了 你們知道他是用哪一條起訴的嗎 貪污治罪條例6-1-3啦![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？")
2
這傢伙在公三小 甚麼叫行政處分或警告 都送到檢察官那邊了 他就只能有證據->上訴 沒證據->不起訴 本刑三年以下 被告態度好 事態不大>緩起訴 要怎麼給予行政處分或警告 現在一堆人用AI就跟以前一些大學生用Google查資料一樣 不看參考文獻就直接用
![Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？](https://i.imgur.com/2oDKhpvb.jpeg42.73.250.22 "Re: [轉錄] Cheap FB 檢察官吃飽太閒嗎？")
9
Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務說的好啊！ 直接噴爆檢察官，嗆起來鏗鏘有力，真的是讚喔！ 可是問題來了── 檢察官辦案，是要依照現實生活中的法條，不是依照你腦袋裡幻想的條文。 你文中舉的《刑事訴訟法》第253條之1，其實根本不存在。![Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務](https://i.imgur.com/Na9LLnNb.jpeg "Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務")
4
Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務法律上本來就有一個 微罪不舉的原則 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 《刑事訴訟法》第253條之1： 檢察官得因下列原因為不起訴處分： 一、情節輕微，不必處罰者。![Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務](https://i.imgur.com/QBZjMJlb.jpeg "Re: [新聞] 「殘值32元」舊電鍋送拾荒婦遭起訴 法務")
5
[問卦] 微罪不舉可以慢慢開放到重罪不舉吧？前陣子開始的交通微罪不舉政策 真的有夠讚的政策啦 現在違停路邊還是滑手機完全不用擔心 偶爾瞄一下有沒有警察在附近就好 就算有警察也是高機率不屌你5
Re: [問卦] 清潔隊員拿廢電鍋被訴貪污 沒人聲援？很多人只看到表面： 「啊不過就是一個清潔員，拿了個廢棄電鍋，送給窮人用，結果就被起訴！司法不公啦！ 」 拜託，先冷靜一下。 這案子到現在為止，我看不出來「人」或「法」有哪裡出問題。4
[問卦] 微罪不舉跟零元購差在哪？台灣有微罪不舉 加州有零元購 基本上都是偷小錢，算輕罪 輕罪就不一定有偵查跟起訴的C/P值 我在想到底有什麼不同，查了一下3
[問卦] 微罪不舉什麼時候適用微罪不舉是指檢察官對於輕微犯罪案件 經過審慎評估決定不提起公訴的做法 好比說以前有人收到大麻就以這理由不起訴 但是也有人撿個垃圾檢方堅持要辦 法官判無罪或緩刑還是會瘋狂上訴2
[問卦] 常常聽到微罪不舉 那有重罪勃起嗎對啊 每次討論到有違規犯法之情事 都會有人說 微罪不舉 微罪不舉 聽了著實疑惑 雖然不太知道為什麼小小的犯罪就要不舉2
[問卦] 微罪不舉可以擴大到哪些層面？交通亂象首開微罪不舉的創舉 降低執法人員負擔，人民舉雙手贊成 不知道未來那些亂象可以套用微罪不舉？ 詐騙？ 貪污？
Re: [問卦] 加州0元購無罪法案癈止？你一定是滯美高雄人對吧 每次遇到問題都搞不清楚問題的主因 微罪不舉這東西不是加州發明的 德州也有 2000美金的條款 台灣也有法官心中不知到多高的呎的微罪不舉條款1
Re: [討論] 最高檢:貪瀆輕微案件可視情節請求免刑不 : 符比例原則。最高檢察署今天表示，已發函各檢察機關，辦理相關案件應視具體情節， 如 : 符合規定可請求法院諭知免刑或緩刑。 : ----
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
45
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")