[轉錄] 黃智賢世界FB 想要搞錢的學起來
黃智賢世界FB
想要搞錢的學起來
有這種法官,誰不想A錢?
1
B公司對於工程中的土地,被台北地院扣押,提起抗告。
高院裁定,B抗告成功。
也就是,土地不能扣押了。
當初地院裁定扣押,是怕B公司脫產。
如今,可以買賣土地了。
2
理由是,對啦,B公司是得到20%容積獎勵,110億以上的違法利益。
可是,違法搞到容積的是A公司啊。
B公司是善意第三人。
你怎麼可以傷害善意第三人的利益呢?
3
A跟B都是集團中相關公司,也就是左口袋跟右口袋關係。
2019年,A把土地,以超高價賣給B,簽了合約。
但是2年都不過戶。
故意的。
然後開始活動,申請容積獎勵。
也就是,地主其實已經是B,但A以地主名義,幫B做苦工。
4
直到2年後,在一系列活動後,得到840%容積率。
A終於完成土地過戶。
A又B簽了增補4協議書。
B犒賞A,給A一筆4.7億利益分潤的錢。
5
法官說,犯法的是A,怎麼可以懲罰B?
這不公平呀!
B是善意第三人。
6
可是,承認行賄的,不是B公司老董嗎?
不是還被羈押嗎?
得到110億不法利益的,不是B嗎?
法官不是也承認不法利益有110億?
7
所以高院法官,承認地院法官的一切認定。
但是又說犯法的是A,不可以懲罰B 。
所以法官的意思是,B可以拿走這110億?
8
大家學起來。
這是高院法官認定的切割法。
查一下這位裝白癡的法官。
想搞錢的,絕對要認識一下。
妹妹氣氣氣
全民開A時代會不會來臨呢
塔綠班看到妹妹這篇文又要高潮了
浮木再加一
看來離綠妹妹真的不遠了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.92.22 (臺灣)
※ PTT 網址
→
先檢舉盜帳
推
Malion 等一下來噴 收錢有罪嗎
推
雜草又要氣炸了
推
柯師父犯罪技巧大全
推
國昌:國民黨好!國民黨讚!花蓮王是Daddy
→
笑死,雜草又要崩潰了
推
這個手法,就狗黨在黨產五鬼搬運淘空,
→
避免黨產會查扣的手法,照抄一遍而已,
→
不是什麼創新。
噓
又是神經妹
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。56
[討論] 小草:高院法官是不是鍾小平妹妹?京華城容積暴增案近期遭檢方調查 時任台北市副市長彭振聲遭羈押禁見 但他的上司市長柯文哲卻是無保請回 檢方日前提起抗告而高院則裁定發回重審 高院的合議庭法官有一位「鍾雅蘭」35
[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug黃揚明(剝雞) FB 北院裁定有一個小Bug 基本上,目前外界及北院初次裁定對北市府給京華城的「違法」容積,是都委會通過的容 積獎勵20%(560%→672%),而不是最終的容積獎勵20%加上京華城自購的容積轉移308
[討論] 鼎越抗告 白話文版 by claude我理解這是一個進行中的法律案件,讓我為您解析這個案件的重點: 主要爭議: 檢方認為柯文哲等人涉嫌圖利京華城案,讓建案違法取得20%獎勵容積,估計不法利益達 111億元。 案件發展時序:7
[討論] 鼎越抗告成功阿北、小沈、yahoo又贏了? 目前京華城案仍在持續調查當中,京華城的土地原先被扣押。不過,鼎越公司提出抗告後 ,高院23日撤銷原裁定,發回台北地院更裁。 高院發回更裁理由如下: 本院合議庭審理後,認本案興建中之辦公大樓雖經臺北市政府核准容積獎勵率20%,但本3
Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法?因為20%有沒有違法根本不是重點了 法官認為超過560%就是違法 那個京華城什麼購買30%也是違法 #新聞稿第一項 被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為4
[討論] 鼎越開發要針對扣押裁定提起抗告昨天台北地院裁定 扣押京華城土地 中石化旗下的鼎越開發就說 它的土地是跟京華城公司買來的 它沒有拿到20%的容積獎勵4
[討論] 鼎越公司抗告成功 高院法官發回更裁鼎越公司不服台北地方法院裁定扣押京華城土地 向台灣高等法院提起抗告 高院法官受理 經過三天評議 今天晚上8時裁定: 「原裁定撤銷,發回臺灣臺北地方法院。」2
Re: [新聞] 京華城案不法利益涉111億元 檢方聲請扣押因為有小草說北檢扣押京華城 只代表沈慶京有行賄得到不正利益 不代表阿北有罪,搞不好有罪的是市府的其他人 所以去查了一下北檢的新聞稿如下 「本署檢察官偵辦柯姓被告等涉犯貪污治罪條例一案,針對第三人鼎O公司就
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了41
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢32
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場26
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?48
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失7
[討論] 所以柯粉要的是什麼?9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪6
[討論] 民眾黨與小草為什麼不救李文宗?5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?3
[黑特] 欸 所以侯友宜的補助款用去哪了8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??1
[討論] 民進黨2026縣市長黃金組合4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%2
[討論] 川普放話要武力奪回格陵蘭QQ1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎2
[討論] 吐槽一下川釘孤支