Re: [新聞] 共享單車前30分鐘免費!柯文哲批不是騎
Ubike這種東西 重點還是在流轉率啦
像我以前從台大要騎到台科大去上課 那時候是前30分鐘免費的時代
Ubike就很少有車 最後就只能走路
但是後來不給免費以後 站點有車的機率就變得很高
表示很多人還是會在意那5元就不騎
30分鐘免不免費 其實我覺得還好 重點就是要有車啦
就跟停車位不收費 結果都被讓人佔用 真正需要的人停不到 變成一種浪費
--
※ PTT 留言評論
1
但我過去幾年騎著玩的時候,都騎超過半小時欸, 會騎少於半小時的,都是短程通勤。 這詐騙仔到底離人民多遠呢? 會騎ubike去玩的情況不就是周末去騎河堤之類的,出發加回程只騎半小時? 更別說,誰說ubike只有節能減碳的功能啊。2
有一種生物 稱之白粉 又叫柯粉 偏好假老二 誰說出遊一定會超過半小時?? 白柯粉假老二就會每次半小時快到就還車 然後再借一次 看好還車站點 半小時到前還車 然後再借1
柯文哲真的是很父權鴨霸 就像老一輩的老害 Youbike騎著玩 不行嗎? 休閒不行嗎? 買腳踏車一定要通勤不能騎著玩?4
Youbike 30分鐘免費,降低市民前往捷運站、公車站的時間與人力成本 通勤時間短了,就降低騎乘機車的必要性了 這點柯文哲當市長8年還不懂?以為30分鐘就是騎著玩? 真的要把腳踏車每天騎上把小時還遠程10公里以上才是搞笑、不然就窮光蛋沒錢養車 還真以為自行車就是動不動騎幾個一小時1
身為台北人 越來越慶幸 好險選的是蔣萬安 不是黃珊珊這垃圾上來 媽的柯規黃隨,再來個四年台北人都要哭了 柯文哲就是那種典型的窮酸老台灣人 明明一輩子不缺錢,做事跟思維都是用窮酸仔的角度在想2
這種無差別免費,本來就是錯誤政策。 你要照顧通勤族,不應該全部都30分鐘免費, 而是把YouBike的30分鐘免費綁在通勤票裡, 這樣才有鼓勵通勤族不要騎車,改搭大眾。 無差別免費政策,X
先說,我覺得柯用玩不玩來討論有點蠢, 我覺得他想表達的是,UBIKE主要目的在於改善交通, 主要當然就是減少車輛,也就減少碳排、塞車。 回O大,免不免費差那5塊錢,那絕對不是誘因, 你如果有那個需求去搭UBIKE,你會因為多那5塊改騎機車?1
騎三十分鐘內佔70%主要是因為多數人本來就是把Ubike當成短程通勤用吧....... 像我偶爾就會從家附近的站騎到捷運站, 大約3、5分鐘就到了, 很多人也都是在下了大眾運輸後再騎短程到目的地而已。 而且 Ubik的車又沒多好騎,爆
從柯文哲過去到現在的發言,可以發現他始終和其他政治人物不同,這就是CF厲害之處。 例如,1280北捷月票搭破萬元 柯要求調查搭乘軌跡 儘管交通局指出,搭乘超過3000的使用者只佔1~2%,根本無關緊要,但是柯文哲不惜侵害
7
Re: [新聞] 柯文哲批Youbike免費大撒幣 蔣萬安反擊:重點是,不想用UBIKE的人, 不會因為你那前30分鐘免費就去用。 有可能因為30分鐘免費就覺得不要騎車開車好了? 你告訴我5塊錢不開車的誘因有多大? 剩下的人本來會用UBIKE的,7
Re: [新聞] 共享單車前30分鐘免費!柯文哲批不是騎「這雖然是腳踏車,但可不是騎著玩的」 為什麼YouBike前30分鐘免費會覺得不太好呢? 可能是覺得怕會有那種貪小便宜之人 用蹭的方式去蹭免費的YouBike 像是以前公車前 8km免費,可能就會有人站站停站站搭- 草包安就承襲過去老k路線 只是人設包裝成馬英九而已 ubike推出至今早已經成熟 使用者付費天經地義 前半小時也才5元而已
1
Re: [新聞] 共享單車前30分鐘免費!柯文哲批不是騎之前我是有認識拿UBIKE拿來運動的 假日準備幾張卡,算好30分鐘內可停站點,騎個2小時跨縣市不是問題,後來前30分要收費 他就不意外沒騎了 如果改回來可能又會繼續騎了吧 --- 滿心期待2024的ubike 30分鐘免費政策 為了環境好 剛剛去試用一下 騎了一下 永春騎到 13分鐘到了松山火車站 乾乾 被扣5元....
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面