[討論] 最後一定是韓國瑜讓步嘛
這其實用膝蓋想就知道了
藍營自己也有立委
韓國瑜如果不讓步
媒體就整天抓你韓國瑜如何對待自家立委
是不是沒質詢時也有在議場
是不是有準時
藍營立委禁不起這樣的折磨
他們也沒要跟著韓賠葬自己的選民服務
這其實就是單純韓對議事規則不熟而已
如果這樣就可以搞掉質詢權
那對民進黨反而是大利多耶
要知道民進黨在執政八年後還差一席就是國會最大黨
要不是有幾席耍白痴掉了
今天可能最大黨還是民進黨
那你國民黨真的要為了韓一時的不熟議事
改天民進黨用你遲到就禁掉你的質詢權嗎
那像巧芯這種一定要靠質詢博版面的
不就哭死
所以
藍營立委聰明的
一定也會要韓讓步啦
畢竟每個立委背後都十數萬民意
區區一個院長
實在是沒權力搞掉好幾席
等於快百萬的民意
這場鬧劇就是韓面子掛不住而已
但最終
現實面還是要讓步的
不然所有立委都拉去議事廳開會
反而不利質詢
--
讓膝蓋
開會準時很難?
韓根本贏麻了 讓一堆小丑因為陋習現形
讓大家看綠委竟然跟違停惱羞的一個樣
質詢還好根本不影響執政畢竟還是可以補件
韓國瑜的個性他才不會讓步
廢話當然讓步,不然給綠畜空轉
網路聲量沒起來 大家對小丑已經無感了
全部遲到不出席藐視看你們沒有
韓一定讓步沒錯,畢竟立委沒他這麼精實
那還叫什麼
之前這樣高雄弄個事件 聞漂白水聲量狂飆
現在連個聞漂白水的十分之一都沒有
用鄉民的話就是 這個穴沒有救了
羅明才遲到應該也關三年?
剛看一下三民政論 談韓的時間超少 意味著
韓粉跟韓黑已經共生 大家都決定無視少關注
柯憐娜
我很久沒看塔綠斑蠢到連帶風向都這麼弱,
韓國瑜交付三党協商,協商結果就是遵循,
到底在讓步三小?自己低能以為別人跟你一
樣XDDDDDD
藍營立委並沒有你說的這種想法謝謝
已經贏了,不管讓不讓步,不妨礙韓名聲鵲
起
這次幾乎只剩政黑在護航,其它論壇護航的
要嘛小貓兩隻,要嘛被嘲笑,砲轟到死了
會讓啊,就達到他刷聲量的目的
要協商就一定會改,不就達到他改國會
的目地?一堆綠粉在那邊跳,最後讓了
不就又崩潰一次?
4
推24樓,期許真能做到
藍營立委應該也要開始準時了吧?
爆
[討論] 韓國瑜做對了,立委之前過太爽剛剛jacklyl貼了立法院的這張圖: 上面寫的很清楚,「下午2時30分繼續開會」。 那些排了質詢的人,不在現場,才會唱名不到被跳過。 因為之前的立法院就是這樣混,前面有別人要質詢,那後面的不必先到場,爆
Re: [新聞] 柯建銘:民眾黨保送韓國瑜共同沈淪 民進韓國瑜當上立法院長,不是藍營促成的,也不是綠營促成的,更不是白營促成的,是全體 人民促成的 全台灣人民投票,讓藍營持有52+2席,所以選上韓當院長,是全體人民多數決的選擇 這很民主 什麼? 你說54席只佔48%、席次沒過半所以沒資格代表全體人民?16
[轉錄] 黃揚明:韓國瑜錯了嗎?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明 3.轉錄內容︰10
[轉錄] 邱志偉FB-盼韓院長早點學會成熟主持議事1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱志偉FB 3.轉錄內容︰9
[討論] 黃暐瀚大讚韓國瑜,並宣告韓院長時代來臨昨晚黃暐瀚直播 談到了立法院多位立委抗議質詢時間被韓國瑜沒收一事 甚至ETtoday新聞雲下標是 韓國瑜出大包 黃暐瀚說根據立法院議事規則第29條第2項,韓國瑜是遵照議事規則,我不知道是哪裡出包 接著質疑預計要質詢的立委,下午2點半了、行政院長、部會首長都坐在立法院,但卻 沒有一個委員到場 「一個都沒有?為什麼?」8
[討論] 民進黨遲刻魔們怎還有臉去找韓國瑜理論??民進黨立委郭國文(右起)、洪申翰、邱志偉等今天舉行記者會批評立法院長韓國瑜(左 )剝奪他們的質詢權,並直奔院長室進行閉門會議理論。 ----------------- 幹他媽的40%立委下午不知道跑去哪邊瞎晃 韓國瑜照議事規則 唱名三次不到視為棄權6
Re: [新聞] 還原總質詢風波!7綠1藍委質詢被韓國瑜要說韓是不是故意搞立委 其實我認為是有啦 但這些立委就太誇張了啊 開會時間到結果都沒一個人來 沒有一個來2
[討論] 韓院長尊重民進黨受質詢官員錯了嗎立法院下午場質詢 該被質詢的執政黨民進黨政府官員都到了 韓院長依照立法院議事規則唱名質詢立委 三次未到者跳過 結果該出席質詢的藍綠立委都有未到被跳過- 事實上這是議事規則內的政治手段,掛號過號了就不給你講話,雖然有所謂候補 但也就當天才能候補,當日議事結束後,之後就要從新排隊 民進黨立委質詢民進黨院長理論上是垃圾時間,就是上去兄友弟恭演演戲的 但是如果韓院長能讓他們連垃圾時間都不用表演,就是在展現權力關係 權力要平常多用才會好使,平常沒在執行的時候,關鍵時刻就沒有人會鳥他
- 韓院長這樣本來就沒問題啊 就不要休息 快速念過去都缺席 到國民黨質詢就休息等立委來 誰叫你要少選幾席
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?