Re: [討論] 民進黨執政,社運能量都不見?
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 民進黨在野 就算當初立法院少數也能搞一堆街頭運動
: 深入地方紮根培養側翼,操作輿論風向,進而對政府施壓
: 國民黨在野明顯就落後很多,風向很難帶起來,可能老人太多吧
: 就算出來抗議也都是便當領完閃人,完全沒忠誠度的群眾
: 只能靠第三勢力了嗎?
1.
會問這種問題,就是完全誤解社運的本質
以為社運是靠著帶風向,激起一股反政府的憤怒氣勢,就能經營的起來
只看到走上街頭的抗爭時刻,覺得那些衝突場合就是社運的全部
誤以為社運就像造勢大會一樣,只要動員足夠的人就能成事
會有這種誤解的,基本上不是對於社運一知半解
不然就是只上過幾次街頭人擠人,就覺得自己成了社運大師
「OOO很討厭,為什麼沒人出來搞社運?」
遇到這種問題只有一種回法:你行你上
2.
經營社會運動是非常消耗組織者能量的一件事
消耗之處不在於張力最強的抗爭時刻
而是在於無人關注的日常的組織動員和議題經營
組織者需要的是維持參與者的議題黏著性
並且在參與者內建立議題和行動路線的共識
這非常困難也非常花時間
參與者的黏著度,受到議題和其自身關係影響大
通常在環境運動、鄰避議題、反迫遷議題等社區型運動上
參與者也是深受其害的一群人,議題黏著性強
這類型的運動,在抗爭上容易有一定固定基本盤
但是要如何擴大支持基礎,是其挑戰
同時,如何建立內部的共識與路線的溝通,
並化解內在衝突,也是這類議題運動組織重點
這類型的組織也有進入體制的可能
最近最好的例子就是從當初苑裡反瘋車運動
所建立的社區組織和議題串連
後來就轉型「海線一家親」在2018投入地方選舉
也有成功選上就是很好的例子
https://i.imgur.com/oF3OKAB.png
相反的,如果是比較政策性的房價議題、食安議題
參與者的議題黏著性相對較低
但往往更容易有相對較大的群眾基礎
這類型的議題組織,就更多以NGO的形式運作
去做發展論述、倡議政策,
以及大家最容易看到的,發動遊行抗爭
而這兩種類型的運動經營,往往也會相互串聯
比方說屬於NGO的台權會,也關注居住權議題
並且與各個社區型的反迫遷組織會有相互的串連
https://www.tahr.org.tw/issues/right-to-housing
上述這些人,就是長期默默在議題中耕耘的社會運動者
在你發文抱怨為什麼沒人出來反對你討厭的人事物的時候
這些人一直在做他們長期在努力的事,未曾停歇
你沒在關注,不代表不存在
--
英國去吃英國廚餘啦
4%好兇
4%柯憐哪
這些事情4%那裡懂啦
4%好兇
印象中,原文那位神靈已經抱怨很多次為什麼別人不上街了
他要繼續憤世忌俗下去我是沒意見 但他說「社運是被輿論帶風向」這個不能不反駁 社運這麼好做,輿論風向這麼好帶,他怎麼不示範一下
,連口罩販賣機都是發文力挺完然後說自己要去藥局買
4%不想做 4%以為CF會幫他們做 可是CF沒反美豬牛耶 嘻嘻
4%仔就假關心
聽得懂這些怎麼會當-30%仔
這篇講太深,政黑冥燈看不懂的機率超過87%
還是他那篇應該反著看? 我是不是誤會他了
連反陳菊的時候,都是一堆人在這邊叫別人去幫他們抗議他
們想要搞的議題,實在是看不懂那個邏輯是怎麼來的= =
推這篇 英國研究
反對的人要別人去抗議真的是笑話
反對的要別人上街真的笑話 欠你是不是
就跟國民黨想學佔領立院 以為千萬人馬會來援助一樣
可以來個下架淘寶劣質中製品
推,說得很好
kmt又不敢
他連泡即溶咖啡都說手沖咖啡了 有啥好講的
4%仔:懂了,他們怎麼還不上街?
講這些廢話要幹嘛 社運搞得起來就是綠共有贊助
318那次轟轟烈烈也是歷史機遇 前一年衝立法院 幾隻小貓
被警察丟回去 那時大眾誰甩你反服貿
除了社會氣氛的歷史機遇,318會轟轟烈烈,就是諸多運動組織的大串連 場外一堆來聲援的運動組織跟NGO,大多是長期耕耘各自議題,跟反服貿沒關係 而反服貿核心的學生組織本身,也是一連串更早的運動組織建立的 沒有什麼社會氣氛到了,就自然而然引爆這種事
國民黨也不是沒有搞過大的遊行吧?紅衫軍那時候不是就搞
的很猛嗎?怎麼現在變成是抗議要叫別人幫他們去?
兄台你也是內行的,台大大新社這一蹲蹲到後來培植人
自己出來選
花錢就有 那KMT幹嘛不花錢 用腦好不好
破殼小雞永遠不懂,因為他們根本沒深入了解議題到過
現場
推
我給你五百元 叫你去大太陽下面坐一天 你去喔?
綠共有贊助?那藍共紅共白共怎麼不贊助?要鬧就鬧大一點
啊?大!趴!踢!
而且老實講美牛美豬這議題是可以搞的 不像KMT之前的智障議題
不要整天己願他力好嗎
這邊 作者給m嘛? 優質文
過去民進黨那些大佬就算了 其實范雲、陳椒華也都算是
社運人士走入體制的案例 也沒什麼不好
理由那麼多 平常有養小鬼而已
要講的話林飛帆也算吧 同樣不覺得哪裡不好
社運(X) 政治鬥爭(O) 哪個搞社運的不是想當官要位置
被2018那次嚇到了吧,寧願選擇妥協較好的方案
太陽花運動後還沒醒的只能說 省省吧 看看國蔥什麼嘴臉
推推
韓國瑜上,改回年改,反同婚,改掉一例一休,這結果對社
運團體會比較好?
同意被2018那次嚇到 韓流確實讓很多社運不該太囂張
敢 某種程度我會希望韓國瑜繼續強大著
為什麼沒人抗議 VS 為什麼沒人幫我抗議
其實社運團體還在運作啊 地公之前才跟DPP有摩擦
韓的高雄市教育局長,還先去給教會看過哩,同婚團體想要
這樣?
社運團體沒被嚇到 可是選民就被1124嚇得很慘
社運團體跟政治團體不一樣 社運團體的目標是達成他們議題的目標 比如我自己以前曾接觸過的某社區運動團體 裡面一堆居民都是長期國民黨支持者 為了增加自己議題的能見度,以及跟其他社運組織建立關係 318的時候還不是一起去立法院串連、聲援、短講
政黑常有那種為什麼沒洗xx文 連洗文都不願自己來 怎麼
可能期待這種人去社運
期待那群4%的鍵盤巨人,行動侏儒?開玩笑吧
他們寧願在八卦洗個500篇爐渣,也不願意去台南堵西瓜哲
然後跟人家說我很關心台南人的健康安全?這就是笑話-.-
尤其太陽花運動後那些檯面上人吃相難看的嘴臉
誰想再上街頭去為別人賣命成就別人的官位
讓韓國瑜選上,就等著看李加分整天嘴肛交是三小了,教育
部長要問反同團體意見,課本內容調整成隱晦反同,難道同
婚搞社運搞老半天,想要的結果是這個?
公投後 一些狂藍甲就被出征到禁聲了阿 ZZzz
推這篇
同婚?一個同婚,三種表述的CF表示:
MVP講得好入我心 好後悔年初投給蔡英文
你下次記得不要投蔡英文
PTT名字都叫馬英九了會投給蔡?開玩笑吧-.-
你可以期待DPP下個頭子是反同綠
4%賤畜連反駁都沒能力只能靠人海戰術跳針
雖然機率應該很低 性別團體就1124後鐵票化最嚴重的族群
人家毅夫哥都說馬娘最堅持兩件事情,1是殺僑王,2是罵蔡
專業推
環保或勞權可能都沒性平這塊這麼鐵票
罵到底,你跟我說馬英九會投蔡-,-?對得起這ID嗎!
心動不如馬上行動快去當鋼鐵韓粉拱韓再出來別只會敲鍵盤
英國遙控仔又來啦
當初318會成功也是先在街頭抗議好久後來佔領立法院
還守住才有辦法
那個名字最後go有九的音喔?
不是在罵狗嗎
真以為靠ptt發豹紋帶風向就會有人出來是不是搞錯什
麼了
會有這種誤解,可能是因為洪仲丘跟318的抗爭 真的有些人是看ptt才去的,就以為其他人都跟他們一樣 並以為整個運動就是如此
318會成功是因為僑王不讓警察進來,就這樣
喬王讓清場早就處理掉了,但馬娘那時候弄他,他就趁機搞
尤其現在喊怎麼沒人上街那群當初都是酸上街酸最大聲
的
回去,禮尚往來,剛好而已
專業 給推
那個時候PTT只是充當資訊聯絡平台而已
侏儒只會嘰嘰叫
我真的認為美豬美牛可以搞啊 比陳菊議題搞好多了
推耐心說明 XD
推 社運經營真的不容易 也有些到後來轉而跟政府合作 以第
三部門角色專精某個議題的服務 例如專精租屋市場的崔媽媽
基金會 他們的貢獻也不小 但也比較沒有話題性 甚至有些人
覺得是跟政府官僚妥協了可是他們也是一點一滴的貢獻 比上
街吵新聞話題對庶民的幫助
也不小
英國人屌打寄生惡靈 哈哈哈
藉這個主題問一下,那個鄭X棋一直標榜它是勞運人士,她可有
餐與什麼知名勞運嗎
上政論就是他最大努力了?
4
一樓真它馬的丟臉
社運團體 = 宗教組織,他們不事生產,整體鬧
現在某些想搞社運的 只想要鎂光燈而已吧
都沒有看到有人用當年陳為廷堵劉政鴻的方式去堵黃偉哲
,要走社運路線毀譽參半是正常
打臉打得好
覺得有錢就搞的起社運真的是笑話 以為人人都缺那點小
錢?
其實社運團體、宗教團體能持續存在的原因之一 就是他們
雖然生產力不強 但他們承擔起幫社會弱勢發聲資源再分配
的代言人
現代化程度較低的國家 主要是宗教團體承擔代言人及爭取
工作為主 現代化程度越高的國家 則越由社運團體接手來
擔綱了
推
這篇蠻有意義的
四趴仔就是別人走上街頭就抹黑左膠覺青 但是自己想
上街又懶惰要別人去的咖洨
古代中國 是一種宗教性很淡的前工業化文明 對於資源的
再分配 也是有很樸素的不患寡、患不均的基礎認識 那種
類似社運、宗教團體所承擔的再分配爭取發聲功能 主要是
由同鄉會這類的宗族團體承擔
浪費了一篇來回低能兒的腦殘文
優質文推推
推
浪費時間解釋給智障聽 可是他們還是會繼續跳
住在英國這麼關心台灣阿 我看是跳板仔吧
對於講不出論述只能噓文的跳針仔 還是可以開示一下馬來
西亞的例子
馬來西亞就是馬來人主要是伊斯蘭團體承擔社運、社福類
功能 至於華人的話 老一輩的華人主要是同鄉會共同籍貫
宗族團體來聯繫合作 新一輩年輕留歐美受西化或者留台的
台化馬華XDDD 則就是一堆小社運團體的創發者
不過因為馬來西亞畢竟是馬來人掌大權 所以華人所能搞的
社運團體能量 就大概連四趴仔都不到了QQ
還有馬來西亞華人畢竟親中仍是較多 所以也就不太會去懂
社運這套 畢竟去中國留學的 跟社運一定會被絕緣XDD
推推
推噗吉這篇
破殼小雞就是一群連抗議都要別人幫忙的魯蛇廢物啊,
一點能耐都沒有,遑論叫他們去搞組織。
柯糞他媽就是一群巨嬰
推一個 我在地苑裡人 對陳品安議員做事認真表達肯定。
她也不是當地人卻默默幫苑裡鄉親,真的感動。
柯糞廢成這樣還敢嘴覺青喔?
根本一群鍵盤殘廢
館長國昌都辦成功過了 KMTMD 是在?
有在做呀 不過被說成中共同路人就是了
反紅媒反中共代理人更不必說 直接被賣了
優文
推
推,說柯粉是鍵盤革命家算是柯文哲少數政治判斷正確的事
情
大推 這篇文章應該存入精華區
常看到有人在批評說“民進黨執政時 怎麼沒人上街”、“
那個某某覺青怎麼不出來抗議”等等
都想問這些人...自己出門上街 付出實際的作為很難嗎?
什麼議題都要爵卿負責關心 爵卿也要負責當兵打仗 94這樣
長知識推!
英粉報到
英粉報到+1
推
推
四趴仔聽不懂啦
英粉就是推
這年頭當菸粉真的很羞恥
這年頭當爬不出螢幕只會吃屎哭嚎的4%淫謠柯糞真的很下賤
無恥
推
%%%%
爆
Re: [新聞] 民調上升 賴香伶:桃園市民能辨別是非黑像賴香伶這樣的候選人,就算選不上,競選過程也會帶領民眾思考社會議題。 賴香伶以前是一個很小的社運政治組織“人民火大聯盟”(簡稱火盟)的主要成員。這個 組織在參選的時候有個特色,就是可以一戶一戶慢慢講,叫做“客廳市議會”。 基隆無黨籍市議員王醒之也是以前火盟的主要成員,他2008年選的時候,到各個市民家裡 講過130幾場。現在賴香伶也做類似的事情。41
[問卦] 為何戴立忍現在都不參與社會運動了?餓死抬頭 在好幾年前戴立忍非常活躍地參與各項社會運動 舉凡反核、反服貿、反課綱、反美麗灣開發案、文林苑等抗爭活動中 都可以看見他的身影 但是最近幾年戴立忍卻不再參與社會運動了25
[問卦] 台灣社運圈近年都在關心什麼議題?每個時代有不同的社會議題 社會總是有需要改進的地方 之前有土地正義、環保、貧富差距等等 但是近年好像比較少聽到社運的消息 有人知道近年流行關心什麼議題嗎?7
[問卦] 社運圈是什麼?還存在嗎?畢業幾年了, 看以前很多跑社會運動的學長姐和同學,曾經滿腔熱血,現在結婚生子,變成一般文組上班族。 當初各個學校還有專門社運的社團,社會中不乏舉辦秋鬥之類遊行的工人和環境保護團體。 現在別說參加遊行,連政策批判的連署都幾乎看不太到了。 現在還有社運小圈圈這個東西嗎?當初為什麼會有這個同溫層啊?6
Re: [問卦] 社運圈的人現在都在幹嘛?從洪仲丘事件開始 小弟就參加很多的社運 有時是因為中二 有時是因為覺得朋友在那邊 怕朋友被警察抓 逐漸的就變成了所謂的衝組 後來 認識的人們 大家開始進入各組織 或者自己組社運團體6
[討論] 藍白跟社運團體是不是不太好?國民黨執政時期 民進黨在野時 跟很多社運團體都有聯繫 像公民1985行動聯盟這種的組織 這也是當時可以快速集結 形成太陽花的主因 但國民黨在野後5
[問卦] 未來台灣二十年還會有社運嗎看某些人在各大論壇 各大傳媒演戲演那麼久 肥肥想社運這條路,大概是死透了 況且現在網路時代 你想洗白也很難洗,可以起底打臉4
Re: [問卦] 覺青:如果政府做不好 為何沒太陽花學運不是啊! 大家都有看過太陽花的經驗吧? 從經驗中學習,不顛倒是非,才會進步吧? 上次太陽花X
Re: [討論] 2018後就沒什麼知名社運了?一邊是2018之後,幾乎沒有什麼社運, 一邊是最近才有河南村鎮銀行抗爭行動, 哪邊比較獨裁不言而喻啊。 塔綠班一直都是抗爭有一套,執政沒半套, 記得馬囧剛上台沒多久還在蜜月期,
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?