Re: [黑特] 高雄人為啥對陳其邁這麼寬容?
: 光汙染與治安問題,我認為陳其邁沒資格有七成滿意度!!!
雖然ptt整天在批文組毫無邏輯 毫無產值 整天昨是今非
但人不是機器 政府也不是公司 沒有絕對也沒有原理也沒有公式
人文社會最大的問題就是 相同的政策 相同的做法
在不同的時間地點人群 會有完全相反的結果
就是最愛笑文組的 時空背景不同之術
所以常常會A做什麼得到高支持 B跟著做就變成小丑
A做什麼被唾棄 B做什麼卻得到高票
這是理組的人無法理解的事情 為什麼結果都會往反方向跑
所以摸得透這些原理的人 就是高階的統治階級
摸不透的 就只能在那邊反酸那些人毫無邏輯自打臉
但是事實擺在眼前 支持度做出來就是在那裏 反酸不會讓你支持度變高
: 反觀柯文哲每年省一百億,建設都很精準
: 結果滿意度超爛!
: 我真的不知道台北人在嚴格什麼!!!
這也是一樣的概念
傳統方法 邏輯都認為 要省錢存錢賺錢 才是好政府好公司
但是現在全世界的政府都發現 你越浪費越揮霍越舉債 經濟會越好
你越省錢越節約 經濟會越差 滿意度越差 為什麼? 不知道 因為這也是社會運行的結果
但也不能就此適用到台灣身上 因為不一樣的地方做一樣的事情 效果也都不一樣
就跟你不知道為什麼股票下一秒會怎樣一樣
所以才會造就師傅這種覺得應該怎樣下去就會有什麼效果出來的醫師無所適從吧
: 如果柯文哲當高雄市長 會比陳其邁強吧?
: 是不是!!!
: 0.0
目前看起來不是這樣喔
目前就像是一個選股績效被另外一個屌打 但是師傅就狂笑他說這是什麼操作法
選那什麼垃圾股 到底有誰敢跟 結果師傅反過來看自己的績效賠到脫褲
只能安慰自己 阿他們那些明天就要崩了啦
再過一兩年績效總結算(選舉) 就知道誰的投資方式正確了嘻嘻
--
蓋的蚊子館越多越是幸福城市!
可是陳其邁是理組…
我是說做市長/經濟/管理這類事務啦
原文確定不是反串?!
反串文也回這麼開心
大家聊聊天嘛
※ 編輯: Forestier (114.39.58.237 臺灣), 03/13/2021 19:20:21阿肥的話笑一笑就好,回那麼認真幹嘛?
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的41
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司16
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?18
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 國會改革其實是監督立委37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
[討論] 小草是不是都是贏粉?8
[討論] 小草其實懂是非