PTT推薦

Re: [討論] 講數據吧 燃氣能夠有效減少用肺發電嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 講數據吧 燃氣能夠有效減少用肺發電嗎?作者
mocear
(莫西亞)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:44

※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言:
: 我自己有稍微算過,非核家園 vs 以核養綠的碳排放,事實上根據規劃,兩者沒有相差很: 多,事實上非核家園還略低一點。大概像以下:
: 非核家園2025 以核養綠2025
: 能源別 比率 億度/年 g/度 萬噸/年 能源別 比率 億度/年 g/度 萬噸/年: 核能 0% 0 18 0 核能 20% 570 18 102.6
: 太陽能 20% 237 70 165.9 太陽能 10% 100 70 70
: 離岸風 223 15 33.45 離岸風 95 15 14.25
: 陸域風 30 30 9 陸域風 10 30 3
: 水力 55 13 7.15 水力 55 13 7.15
: 沼氣 25 266 66.5 沼氣 25 266 66.5
: 燃煤 30% 855 940 8037 燃煤 40% 1140 940 10716
: 燃氣 50% 1425 460 6555 燃氣 30% 855 460 3933
: 總發電量 總碳排 總發電量 總碳排
: 2850 14874 2850 14912.5

原則上這種對比你得先辦得到。
光出張嘴,來個綠能100%排碳量肯定比2025非核家園更少。
(100%核能也比2025非核家園少)
發電首先要考慮到的就是價格,髒到靠北的燃煤為什麼一直存在?包括德國在內
難道不知道燃煤胎擱?原因無他,燃煤便宜。
在用不了管道天然氣的前提下,燃氣就是貴的代名詞,這還是不考慮碳處理和用
肺發電成本的情況。
不然日本311以後幹嘛為了停核多燒燃氣,沒幾年就燒光一個核災總處理費,結
果又要增核回來?
更不用說這些「號稱便宜」的綠能蠆購價一個個都比貴的,真那麼便宜請降低賣
給台電的價格,要求不高,一度低於2塊就好。

接下來要考慮的是穩定。
水力地熱生質能穩定而且可控,這幾樣才有能力真正「取代」傳統發電,尤其是
水力,可惜台灣水力潛力已經用光了,地熱....40年前台電就弄過了,真的可行
某人的地熱電廠怎麼毛都沒發一根出來?
至於陽明山那個地熱with硫酸的井,先打一套純白金設備出來再說。
至於太陽能和風力,你乾脆去信阿克西斯教,學個神聖造水回來水力發電還比較
有幫助。這兩樣全都靠運氣,台灣人是覺得自己臉大還是面白,在上帝那邊說得
上話,能捆著大日金烏開工?
要用這兩樣,最重要的就是等量的燃氣發電備援,哪時候金烏給飛了就要立刻趕
上去擦屁股,同時還得有大規模棄電的能力,德國能把突然多出來的電力塞給波
蘭,我們要塞給誰?鋰電池不用錢嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.153.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1617247867.A.199

elainakuo04/01 11:33說到好像核廢料都不是問題

外國能處理到你台灣就不能處理,台灣是比較仙洨還是比較原始人? 人類處理垃圾的方法就那幾種,乾脆就直說某些人就是不希望核廢料被處理嘛。

※ 編輯: mocear (1.170.153.39 臺灣), 04/01/2021 11:37:15

darkholy04/01 11:37相較於飄散全台灣的空污,核廢料定點貯存真的不是大問

darkholy04/01 11:37

※ 編輯: mocear (1.170.153.39 臺灣), 04/01/2021 11:38:51

elainakuo04/01 11:38對 台灣就是不能處理 也沒有地方能增建核電廠 請認清

elainakuo04/01 11:38事實

mocear04/01 11:39所以台灣人是比較原始人?

elainakuo04/01 11:40事實就是台灣領土少啦

mocear04/01 11:40地球上那麼多乾儲場,日本美國可以台灣不行?

mocear04/01 11:40領土少還能喊需要更大土地的綠能,呵呵

r1397468204/01 11:40不是問題去跟地分父母官講啊 沒人要收

mocear04/01 11:41沒人要收就不能有,那蓋個什麼儲氣槽?

elainakuo04/01 11:41對啦台灣國際地位能談什麼 就算送出國 總成本難道會比

elainakuo04/01 11:41燃氣低 騙肖

mocear04/01 11:42誰希望儲氣槽蓋隔壁的出來給大家看個新鮮

s12227484804/01 11:42國外地大地震又少,找個地方塞很難?

elainakuo04/01 11:42把台灣跟那些正常強國比才是脫離現實

mocear04/01 11:43誰讓你送出國的?

elainakuo04/01 11:43又要埋在你家咯

elainakuo04/01 11:44請先收願意存放核廢料的地方居民千萬份連署書

mocear04/01 11:45所以3接的同意連署書誰吃了?

elainakuo04/01 11:45擁核藍營 下面縣市首長那麼多 找不到一個願意存放的

elainakuo04/01 11:45跟我談擁核?

mocear04/01 11:46不要說三接啦,蓋靈骨塔的同意連署在哪?

mocear04/01 11:46還是你們喜歡靈骨塔蓋隔壁?

elainakuo04/01 11:46當地里民都同意在蓋了 不然你拿錢要別人放核廢料 看要

elainakuo04/01 11:46多少代價

s12227484804/01 11:47http://i.imgur.com/088tRMk.jpg 儲氣槽蓋隔壁可是有

s12227484804/01 11:47先例的,你應該問有誰想要核廢料廠蓋隔壁才對

mocear04/01 11:48所以里民的千萬份連署書在哪?

OpenGoodHate04/01 11:48https://i.imgur.com/36NtCZ7.jpg 台電網站

elainakuo04/01 11:49不會去找里長要哦

elainakuo04/01 11:49我保證你連鄰居的核廢料存放連署書都拿不到

mocear04/01 11:501992,你那是儲氣槽「被」蓋在隔壁好嗎

mocear04/01 11:50呵呵,吹了半天找里長要,是里長本人現寫嗎

mocear04/01 11:51千萬連署,一人代表,別忘了16案公投

a1chemy04/01 11:52這些都是老人思考了,科技再進步所謂穩定反而是缺點

r1397468204/01 11:52以核養核直接講

mocear04/01 11:52好歹新北市還有100萬票同意

mocear04/01 11:53你去跟台積電說穩定是缺點

mocear04/01 11:53最好天天跳才叫優點

a1chemy04/01 11:55冬天用電跟夏天一樣嗎?白天用電跟晚上一樣嗎?為了一個

a1chemy04/01 11:55兩個小時的電力缺口去蓋一個需要持續運作的發電方式,有

a1chemy04/01 11:55什麼毛病啊?

darkholy04/01 12:09樓上叫台積電跳電兩個小時試看看,醫院跳電兩個小時是

darkholy04/01 12:09會沒命的,UPS雖然工廠跟醫院都有,但是那只是拿來應急

darkholy04/01 12:09不是讓你變常態用的

cohungogogo04/01 12:13不用扯到台積電 桃機 捷運停一小時電 你看會怎樣

pal4220404/01 12:43台巴子整天在路上開車撞死人當然是原始猴子阿

ke011904/01 14:28台灣佔全世界的總排碳差不多1%啦,而且空污主要問題不在

ke011904/01 14:28排碳,要不然你呼吸製造的二氧化碳會造成旁人呼吸道疾病嗎

ke011904/01 14:30因此燃氣雖然會產生不少碳排,但產生的空氣汙染物是很少的

cerberi04/02 04:10