Re: [討論] 政府在BNT購買上貢獻了什麼?
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言:
: 以前的滾浪大說過一句話很有道理、他說在ptt上花最多時間做的事,就是叉白癡。
: 以前真的是不懂的白癡,現在多的是裝出來的白癡。
: 疫苗、尤其是使用EUA緊急授權才能打的疫苗,從頭到尾都需要政府對於意外責任的豁免: ,才有辦法進行大量的接種。如果台灣政府沒有豁免BNT的意外責任,那只要有個反應不: 良的接種者 BNT,這家公司就會被告倒了。
: 從這個簡單的豁免來看政府的角色就已經非常明白。不用再跟風向當白癡了好嗎?好意提: 醒!
我也好意提醒!
不用那麼急著喊要叉白癡,誰被叉還不一定。
RJ大口口聲聲說的臺灣政府豁免BNT的意外責任,依據在哪裡?
是林智群臉書那篇什麼法規甚至新聞搞都沒講,突然生出:
『政府這時候說:「沒關係,我給你司法豁免,人民不能告你!」讓藥廠放心。』
這樣結論的文章嗎?
林智群這篇要護航他所謂「藥廠只跟中央政府交易」的文章
很明顯就是抄襲陳時奮(臉書名:翁達瑞)的觀點
翁達瑞文講美國狀況,不能說有大錯
因為美國在小布希當總統的2005年,確實通過類似藥物緊急授權免除藥商法律責任的規定(事實上也沒有全免,類似大陸法系重大過失責任仍不免除)
「公共緊急事態準備法(PREPAct)」
42 U.S. Code § 247d–6d
法條原文:
https://reurl.cc/9rxkmX
這種偏重對藥商過渡保護的法律
很明顯已經造成天秤傾斜
即便在美國通過當時也是充滿了爭議
但不管嘛,美國畢竟是通過了
那麼臺灣呢?
慘就在於這個幫陳佩琪打過敗訴官司的K律師根本沒有花時間找臺灣規定
(就都被柯氏夫妻騙過這點而言,您們蠻像的)
說服力就差了很多
個人不才,學過幾年法律,知曉我國法治國原則下
絕對不會是蔡英文或陳時中一人說了算
不找到法律規定總是不安心
很遺憾,從六月初有這種聲音開始找,至今也沒找到相關規定
(拜託,千萬不要拿藥害救濟法的國家補償就說藥商沒有責任,該法第18條
甚至規定政府補償後取得代位對藥商求償權)
倒是在網路上找到103年的疾管署研究案所發布期末報告
網路全文:
https://reurl.cc/j8aKyL
該期末報告從164頁以下,先翻譯了美國公共緊急事態準備法(PREPAct)規定
然後從172頁以下,明確說明在首揭情況下
我國目前並無美國公共緊急事態準備法所規定的藥商訴訟豁免責任
甚至該研究結論也不建議修法增訂
換言之,我國從來就沒有藥物經緊急授權,藥商就不用負責任的說法
我也不相信陳時中敢用嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條
自己宣布藥商免責
此外,RJ大大,您也不用替BioNTech這間德國公司擔心BNT疫苗在臺灣的官司
BNT疫苗在美國會有你說的保護
但在日耳曼母國
抱歉,連聯邦衛生部都說了
Wenn es durch die Anwendung des Impfstoffs zu einer Schädigung kommt,
kommt je nach Fallgestaltung auch eine Haftung u.a. des pharmazeutischen
Unternehmens aufgrund verschiedener gesetzlicher Grundlagen in Betracht.
Haftungsregelungen können sich ergeben aus dem Arzneimittelrecht, dem
Produkthaftungsgesetz sowie den allgemeinen Haftungsregelungen des Bur-
gerlichen Gesetzbuchs.
略翻:
「如果因為使用疫苗產生損害,將根據案例情況不同適用不同法律基礎所生的藥商
責任。相關的法規可以是根據藥事法規、產品責任法或者民法的一般規定。」
沒有您說的自始訴訟豁免責任
當然,藥商這麼盡心盡力
假設真有人因為藥物本身或是副作用而死傷殘疾
也未必藥商就一定要賠錢
畢竟面對各種研發時未知,期待排除各種副作用的可能性較低
藥商的注意義務自然就降低些
不過這些都是個案判斷
至少不是一開始就大筆一揮免除一切責任
最後,既然都被柯文哲騙過,那麼要幫誰說話,都應該要先謹慎再謹慎
--
「不論將來發生什麼事,請不要後悔今天這個決定」~Yoshiki
--
你不要這麼專業好不好 這樣他很難帶風向
他忘記bnt被cdc偷偷下架授權的事了,不過我也懶的酸
bnt被cdc偷偷下架授權記得還發生時空跳躍
專業文給你推一個
就常常押錯邊的人 不用太苛責他
你不要這麼專業好不好
你這樣太專業 RJ沒辦法戰就會不戰裝沒看到了
會被當成沒這篇 po 文啦
信徒
你這樣寫叫RJ臉要放到哪裡去
人的心中有顏色 要怎麼樣白吃都是可以的
3
BNT疫苗台灣早就豁免過了 只要能買到一定會給他豁免好嗎 當初DPP以為能買到時或是COVAX平台會有時 就有給豁免啊 是破局後才又拿掉 能買到BNT但政府不給豁免 那是政府失職 給予豁免這不叫政府的功勞,那是政府盡他該盡的責任15
以前的滾浪大說過一句話很有道理、他說在ptt上花最多時間做的事,就是叉白癡。 以前真的是不懂的白癡,現在多的是裝出來的白癡。 疫苗、尤其是使用EUA緊急授權才能打的疫苗,從頭到尾都需要政府對於意外責任的豁免 ,才有辦法進行大量的接種。如果台灣政府沒有豁免BNT的意外責任,那只要有個反應不 良的接種者 BNT,這家公司就會被告倒了。2
命? : 希望能會見蔡英文總統,我相信您才是疫苗政策的決策者、我希望當面報告、取得您的 同 : 意、或是拒絕。這樣才不會讓國人誤以為我們永齢基金會已經取得政府的真正承諾、及 具42
首Po好像只有煞車皮作用 八大文件 文件不齊 原廠授權書 不要復必泰標籤X
貢獻最大的,就是獻出了政治聲望。作為一個民主國家的政黨,政治聲望是其生存的根基, 而因此得利的,是其競爭對手。 也就是說,民進黨為了台灣人民的健康,寧願選舉受挫,政治聲望受損,也要放競爭對手去 買,這本身就已經展現出了高尚的情操和對台灣最深沉的愛。 你們在生活當中,會為了做好人,放棄自己的利益去幫助你的死對頭嗎?如果你們做不到,X
貢獻最大就蔡英文啊,你看郭董的聲明是多麼的誠懇 簽約隔天第一時間跳出來開記者會的也是蔡政府 真是太偉大囉~~~~~~ 8. 我本人聲明在此事上絕無任何政治和商業企圖,未來可受外界檢驗,最後為蒼生請命, 希望能會見蔡英文總統,我相信您才是疫苗政策的決策者、我希望當面報告、取得您的同
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案21
[討論] 拜粉大崩潰24
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!