[討論] 經濟部三接外推環保科學報告
經濟部報告
1.不浚挖
2.不填海造地
3.外推455米,總距離1200米
礁體離海岸越遠越少(因為水越深)
距離1200米只會影響1.7%海床面積
4.經過成大水工所團隊模擬,三接的棧橋是鏤空設計,不會淤積漂沙
5.三接設施在亞潮帶,藻礁分布在潮間帶,完全是不同的生態圈
結論:
三接外推後對於藻礁的影響幾乎是零
燃氣發電汙染較少,也沒有核廢料問題
三接公投我怎麼看都要投不同意
--
幾乎是多少
只會影響1.7%的海床,海床不等於礁體,所以你認為是多少?
四個同意教訓綠共
你以為要同意的是為了藻礁喔
天然氣價格波動大 而且海上一旦出事就斷氣
你知道現在台灣燃氣比例多高嗎? 現狀40%安全,更多不安全,這邏輯我覺得有點好笑
看到沒,馬上出現無腦跳針的
三接工程是建立台灣發電多元化,哪任政府敢單壓天然氣?
真的一堆無腦 4% 藍白粉!!
難道家裡用太陽能電熱水器,就是單靠太陽能熱水?
永和仔就是要全台灣蓋滿核電廠
有科學報告的時候又不看了 他們只是來亂的而已
幹你娘多花兩年多花一百多億,就為了假環團
https://imgur.com/tuddHrh 先高調宣傳一下
當然全台蓋滿核電最好 用電代價自己承擔
全台放滿核廢料 老共就不敢五筒
所以,投下同意,就是這樣子
馬柯糖哥你不是要增加燃氣儲量嗎? 我在上一篇已經跟你說三接要蓋兩座儲槽囉
我說我不同意三接,保護藻礁
這篇不是告訴你外推後不會影響到藻礁了嗎?
我管你幾座儲槽,而且燃氣槽爆炸機率比核電廠高
所以影響的1.7%叫做沒有影響嗎?
換成%是1.7%,要不要用面積來表示啊
1.7%是海床,海床不等於礁體,你應該識字吧柯糖...
海床的面積更大,對吧
所以換算成面積之後,你要不要算一算有多少
所以,你要換成一個比你的論點更不利的論述嗎?
觀新藻礁,維基百科查到的資料是396公頃
上面寫得很清楚了,離海岸越遠,海水越深,礁體會越少... 再來三接是在大潭藻礁正前方1.2公里,不是觀新藻礁... 你連這都搞不清楚可見你根本不懂三接,拜託弄清楚再投票好嗎
※ 編輯: takuminauki (125.224.190.17 臺灣), 11/09/2021 13:41:21如果是1.7%,就是6.7公頃左右,都已經快七甲地的面積
用海床的話,計算下來面積還會再更大
所以你的意思是說,TMD六、七公頃叫做很小喔
沒錯,從經濟部的資料,影響面積很大
懶的說了 三接附近隨手灑的垃圾都能沖到觀新
完全無影響是自欺欺人
所以,同意保護藻礁,也同時保護附近的海域
本來就很小吧佔台灣礁岸多少
用面積百分比很奇怪吧 這樣把計畫面積弄大一點 覆蓋比
例就更低了
環團真的是社會亂源 妨礙國家發展
https://0rz.tw/7drqk 一樣是經濟部的說法
你要相信哪一個?
刪文大師 噁~~
4趴 看不懂啦 看得懂也要裝不懂 叫157那個來看看
2
: : 經濟部報告 : : 1.不浚挖 : 2.不填海造地X
你被打臉還是不願意承認耶 果然就是一招精神勝利法 1.7%,請告訴大家,這個1.7%的面積是多少 請以具體實際的數字來說明 我是用較小的母數來推算出來約七公頃1
剛剛有問你,儲槽蓋了沒! 你都沒有正面回答! 基本在大潭這個地方,研究最久的應該不是海洋大學! 而是張昭倫老師! 你可以去看張昭倫老師的研究報告!X
刪文大師引用的數據,就說明了三接影響很大 他自打臉都還不知道,這也說明他就是這麼地爛 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : 經濟部報告 : 1.不浚挖X
已經蓋了 新聞照片都有了 貼個中時的給你 也可以自己去谷歌一下 有更多的照片(兩顆儲槽都在建造中了)X
什麼是跳針+精神勝利法 有請刪切文大師示範 也同時示範,當被打臉時就會自動變成沒種回文的咖洨 一、請問經濟部的數據影響海床1.7%,面積是多少公頃? 1.7%是經濟部的數據,也是根據刪文大師你所引用的X
講了半天 結果三接在環差初審就卡關 連政府部門"海委會海洋保育署:都說中油的報告: 「跟我們(海保署)自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。
49
[討論] 劉寶傑:柯文哲會摳,因為那是他貪汙來的24
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售32
[討論] Grace 爆料橘子相關內容59
[討論] 政治不難 下一句是什麼?22
[轉錄] 徐永明FB:文燦拿錢沒事?25
[討論] 邱毅跟黃國昌誰比較厲害?63
[討論] 八卦板說新聞都不敢抄賴神爆文 掌控媒體45
Re: [討論] 柯文哲連三拉三不應訊是誰教的?16
[轉錄]徐永明FB 蔡總統欠台灣人民的94司法改革17
[轉錄]徐永明FB一毛錢沒拿也沒要 不要以訛傳訛19
[舊聞] 黑金不死 只是變臉(黃國昌罵陳盈助)12
[討論] LBJ:橘子不回來,妳媽妳外婆會被呸口水17
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售17
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售13
[討論] 柯文哲最後悔惹到誰?70
[討論] 黃國昌還剩下什麼?13
[討論] 拼圖慢慢完整了 阿北為啥還不認?14
[討論] 約談陳盈助不難猜跟洗錢有關,但其他難猜11
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售11
[討論] 橘子到底多單純啊?每個人都替他說話8
[討論] 連上銘 擔任湖南政協委員 罰鍰40萬25
[討論] 黃國昌怎麼評論上班的大樓裝潢是X道捐的?9
[討論] 民眾黨應該直接放棄柯文哲..9
[黑特] 原來蔣萬安不敢停工是怕被告10
[討論] 陳明文三百萬給兒子 VS 大亨三百萬給阿北34
[討論] 黃國昌:請問誰雙標8
[討論] 韓院長,很會演說,但總覺少了點什麼9
[討論] 盜帳號豹紋又來了69
[討論] 柯文哲連三拉三不應訊是誰教的?8
[討論] 韓國瑜急了!