Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言:
: 刪文大師引用的數據,就說明了三接影響很大
: 他自打臉都還不知道,這也說明他就是這麼地爛
柯糖哥你應該完全沒查資料,完全在胡說
你的水準真的要加油
我就最怕你這種完全不知道詳情的人去投公投...
拜託不要丟在職碩士的臉
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: : 經濟部報告
: : 1.不浚挖
: : 2.不填海造地
: 以上兩項,應該是沒有什麼問題
: : 3.外推455米,總距離1200米
: : 礁體離海岸越遠越少(因為水越深)
: : 距離1200米只會影響1.7%海床面積
: 這點就有意思了,只會影響1.7%海床面積
: 海床的範圍會大的大於藻礁
: 如果只取比較小的母數,就是觀新藻礁的面積396公頃(維基百科)
: 1.7%的比例,就是6.7公頃(約七甲)
: 如果用海床來算的話,面積就更大了
: 一口氣影響快七公頃的面積,甚至更大
: 要告訴大家說這叫做沒影響.....
: 我是不知道這種情況下藻礁被影響多少
: 我只知道,三接蓋下去,快七公頃的面積
柯糖哥
你不懂可以查查資料,查都不查就胡言亂語,真的滿可憐的
三接是蓋在大潭藻礁的外面1.2公里
根本不在觀新藻礁的外面
我再講一次
1.離海岸越遠,水就越深,礁石就越少
2.藻礁存在於潮間帶,生態圈以礁體為主
3.三接蓋於亞潮帶,生態圈以泥沙為主
所以懂了嗎? 提海床是為了讓大家知道三接外推會影響泥沙的生態,面積是1.7%
也可能會影響到微乎其微的礁石
你這樣把兩者拿來硬扯,還亂扯到觀新藻礁
證明你完全不懂三接與藻礁
: 絕對是附近的生態環境受到不小的衝擊
: 藻礁永存 藻礁永存 藻礁永存
: 我認同!絕對認同!
: 它的概念,絕對不是單純藻礁而已,還有該區域的生態環境
: TMD,環保就dpp的神主牌耶!
: 現在是怎麼樣了,dpp直接拿神主牌來當投擲武器了
: : 4.經過成大水工所團隊模擬,三接的棧橋是鏤空設計,不會淤積漂沙
: : 5.三接設施在亞潮帶,藻礁分布在潮間帶,完全是不同的生態圈
: 所以意思是不同的生態圈,影響了就沒關係嗎?
: 最好是有這種邏輯
我想是你的邏輯有問題啦
: : 結論:
: : 三接外推後對於藻礁的影響幾乎是零
: 附近海域生態只要被影響到,不會只有藻礁
: 絕對是整體一起被影響
經濟部就是有整體評估才會提海床阿大哥...
然後你以為海床藻礁是重疊的...
可憐阿
: 你能不能有點腦,多看點書,多用google
我的腦跟我念的書應該是你的百倍
你不用擔心
我只怕你這種完全不懂三接與藻礁的人去投票
: : 燃氣發電汙染較少,也沒有核廢料問題
: 碳中和的問題,怎麼解決
: 電價的問題,會漲多少?怎麼不講一講
這跟三接公投無關
: : 三接公投我怎麼看都要投不同意
: 不是三接公投,是藻礁
你連大潭藻礁跟觀新藻礁在哪都不知道,拜託還是多念書吧
--
觀新到大潭 只有隔不到1KM 海是連一起的 這在地理範
籌上是同一海域連續海岸線 不是你創兩個名詞 兩者就
有分別好嗎
問原PO,你知道儲糟的位置在裡嗎!
https://0rz.tw/7drqk 一樣是經濟部的說法
你要相信哪一個?
問一句,紅筆框起的來區域是不是礁體!
刪文大師表示:我已經打臉你了。結束這回合
4
首Po經濟部報告 1.不浚挖 2.不填海造地 3.外推455米,總距離1200米 礁體離海岸越遠越少(因為水越深)2
: : 經濟部報告 : : 1.不浚挖 : 2.不填海造地X
你被打臉還是不願意承認耶 果然就是一招精神勝利法 1.7%,請告訴大家,這個1.7%的面積是多少 請以具體實際的數字來說明 我是用較小的母數來推算出來約七公頃1
剛剛有問你,儲槽蓋了沒! 你都沒有正面回答! 基本在大潭這個地方,研究最久的應該不是海洋大學! 而是張昭倫老師! 你可以去看張昭倫老師的研究報告!X
刪文大師引用的數據,就說明了三接影響很大 他自打臉都還不知道,這也說明他就是這麼地爛 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : 經濟部報告 : 1.不浚挖X
已經蓋了 新聞照片都有了 貼個中時的給你 也可以自己去谷歌一下 有更多的照片(兩顆儲槽都在建造中了)X
什麼是跳針+精神勝利法 有請刪切文大師示範 也同時示範,當被打臉時就會自動變成沒種回文的咖洨 一、請問經濟部的數據影響海床1.7%,面積是多少公頃? 1.7%是經濟部的數據,也是根據刪文大師你所引用的X
講了半天 結果三接在環差初審就卡關 連政府部門"海委會海洋保育署:都說中油的報告: 「跟我們(海保署)自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。
49
[討論] 劉寶傑:柯文哲會摳,因為那是他貪汙來的24
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售32
[討論] Grace 爆料橘子相關內容59
[討論] 政治不難 下一句是什麼?22
[轉錄] 徐永明FB:文燦拿錢沒事?25
[討論] 邱毅跟黃國昌誰比較厲害?63
[討論] 八卦板說新聞都不敢抄賴神爆文 掌控媒體45
Re: [討論] 柯文哲連三拉三不應訊是誰教的?16
[轉錄]徐永明FB 蔡總統欠台灣人民的94司法改革17
[轉錄]徐永明FB一毛錢沒拿也沒要 不要以訛傳訛19
[舊聞] 黑金不死 只是變臉(黃國昌罵陳盈助)12
[討論] LBJ:橘子不回來,妳媽妳外婆會被呸口水17
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售17
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售13
[討論] 柯文哲最後悔惹到誰?70
[討論] 黃國昌還剩下什麼?13
[討論] 拼圖慢慢完整了 阿北為啥還不認?14
[討論] 約談陳盈助不難猜跟洗錢有關,但其他難猜11
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售11
[討論] 橘子到底多單純啊?每個人都替他說話8
[討論] 連上銘 擔任湖南政協委員 罰鍰40萬25
[討論] 黃國昌怎麼評論上班的大樓裝潢是X道捐的?9
[討論] 民眾黨應該直接放棄柯文哲..9
[黑特] 原來蔣萬安不敢停工是怕被告10
[討論] 陳明文三百萬給兒子 VS 大亨三百萬給阿北34
[討論] 黃國昌:請問誰雙標8
[討論] 韓院長,很會演說,但總覺少了點什麼9
[討論] 盜帳號豹紋又來了69
[討論] 柯文哲連三拉三不應訊是誰教的?8
[討論] 韓國瑜急了!