Re: [討論] 小丑魚真的覺得自己可以不靠綠選票喔?
我就問你
只要高嘉瑜能通過黨內初選
沒有什麼黨主席直接指定或禮讓之類的
不然你是要投國民黨嗎?
就像現在的中二選區補選一樣嘛
在很多人眼中
林靜儀也不算什麼多好的咖
只是看到對手是顏寬恒的關係而已
甚至回溯到2020
蔡英文的得票數達到817
難道是因為蔡英文第一任做到無可批評嗎?
大家都知道只是因為他的對手是韓國瑜嘛
所以民進黨以前選舉時是怎麼情緒勒索中間選民的
現在就換高嘉瑜來情緒勒索你們啊
爽嗎?
我是看了覺得蠻有趣的啦
哈哈
※ 引述《genheit (genheit)》之銘言:
: 聽說小丑魚是台大法律的,第一志願
: 可是她的政治智商跟4%之神 - CF好像沒有什麼不同。
: 小丑魚現在是立法委員,是單一選區的選舉,
: 她所處的南港內湖也不是民進黨的優勢區,
: 她要當選,就是要:顧好基本盤 + 吸收淺綠、淺藍、中間選民,
: 這樣才能夠當選。
: 現在小丑魚不是這樣,她反過頭來跟4%一起嘲諷基本盤,
: 這些基本盤就是4%口中的塔綠斑,是投票率最高的一群,
: 他們基本上就是認黨不認人。
: 今天小丑魚只要不得罪這群人就好了,隨她怎麼去吸淺藍、中間選民都可以,
: 但是小丑魚選擇了跟基本盤對幹,她選擇了檳榔黨的立場來攻擊這群人。
: 你2024要選個鳥阿??哈哈哈哈哈哈
: 基本盤不用多,只要10%的基本盤不出來投票,你就穩落選了
: 到時候你能幹嗎?去檳榔黨當發言人嗎?
: 不好意思,他們多找20幾歲的女生耶,你太老了吧?
--
基本盤不會投給藍的啦,但他們可以不投
我應該會請我港湖的同學投kmt
kmt跟TMD高嘉瑜選,應該支持kmt
小丑魚怎麼情緒勒索我們?根本不可能投她,還要叫身邊的
人都不投她
所以民進黨要支持國民黨的候選人就是了 也OK啊 呵呵
kmt>TMD
現在很多人後悔當初2018應該投丁不投柯
dpp沒有在怕輸的啦,本來就輸多贏少了,情緒勒索失敗
「不然你要投國民黨?」
不投票就夠傷了好嘛...都忘了2016黃33在港湖怎麼輸的?
舉林蔡是滑坡 高是因黨性不堅
既然批高是由於她黨性不堅
怎可能會不投黨性堅的林蔡
綠的不吃這一套情緒勒索啦
不過 高黨性不堅也不是因她清高 是為選票
不然就不會打高端 一堆黨性堅的都沒打高端了
大家不會把黨性不堅的林淑芬看成女版柯
但一定視高為女版柯
一個是為理念 一個純粹跟柯一樣看選票
黨性堅不堅是個人認知不同 但起碼她就是民進黨籍的 你會像一二樓一樣寧願去投國民黨的嗎?
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 11/23/2021 10:50:35高尷尬的是萬一2024落選 何去何從
2018含淚投柯也該學會教訓了
我不會 但有人可能會轉投KMT或不投
只要人數夠多 高就會落選 2020不夠多 所以高仍當選
不然為何一堆深綠後來與DPP翻臉
本來就是有深綠不是非DPP不可
林姿妙、侯友宜跟柯文哲 我相信很多綠營選民寧願投給
前者 即使是kmt 也比tmd好太多了
投國民黨的綠營選民? 是新種類的中立選民嗎?
蠢吱就是那麼搞笑 投狗黨?哈哈哈哈哈
就綠色版本的破殼小雞啊XDDD
所以民進黨不能情緒勒索,甲魚就可以情緒勒索?雙標仔
「即使是KMT都比TMD好多了」這是什麼綠營的新進化
2016 謊33會選不上 就是綠的很多不投她
即使老宋和DPP合作 蔡英文推謊33都沒用 不會投就是不會投
啥是背骨 啥是批評 多數泛綠選民還是分辦得出來的
連一個打高端要陳時中道歉 甲魚這貨就跟蚵畜牲同等垃圾
港湖又不是民進黨必拿的 不要恐嚇我
21
首Po聽說小丑魚是台大法律的,第一志願 可是她的政治智商跟4%之神 - CF好像沒有什麼不同。 小丑魚現在是立法委員,是單一選區的選舉, 她所處的南港內湖也不是民進黨的優勢區, 她要當選,就是要:顧好基本盤 + 吸收淺綠、淺藍、中間選民,22
這樣講好了你覺得2024年 DPP的立委席次會剩下幾個 如果像現在一樣一狗票DPP立委 那高嘉瑜林淑芬這些人就完全不重要 DPP不爽就可以開除 沒關係11
你問反了, 是塔綠班真的覺得能不靠高嘉瑜, 選上港湖區的立委嗎? 她當市議員的盤就在那裡, 她要是退黨那些票也不會給塔綠班,56
我一直不懂為什麼有一些「支持民進黨」的id,那麼想看國民黨多一席立委。 高嘉瑜沒選上立委,不是民進黨-1而已,重點是國民黨+1 李彥秀一定很想看到「10%的民進黨基本盤不出來投票」這件事。 民進黨在立法院是僅僅過半的局面。 少了友軍陳柏惟的一席之後,民進黨現在60席,過半是57席。3
我是覺得為什麼老是要把人家當做一定會去TMD? 又不是他力本願,惡人正機,多喊喊南無阿彌陀佛就可以上西天了, 重點是港湖人怎麼想,然後每次出來嗆她的DPP都是別區的, 港湖那些基層DPP長老好像都沒啥話可以流到媒體上. 想把甲魚掰彎了也沒用,6
借標題問一下 +<>是台大法律學士+台大國發碩士的高材生 為什麼競選文宣都是寫「台大法律・碩士」阿? 難道國發所那麼不值得一提嗎?19
其實台北市是真的可能會少一席立委 因為人口外流太多了 2018年當時高雄被砍一席立委 理由是人口增長不如另外幾個縣市20
看柯文哲不就知道了 民進黨明知道姚文智不可能上,也要跟柯分手 甲魚要是真的玩到讓黨內上下爆氣公幹 人家連整個台北市都不在乎 更何況是台北市裡面的一個立委選區10
我是覺得用席次來看表現是有點太權謀 既然是黨員就該適度支持黨策略 不支持就循黨內管道反映,不然你加入幹嘛 支持國產疫苗本來就是綠營策略 今天你不支持黨的策略你可以不要打
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?48
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[討論] 最近網軍好像累了36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?27
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?31
[討論] 民眾黨認知失調嗎?31
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?14
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌5
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論