[討論] 蔣萬安要如何證明自己是蔣家後代?
蔣萬安是章孝嚴的兒子這沒問題
但是蔣萬安要如何證明自己是經國先生的孫子?
換句話說章孝嚴要如何證明自己是經國先生的兒子?
在小蔣日記中經國先生直接的說明了
孝嚴孝慈孿生兄弟乃好友王繼春之子
屬於蔣經國直系血親的孝勇孝武已過世
關於章孝嚴蔣萬安是否真為蔣家血脈永遠是個謎
而蔣萬安正藉此獲得政治利益
這樣不太對吧? 有沒有人可以說說看
--
蒐集頭髮
滴血驗親
第三代驗DNA也大概可以確認
蔣經國的大體不是還在嗎?可以取DNA
直接驗蔣經國的,最準
沒機會了,蔣家不可能給你驗
無法證明 沒人鳥
只有驗DNA阿 但這是不可能的
親屬關係拿蔣友柏的毛髮也能驗 一樣準
蔣萬安幾時才會上美國的 Maury Show
不需要挖到蔣經國去
蔣家人也不會給你驗
蔣經國的日記寫很清楚 章家兄弟就王繼春兒子
驗蔣友柏的就行了吧,但人家應該不想鳥他
把蔣友柏抓來驗DHA
憑什麼要跟你驗呢XD
不過蔣友柏出來蔣萬安真的會很難看就是了
都甚麼年代了,還在講血統,這表示政治能力不足啦
論顏值跟氣值友柏都屌打萬安
真的有能力根本不需要那一個字
連智力蔣友柏都大勝
雜種是看準了蔣家人不敢在檯面上露面才這樣搞
雜種所謂的帥是跟KMT那些噁爛老頭比 跟友柏比就是鄭傑2.0
一堆人說雜種穩不知道在穩什麼 這傢伙就是靠蹭蔣家的貨色
立委當了兩屆還是拿蔣姓騙吃騙喝 沒有任何真材實料
是不是庶出對蔣友柏而言根本不重要,他才不會去驗
不用蔣家人驗阿,政府用蔣經國的DNA去驗就可以了,根本
不用鳥蔣家
無法證明
不是更糗
他說494,不容置疑
我塔綠斑 希望驗出來可以打我臉
但是如果驗出來不是怎麼辦?
FNA
DNA
蔣介石、蔣經國兩人也驗一驗,之前也有人懷疑他們到底是
不是父子,順便驗蔣緯國好了
真的要驗早就驗了 就算是蔣家子孫對他來說也不是加分
他能選上就是打著蔣家後代出來選的 證明只是剛好
政府幹嘛去驗?
頭寮還有塊臘肉
不可能驗的 但不知道蔣家人是怎麼想的
DPP就算選不贏 至少也要確認敗在經國先生的孫子上
蔣家人不想理這個廢物 章萬安不敢驗 只會永遠沒答案
別敗在一個打著蔣家血脈卻不知道打哪來的雜種上
他只要不敢驗 1450側翼可以用他是雜種來分化他的支持者
要政府驗 是要有人去告發當年改姓流程有問題嗎XD
蔣萬安根本沒那麼穩 只要能多分化一個支持者他就越不穩
https://bit.ly/3fUMfzZ 這篇新聞有改姓的過程
章萬安看到老爸跟隔壁王伯伯比較像 最好他敢驗
反正國民黨深藍會信就好 事實如何不重要
有眼睛都看的出來章孝嚴兄弟長的完全不像小蔣
那篇只是說明了章孝嚴不是他舅媽舅舅的兒子
而經國先生雖對章姓孿生兄弟有扶養之實=/=親生
只要他的血統有疑問 深藍就會動搖啦
現在不是親戚一驗就知道了嗎 基因族譜之類的 還是網路
上的影片在唬爛?
他唯一的優勢就是姓蔣 可是也是他的弱點 而且他沒膽證明
施展「穢土轉生」
驗DNA啊!偷拔頭髮,對了,蔣友柏光頭,沒有頭髮
到底為什麼一定要姓蔣 看姓氏投是有病嗎
霸王硬上弓..吧....
正統的蔣家後代每一個都很有骨氣,沒有人動就說自己是蔣
家後代怎樣怎樣,就外來種特別喜歡來蹭
很多深藍軍就是看蔣性才才支持的
答對了 就是有病
蹭姓氏蹭成這樣 還真的有病沒錯
他媽的中屎垃圾標題,還真以為章孝嚴搞到蔣家DNA
不懂萬安選個台北市長整個蹭蔣蹭的很認真..真神奇
蔣經國的日記就揭祕章孝嚴不是他生的,我看蔣萬安也沒有
去反駁什麼啊。
藍營就是有一票人是看他姓蔣才投他的 而且比例很高
覺得萬安要選台北市長那些深藍一定投他.但現在又搞我是
蔣家後代..搞得現在看到他的臉變得有點噁心
章萬安不蹭蔣 台北市長哪輪的到他
不過看他出來說萬安是小蔣給的名字才發現這傢伙腦袋不好
這種明顯的謊也有臉講出來 KMT真的是弱智才會加入的黨
要蹭血統前面有人講 最好保持曖昧跟神秘 自己跳下來硬要蹭
反而變得很難看
章萬安參選台北市長的理由就是我是蔣家人,草!不知道的
人還以為是在投選血統不是在投人
吃定了這區的選民嘛 暖
結果人家贏面最大 XD
KMT派誰來在台北市贏面都很大啊
kuninaka大 如果是羅智強出來選 你信不信他照樣當選
聽說羅智強已經把議員位子讓出來給他辦公室主任去選
小強不見得吧
這次就讓章萬安當完2任之後接棒的搞不好就是小強喔
如果小強真的通過初選代表國民黨 台北藍軍照樣投啦
照樣投的確會拉 但是八年後很難講贏面還是很大吧
可憐都什麼時代了還在那邊驗血統
韓國瑜是蔣公轉世,問韓國瑜投胎前有沒有在地獄裡遇到蔣經
國時順便問一下
驗dna這是三立台劇的強項
蔣友柏也可以驗啊!只是章孝嚴不許自己後代去驗!
蔣家顧念同袍之情….要用就拿去用吧
照祖訓推出政壇啊 阿公的話都不聽還敢拿來當招牌
退出政壇啊,你阿公說過蔣家後代不從政,是蔣家後代
就好好遵守
滴血認親啊 那部電影有
學辜家拿喝過水的紙杯去採檢啊 說真的 有心要驗多的是機
會 兩方都怕面對驗出來的結果吧
50
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧12
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?10
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞73
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎?5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎